Приговор № 1-164/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело №1-164/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник,

при секретаре К.С. Барладян,

с участием государственного обвинителя -

прокуроров отдела управления

Генеральной прокуратуры РФ в ДФО ФИО3,

ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО14

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката И.В. Савиной,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Е.Р. Ериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 злоупотребили должностными полномочиями, то есть являясь должностными лицами, из иной личной заинтересованности использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 с 06.11.2012 года был назначен на должность заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю, в силу своей должности обладал полномочиями по руководству отделом тылового обеспечения УФСИН России по Хабаровскому краю, организации труда его работников, а также по распоряжению денежными средствами УФСИН России по Хабаровскому краю, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

В соответствии с п.п. 3.6, 5, 9.3, 9.8, 10.8,10.27, 10.36 должностной инструкции, утвержденной 15.08.2014 года одной из задач, возложенных на ФИО5, являлась организация тылового, коммунально-бытового обеспечения и капитального строительства подразделений УИС края. Он являлся прямым начальником сотрудников в том числе финансового отдела и отдела тылового обеспечения. ФИО5 имел право подписывать документы и договоры (государственные контракты) в пределах своей компетенции, имел право проверять работу всех сотрудников УФСИН и учреждений УФСИН, связанную с решением производственно-хозяйственных задач. На него были возложены обязанности контролировать качественное составление и своевременное направление контролируемыми службами в вышестоящие органы отчетов и иной запрашиваемой информации, контролировать исполнение обязательств по договорам (государственным контрактам), заключенным по инициативе курируемых служб, а также по договорам (государственным контрактам) им подписанным. Был обязан устанавливать и устранять причины и условия, вызывающие неисполнение сторонами договорных обязательств по заключенным договорам (государственным контрактам). Был обязан организовывать работу и согласованность действия служб УФСИН и его подразделений: в том числе отдела тылового обеспечения.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 раздела II Учетной политики УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО5 предоставлялось право первой подписи первичных учетных документов и он нес всю полноту ответственности за последствия осуществления финансово-хозяйственных операций и включения данных о них в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность.

ФИО6 с 05.06.2012 года была назначена на должность заместителя начальника отдела тылового обеспечения УФСИН России по Хабаровскому краю, 24.04.2014 года с ней был заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО6 в силу своей должности обладала полномочиями по руководству деятельностью отдела тылового обеспечения УФСИН России по Хабаровскому краю, а также полномочиями по получению товарно-материальных ценностей у сторонних организаций, в том числе по государственным контрактам на поставку пищевой продукции, то есть являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 8.2, 8.10, 8.16, 9.1., 9.7,9.9, 9.13 должностной инструкции, утвержденной в 2013 году, ФИО6 была уполномочена осуществлять общее руководство деятельностью ОТО УФСИН России по Хабаровскому краю, а также осуществлять непосредственное административно-техническое руководство тыловыми службами в подразделениях края. Она была вправе проверять работу всех сотрудников отдела, контролировать деятельность соответствующих служб подразделений в части, касающейся обеспечения продовольствием, вещевым имуществом, производить распределение продовольствия согласно заявок, штатной положенности и фактической потребности, подписывать документы в пределах своей компетентности. В ее обязанности в том числе входила организация работы в отделе и подразделениях УИС края по обеспечению вещевым имуществом, продовольствием, организация работы по сохранности, использованию материальных ценностей в УИС края, организация, контроль, анализ состояния обеспеченности учреждений УИС края необходимыми товарно-материальными ценностями и продуктами в УИС края, организация заключения договоров в УФСИН и с учреждениями УИС хабаровского края по направлению деятельности.

В 2015 году в целях обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, между УФСИН России по Хабаровскому краю, выступающим в качестве государственного заказчика и Федеральным государственным унитарным предприятием «Амурское» ФСИН России (далее – ФГУП «Амурское» ФСИН России), выступающим в качестве поставщика, заключены государственные контракты:

- от 02.04.2015 года № 64ю на поставку капусты квашенной на сумму 12205200 рублей;

- от 02.04.2015 года № 69ю на поставку мяса птицы потрошенного, мороженного 1 сорта на сумму 10 438 900 рублей;

- от 02.04.2015 года № 70ю на поставку огурцов соленых, томатов соленых на сумму 4026600 рублей;

- от 02.04.2015 года № 71ю на поставку свеклы столовой свежей, моркови столовой свежей, лука репчатого свежего на сумму 6370982 рубля;

- от 28.04.2015 года № 90ю на поставку картофеля свежего продовольственного на сумму 28560000 рублей;

- от 28.08.2015 года № 165ю на поставку яйца куриного пищевого 1 категории на сумму 2280798 рублей;

- от 09.10.2015 года № 181ю на поставку крупы в ассортименте на сумму 3058500 рублей;

- от 09.10.2015 года № 182ю на поставку молока питьевого стерилизованного, не менее 2,5% жирности на сумме 8655660 рублей;

- от 03.11.2015 года № 189ю на поставку муки соевой текстурированной с содержанием белка не менее 50% на сумму 1188000 рублей

Со сроками поставки не позднее 22.12.2015 года на общую сумму 76784640 рублей.

Согласно п.п.1.1, 3.3.1, 3.3.2, 8.2 указанных государственных контрактов поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 и его оплату, осуществляя авансовые платежи и затем пропорционально оставшиеся суммы от цены контрактов после фактической поставки партий товаров.

На основании п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.5 Контрактов государственный заказчик обязуется осуществлять контроль за исполнением поставщиком условий контрактов, обеспечивать приемку товара грузополучателями, указанными в отгрузочной разнарядке, и его оплату в соответствии с условиями контрактов, взыскивать пени и штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств.

В период с 02.04.2015 года по 22.12.2015 года ФГУП «Амурское» ФСИН России свои обязательства по передаче грузополучателям УФСИН России по Хабаровскому краю пищевой продукции по вышеуказанным контрактам, по которым ранее заказчиком были произведены авансовые платежи, не исполнило, не поставив продукцию на общую сумму 25983656 рублей.

ФИО5 и ФИО6 в силу своей квалификации и опыта работы достоверно знали порядок приемки грузополучателями пищевой продукции, поставляемой во исполнение государственных контрактов, определенный Инструкциями №П-6 и № П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, и по качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966 года. Также им был известен принцип и порядок освоения бюджетного финансирования, регламентированный законодательством РФ, в соответствии с которым бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действия 31 декабря; до последнего рабочего дня текущего финансового года включительно орган осуществляющий кассовое обслуживание исполнения бюджета, обязан оплатить санкционированные к оплате в установленном порядке бюджетные обязательства в пределах остатка средств на едином счете бюджета; не использованные получателем бюджетных средств остатки бюджетных средств, находящиеся не на едином счете бюджета, не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года подлежат перечислению получателями бюджетных средств на единый счет бюджета.

22.12.2015 года заместитель начальника ОТО УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО6, находясь по адресу г. Хабаровск, <адрес>, устно доложила о недопоставке товаров по заключенным контрактам на общую сумму 25983656 рублей заместителю начальника УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 и предложила ему в целях перечисления до конца 2015 года в пользу ФГУП «Амурское» ФСИН России оставшихся по данным государственным контрактам денежных средств, и соответственно их освоения в полном объеме, осуществить фиктивную приемку недопоставленной продукции и последующую ее оплату в полном объеме в соответствии с условиями контрактов, а также предложила оформить документы о якобы имевшей место передаче этой же продукции на хранение поставщику.

ФИО5 достоверно знал, что продукция по указанным выше контрактам на общую сумму 25983656 рублей не поставлена и не может быть поставлена до 31.12.2015 года по причине ее отсутствия на складах ФГУП «Амурское» ФСИН России. Он понимал, что в связи с этим бюджетное финансирование на указанные контракты не будет освоено в установленный срок, что будет являться негативным показателем его работы по продовольственному снабжению учреждений и финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Хабаровскому краю в целом, и может послужить основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности. Вследствие чего, желая избежать данных последствий, согласился на предложение ФИО6 и используя свои вышеуказанные полномочия вопреки интересам службы устно поручил ФИО6 подписать составленные работниками ФГУП «Амурское» ФСИН России товарные накладные, содержащие несоответствующие действительности сведения о якобы имевшей место поставке продукции по государственным контрактам на сумму 25983656 рублей при фактическом ее отсутствии на складах поставщика, а также документы о якобы имевшей место передаче ее на ответственное хранение данному предприятию.

ФИО6 в период времени с 22.12.2015 года по 31.12.2015 года, находясь по месту своей службы в УФСИН России по Хабаровскому краю по адресу <...>, стремясь избежать негативных последствий для нее по службе за ненадлежащую работу по организации деятельности ОТО УФСИН России по Хабаровскому краю и повысить свой авторитет перед руководством УФСИН России по Хабаровскому краю, то есть действуя из иной личной заинтересованности, используя вопреки интересам службы и задачам ОТО УФСИН России по Хабаровскому краю служебные полномочия, указанные выше, подписала товарные накладные по унифицированной форме «ТОРГ-12» № от ДАТА на сумму 420000 рублей, № от ДАТА на сумму 234864, 00 рублей, № от ДАТА на сумму 210000 рублей, № от ДАТА на сумму 1197000 рублей, № от ДАТА на сумму 274050 рублей, № от ДАТА на сумму 403200 рублей, № от ДАТА на сумму 1075536 рублей, № от ДАТА на сумму 500400 рублей, № от ДАТА на сумму 4239500 рублей, № от ДАТА на сумму 2224000 рублей, № от ДАТА на сумму 247500 рублей, № от ДАТА на сумму 180000 рублей, № от ДАТА на сумму 225000 рублей, № от ДАТА на сумму 315000 рублей, № от ДАТА на сумму 67500 рублей, № от ДАТА на сумму 22500 рублей, № от ДАТА на сумму 260000 рублей, № от ДАТА на сумму 577500 рублей,№ от ДАТА на сумму 1329930 рублей, № от ДАТА на сумму 123354 рубля, № от ДАТА на сумму 50274 рублей,№ от ДАТА на сумму 48222 рубля, №; 3305 от ДАТА на сумму 65664 рубля, № от ДАТА на сумму 67716 рублей, № от ДАТА на сумму 59508 рублей, № от ДАТА на сумму 49248 рублей, №от ДАТА на сумму 58482 рубля, № от ДАТА на сумму 59508 рублей, № от ДАТА на сумму 38988 рубля, № от ДАТА на сумму 2052 рубля, № от ДАТА на сумму 223750 рублей, № отДАТА на сумму 217560 рублей, № от ДАТА на сумму 225552 рубля, № от ДАТА на сумму 232700 рублей, № от ДАТА на сумму 149940 рублей, № от ДАТА на сумму 155448 рублей, №от ДАТА на сумму 157300 рублей, № от ДАТА на сумму 151250 рублей, № от ДАТА на сумму 3531567,60 рублей, № от ДАТА на сумму 3287498,40 рублей, № от ДАТА на сумму 1836594 рублей, № от ДАТА на сумму 1188000 рублей о приемке ею в полном объеме пищевой продукции, подлежащей поставке по указанным государственным контрактам на общую сумму 25983656 рублей, после чего указанные товарные накладные вместе с необоснованно выставленными ФГУП «Амурское» ФСИН России счетами на оплату передала заместителю начальника УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 для дачи им распоряжения на их оплату. Одновременно ФИО8 оформила документы о якобы передаче указанной продукции на ответственное хранение в ФГУП «Амурское» ФСИН России.

В тот же период времени и в том же месте ФИО5, с целью избежать негативных для него последствий по службе за ненадлежащую работу по организации деятельности ОТО УФСИН России по Хабаровскому краю и повысить свой авторитет перед руководством УФСИН России по Хабаровскому краю, то есть действуя из иной личной заинтересованности, используя вопреки интересам службы и задачам ОТО УФСИН России по Хабаровскому краю свои служебные полномочия, для организации перечисления в пользу ФГУП «Амурское» ФСИН России до конца 2015 года денежных средств, оставшихся по государственным контрактам в полном объеме, подписал необоснованно выставленные ФГУП «Амурское» ФСИН России счета на оплату:

№ от ДАТА на сумму 234864 руб.; № от ДАТА на сумму 1197000 руб.;

№ от ДАТА на сумму 274050 руб.; № от ДАТА на сумму 403200 руб.;

№ от ДАТА на сумму 1075536 руб.; № от ДАТА на сумму 500400 руб.;

№ от ДАТА на сумму 4031000 руб.; № от ДАТА на сумму 2224000 руб.;

№ от ДАТА на сумму 247500 руб.;№ от ДАТА на сумму 180000 руб.;

№ от ДАТА на сумму 225000 руб.; № от ДАТА на сумму 315000 руб.;

№ от ДАТА на сумму 67500 руб.; № от ДАТА на сумму 22500 руб.;

№ от ДАТА на сумму 260000 руб.; № от ДАТА на сумму 577500 руб.;

№ от ДАТА на сумму 1329930 руб.; № от ДАТА на сумму 123354 руб.;

№ от ДАТА на сумму 50274 руб.; № от ДАТА на сумму 48222 руб.;

№ от ДАТА на суму 65664 руб.; № от ДАТА на сумму 67716 руб.;

№ от ДАТА на сумму 59508 руб.; № от ДАТА на сумму 49248 руб.;

№ от ДАТА на сумму 58482 руб.; № от ДАТА на сумму 59508 руб.;

№ от ДАТА на сумму 38988 руб.; № от ДАТА на сумму 2052 руб.;

№ от ДАТА на сумму 223750 руб.; № от ДАТА на сумму 217560 руб.;

№ от ДАТА на сумму 225552 руб.; № от ДАТА на сумму 232700 руб.;

№ от ДАТА на сумму 149940 руб.; № от ДАТА на сумму 140462 руб.;

№ от ДАТА на сумму 157300 руб.; № от ДАТА на сумму 40725 руб.;

№ от 21.ДАТА на сумму 3531567,60 руб.; № от ДАТА на сумму 1836 594 руб.; № от ДАТА на сумму 3287498,40 руб.; № от ДАТА на сумму 1188000 руб.; а также дал распоряжение главной бухгалтерии УФСИН России по Хабаровскому краю завершить оплату по вышеуказанным государственным контрактам, в дальнейшем в том же месте и в то же время подписал предоставленные ему главным бухгалтером главной бухгалтерии УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО7, не осведомленной об умысле подсудимых, заявки на кассовый расход сумм по вышеуказанным счетам на общую сумму 25983656 рублей, а именно заявки: № от ДАТА на сумму 843480 рублей, № от ДАТА на сумму 870135 рублей, № от ДАТА на сумму 6145518 рублей, № от ДАТА на сумму 1515564,50 рублей, № от ДАТА на суму 157500 рублей, № от ДАТА на сумму 170194 рубля, № от ДАТА на сумму 1112201 рубля, № от ДАТА на сумму 319065,48 рублей, № от ДАТА на сумму 3051,10 рублей № от ДАТА на сумму 1801943,90 рублей, № от ДАТА на сумму 84552,66 рублей, № от ДАТА на сумму 315450 рублей, после чего вернул их ФИО7 для дальнейшего направления в ФКУ по Хабаровскому краю.

В период времени с ДАТА по ДАТА на основании товарных накладных по унифицированной форме «ТОРГ-12», подписанных ФИО1 во исполнение заведомо незаконного поручения ФИО2, заявок на кассовый расход, незаконно подписанных ФИО2 УФК по Хабаровскому краю произвело списание с лицевого счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю на счет ФГУП «Амурское» ФСИН России №, открытый в филиале «Приморский» ООО КБ «БФГ-Кредит», денежные средства, включая денежные средства за поставку пищевой продукции, оставшиеся после ранее проведенных авансовых платежей по государственным контрактам от ДАТА №ю, от ДАТА №ю, от ДАТА №ю, от ДАТА №ю, от ДАТА №ю, от ДАТА №ю, от ДАТА №ю, от ДАТА №ю, от ДАТА №ю на общую сумму 12870556,58 рублей.

В 1 квартале 2016 года ФГУП «Амурское» ФСИН России частично поставило в адрес УФСИН России по Хабаровскому краю пищевую продукцию на общую сумму 7966262 рублей, якобы возвращенную с ответственного хранения, однако в дальнейшем и до настоящего времени ни пищевая продукция, ни денежные средства, якобы перечисленные за нее в размере 18 017394 рублей в УФСИН России по Хабаровскому краю от ФГУП «Амурское» ФСИН России не поступили. Таким образом, совершенные ФИО5 и ФИО6 действия повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в лице УФСИН России по хабаровскому краю, выразившееся в причинении материального ущерба бюджету Российской Федерации в размере 18 017394 рублей, из которых 9297300,60 рублей – необоснованно расходованные средства федерального бюджета, выделенные для обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, а 8720093,40 руб. – средства федерального бюджета, выделенные для обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, перечисленные в качестве авансовых платежей, которые вместо принятия мер по их возвращению, зачтены в стоимость якобы поставленной ФГУП «Амурское» ФСИН России продукции.

В ходе предварительного следствия от ФИО5 и ФИО6 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 поддержали заявленные ходатайства и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, в связи с чем поддерживает свои ходатайства, которые были заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО5 и ФИО6 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласны.

Защитник ФИО5 – адвокат Савина И.В. и защитник ФИО6 – адвокат Ерина Е.Р. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего ФИО11 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО6 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ - как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 действовали при этом в группе лиц по предварительному сговору, поскольку каждый из подсудимых действовал согласно достигнутой договоренности, их действия являлись согласованными, без выполнения своей роли каждым из них умысел не был бы реализован.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми в отношении совершенного преступного деяния. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ст. 67 УК РФ при совершении преступления в соучастии учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого положительно, имеющего награды.

Смягчающим обстоятельством на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Поскольку ФИО5 21.09.2017 года был допрошен в качестве подозреваемого по ч.1 ст.285 УК РФ, и перед допросом ему было объявлено, в чем он подозревается, то суд не усматривает оснований для признания его показаний при данном допросе в качестве явки с повинной, а расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание сведения о здоровье ФИО5 и о его семейном положении, а именно согласно его пояснениям состояние здоровья ФИО5 удовлетворительное, имеет хроническое заболевание – гипертонию 2 степени, не имеет инвалидности, женат, имеет маму, которая в силу преклонного возраста и инвалидности 2 группы нуждается в финансовой и физической помощи, которую ей оказывает ФИО5

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, роль ФИО5 в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижению цели наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Оснований для применения ст.531 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризуемой положительно.

Смягчающим обстоятельством на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Поскольку ФИО6 16.07.2018 года была допрошена в качестве подозреваемой по ч.1 ст.285 УК РФ, и перед допросом ей было объявлено, в чем она подозревается, то суд не усматривает оснований для признания ее показаний при данном допросе в качестве явки с повинной, а расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание сведения о здоровье ФИО6 и о ее семейном положении, а именно согласно ее пояснениям она в целом здорова, не имеет инвалидности, замужем, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, роль ФИО6 в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достижению цели наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без реального отбывания наказания и приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Оснований для применения ст.531 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего ответственность обстоятельства законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

От взыскания процессуальных издержек ФИО5 и ФИО6 подлежат освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 статьи 110 УПК РФ оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и определить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и определить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО6 проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО5 и ФИО6 не подлежат.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, оптический диск хранить при деле в течение срока его хранения, жесткий диск S/N: WCAS24034492 и возвратить в УФСИН России по Хабаровскому краю; документы находящиеся при деле при наличии ходатайства УФСИН России по Хабаровскому краю возвратить по принадлежности, в случае отсутствия ходатайства хранить при деле в течение срока его хранения.

На приговор может быть подана жалоба, либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденные вправе в течение 10 дней после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания. Стороны вправе ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-164/2018

Секретарь: Барладян К.С.