Приговор № 1-19/2017 1-412/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 16 января 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Минаевой С.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белобородова А.А., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Петуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл психотропные вещества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел психотропное вещество – смесь, общей массой 0,12 грамма, содержащую амфетамин, которое незаконно хранил при себе примерно до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта ФИО12 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 37 минут у <адрес>, ФИО1 продал за 1500 рублей, то есть незаконно сбыл психотропное вещество – смесь, общей массой 0,12 грамма, содержащую амфетамин, которое находилось в одном свертке из фольги, ФИО12 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в соответствии с федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности».

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (1 том л.д. 237-240), на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т. 1 л.д. 236), под диспансерным наблюдением в ОКУ «<данные изъяты>» не состоит, в <данные изъяты> (том 1 л.д. 234), характеризуется по месту жительства ст. УУП УМВД России по <адрес> ФИО5, соседями ФИО6, ФИО7, ФИО8, по месту работы у ИП ФИО4 в магазине мужской одежды <данные изъяты>»- положительно (1 том л.д. 244, 245, 247 ), награжден грамотой благотворительного фонда «<данные изъяты>» за оказанную помощь в проведении благотворительной акции (т. 2 л.д. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82? Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, общей массой 0,08 грамма, содержащую амфетамин, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- CD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Проверочная закупка», CD-R диск с фотоизображением лица, полученного у ФИО1 – возвратить в УМВД России по <адрес> для дальнейшего использования.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.И. Грабовская