Постановление № 5-242/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-242/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевших Г.Н.С. , Г.А.В.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 08 час. 00 мин. у <адрес> Дробный М.Д., управляя автомашиной ДЭУ Нексия госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Фольксваген госномер № под управлением Г.А.В. и совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль Фольксваген отбросило на впереди стоящую автомашину КАМАЗ госномер №. В результате ДТП Г.Н.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились Дробный М.Д., потерпевшие Г.Н.С. , Г.А.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу

В судебное заседание не явились: представитель *** свидетель Р.В.М., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц: представителя потерпевшего *** и свидетеля Р.В.М.

В судебном заседании Дробный М.Д. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата> утром, около 08 час. 00 мин. он, управляя автомашиной ДЭУ Нексия госномер №, ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> он отвлекся и поздно заметил, что автомашины, ехавшие впереди, остановились перед светофором, в результате он совершил столкновение с а/м Фольксваген №, которая от удара откатился вперед и столкнулась с автомашиной КАМАЗ госномер №, который стоял перед ним. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажиру автомашины Фольксваген Г.Н.С. был причинен легкий вред здоровью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г.Н.С. в судебном заседании пояснила, что <дата> около 08 час. 00 мин. она в качестве пассажира ехала на автомашине Фольксваген №, которой управлял её муж Г.А.В. Они ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и около <адрес> они остановились на светофоре. Вдруг она почувствовала сильный удар в заднюю часть из автомобиля. Позже она увидела, что в их машину врезалась автомашина ДЭУ Нексия госномер №. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Водитель Дробный М.Д. принес ей свои извинения, просит строго его не наказывать.

Потерпевший Г.А.В. в судебном заседании пояснил, что <дата> около 08 час. 00 мин. он, управляя автомашиной Фольксваген <дата>, ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Вместе с ним в машине находилась его жена Г.Н.С. Около <адрес> перед перекрестком он становился на светофоре, перед ним стоял автомобиль КАМАЗ госномер №. Вдруг он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего его машину отбросило на автомашину КАМАЗ. Оказалось, что в них врезалась автомашина ДЭУ Нексия госномер №. В результате ДТП супруга получила телесные повреждения, также был поврежден их автомобиль.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата> в 08 час. 00 мин. в <адрес> у <адрес> водитель Дробный М.Д., управляя автомашиной ДЭУ Нексия госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Фольксваген госномер № под управлением Г.А.В., и совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль Фольксваген отбросило на впереди стоящую автомашину КАМАЗ госномер №. По заключению СМЭ № от <дата>. пассажиру Г.Н.С. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 08 час. 00 мин. у <адрес> Дробный М.Д., управляя автомашиной ДЭУ Нексия госномер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины Фольксваген госномер № под управлением Г.А.В. и совершил с ним столкновение. От столкновения автомобиль Фольксваген отбросило на впереди стоящую автомашину КАМАЗ госномер №. В результате ДТП Г.Н.С. причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлением о происшествии КУСП №, № от <дата>. о том, что <дата>. в 07 час. 58 мин. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием а/м: ДЭУ госномер №, Фольксваген госномер №, КАМАЗ госномер №. В результате ДТП в т/п СМП им.Владимирского с телесными повреждениями обратилась Г.Н.С. ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксирована траектория движения автомашин, место столкновения а/м: ДЭУ Нексия госномер №, Фольксваген госномер №, КАМАЗ госномер № по адресу: <адрес>;

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>., согласно которым по адресу: <адрес>, произошло столкновение а/м: ДЭУ Нексия госномер №, Фольксваген госномер <дата>, КАМАЗ госномер <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, от <дата>., согласно которым <дата> в 08 час. 00 мин. он, управляя автомашиной ДЭУ Нексия госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 60 км/ч. В районе <адрес> он поздно заметил, что автомашины, ехавшие впереди, остановились перед светофором, он нажал на педаль тормоза, но было поздно, и он совершил столкновение с а/м Фольксваген №, который, в свою очередь, откатился вперед и ударился в автомобиль КАМАЗ госномер №, который стоял перед ним. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения;

- письменными объяснениями Г.А.В. от <дата>, от <дата> согласно которым <дата>. около 08 час. 00 мин. он, управляя автомашиной Фольксваген №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с ним в машине находилась его супруга Г.Н.С. Возле <адрес> перед перекрестком он становился на светофоре, перед ним стоял автомобиль КАМАЗ госномер №. Вдруг он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего их отбросило на а/м КАМАЗ. Оказалось, что в них врезался а/м ДЭУ Нексия госномер №. В данном ДТП супруга получила телесные повреждения, также был поврежден их автомобиль;

- письменными объяснениями Г.Н.С. <дата>, от <дата>., согласно которым <дата> около 08 час. 00 мин. она в качестве пассажира двигалась в а/м Фольксваген №, которым управлял её муж Г.А.В.. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.Космонавтов. Возле дома № по <адрес> они остановились на светофоре. Вдруг она почувствовала сильный удар в заднюю часть из автомобиля. Позже она увидела, что в них врезался а/м ДЭУ Нексия госномер №. От удара она почувствовала боль в области шеи, и на некоторое время потеряла сознание. Позже на место ДТП приехала её дочь, которая отвезла её в травмпункт больницы им.Владимирского;

- письменными объяснениями Р.В.М. от <дата>, от <дата>., согласно которым он <дата> около 08 час. 00 мин., управляя а/м КАМАЗ госномер №, стоял в колонне автомашин на светофоре на <адрес> у <адрес>. В этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Оказалось, что водитель а/м ДЭУ Нексия госномер №, врезался в а/м Фольксваген госномер №, который, в свою очередь, ударился в его автомобиль. На место были вызваны сотрудники ДПС. В результате ДТП автомашина получила механические повреждения;

- письменными объяснениями М.М.Г. от <дата>., согласно которым на балансе их предприятия *** находится автомашина КАМАЗ госномер №, водителем которой является Р.В.М. <дата>. данная автомашина попала в ДТП на <адрес> у <адрес>. Столкновение произошло с а/м ДЭУ Нексия госномер № и Фольксваген госномер №. В результате а/м КАМАЗ получила механические повреждения. Сам факт ДТП он не видел, пояснить что- либо не может;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС ДЭУ Нексия госномер №;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение <дата>., действительно до <дата>.;

- карточкой регистрации ТС ДЭУ Нексия госномер №, согласно которой владельцем автомашины является Дробный М.Д.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Г.Н.С. обратилась в ГБУЗ НО «ГБСМП им.***» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Г.Н.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могла возникнуть при ушибе о части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась при столкновении с другим автотранспортным средством. Возможность образования телесных повреждений 30.07.2018г. не исключается. Травма головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Н.С. , поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Дробным М.Д. п.9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Н.С.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Дробным М.Д. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает мнение потерпевшей Г.Н.С. , которая в судебном заседании пояснила, что просит строго ФИО1 не наказывать.

На основании изложенного, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области, Отдел МВД России по г.Арзамасу,

КПП 524301001

ИНН <***>

ОКТМО 22703000

р/с <***> Волго-Вятское ГУ Банка РФ

БИК 042202001

КБК 1 16 30020 01 6000 140

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина