Решение № 12-4/2024 12-93/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 12-4/2024 (12-93/2023)

УИД 27MS0043-01-2023-006039-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 января 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 24 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 24 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу, лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку 24.09.2023 в 03 час. 20 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством «Субару Форестер» ФИО3 В это время он находился на пассажирском сидении. В автомобиле находились еще двое человек, которые как свидетели привлечены не были.

В судебное заседание должностное лицо (административный орган), составившее протокол об административном правонарушении не явился, извещен в надлежащем порядке и заблаговременно, причин уважительности неявки в суд не представил, заявлений, ходатайств суду не представил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть жалобу по существу в отсутствие должностного лица (административного органа), составившего протокол об административном правонарушении, по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению о дате, месте и времени рассмотрения административного дела путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по имеющемуся в деле адресу (который также указан в жалобе), путем телефонной связи. Согласно докладной секретаря судебного заседания от 15.01.2024, ею в период с 09.01.202 по 15.01.2024 предпринимались неоднократные попытки известить лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 по имеющемуся в деле номеру телефона, однако на входящие вызовы ФИО1 не отвечал. Направленное по адресу, указанному в деле судебное извещение вернулось в суд (отправителю) по причине истечения срока хранения. Таким образом, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, т.е. ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Дав оценку исследованным доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, мотивированно, подробно, со ссылкой на представленные доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем жалобу следует отклонить за необоснованностью ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

В соответствии с п. 3 ст.8 Федерального закона РФ от 03 августа 2018 г. № 283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2023 года в 03 часов 20 минут ФИО1 в районе <адрес> в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки SUBARU FORESTER с отсутствующими регистрационными знаками, не зарегистрированным в установленном порядке, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ.

Согласно рапорта должностного лица - инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 от 24.09.2023, последний указал, что находясь на службе с 20 часов 00 минут 23.09.2023 до 08 часов 00 минут 24.09.2023, в составе АП-113, в 03 часа 20 минут нами был остановлен автомобиль марки Subaru Forester Б/Н, во дворе <адрес>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что ФИО1, управляет транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке. Данное правонарушение совершил повторно. В отношении ФИО1, был составлен протокол по ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства.

Согласно сведениям, приложенным к протоколу об административном правонарушении 02.06.2023, ФИО1 привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2023 вступило в законную силу 13.06.2023.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, а именно сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 27 ОН № 229245 от 24.09.2023, копии постановления от 02.06.2023 № 18810027220000340781, вступившего в законную силу 13.06.2023, рапорте должностного лица - инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения, карточке учета транспортного средства, видеозаписью с регистратора служебного автомобиля, имеющейся в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья подробно и мотивировано оценил все имеющиеся в деле доказательства и дал им правильную юридическую оценку, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции, не имеется.

Доводов жалобы о том, что ФИО1 автомобилем «Субару Форестер» не управлял, а находился на пассажирском сидении, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, в частности видеозаписью с регистратора, расположенного в патрульном автомобиле. Из данной записи видно, что ФИО1 в момент задержания сотрудниками полиции, выходил из правой передней двери автомобиля «Субару Форестер» без номеров и пересаживался на пассажирское сидение.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Всем доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы мирового судьи мотивированны и аргументированы, сделаны на основании анализа действующего законодательства. Оснований для переоценки данных выводов не имеется.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на- Амуре Хабаровского края» ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 24 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение окончательное, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12 – 30.15 КоАП РФ.

Судья А.И. Куксенко