Приговор № 1-259/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-259/2019

№ 1-259/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 10 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Аснашевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 возле дома <адрес> путем находки незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в свертке порошкообразное вещество, являющегося психотропным, содержащим апрофен массой 1,13 гр, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером, которое незаконно хранил в кармане одежды до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, произведенном в период с 19 часов 37 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее он дважды привлекался уголовной ответственности и неоднократно к административной.

За время отбытия наказания в исправительной колонии по предыдущим судимостям характеризовался положительно, в связи с чем был условно-досрочно освобожден.

ФИО1 проживает с матерью-пенсионеркой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб на него от соседей участковому не поступало. В течении ДД.ММ.ГГГГ занимался <данные изъяты> имеет второй разряд по классическому парашютному спорту.

Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроен в <данные изъяты> где проявил себя с положительной стороны, нарушений дисциплины не допускал.

У ФИО1 <данные изъяты>», при этом в принудительном лечении от наркомании он не нуждается.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18).

Положительные характеристики ФИО1, с учетом его поведения в период предварительного следствия и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и позволяют суду при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы - в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, содержащее апрофен, остаточной массой 1,05 гр. по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить (л.д.80-81, 83).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – г.<адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Белгород без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного;

- не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения экстренной медицинской помощи, следования к месту работы и обратно;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, содержащее апрофен, остаточной массой 1,05 гр. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко