Приговор № 1-2/24/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-2/24/2021

Дело №1-2/24/2021

Пол. ***

УИДRS0026-02-2021-000133-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года пгт. Афанасьево

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

судьи Макаровой И.Л.

при секретаре Сапегиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя Лузгарева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ичетовкина А.И.,

потерпевших <МММ> и <ЧЧЧ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, судимого 07.05.2018 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 117 ч. 2 п. «г», 116.1, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

28.12.2019 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.12.2019 освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 21 день,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей сожительницы <МММ> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> совершил истязание, т.е. причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев своей сожительнице <МММ>, а именно:

В один из дней с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 18 до 19 часов ФИО1 в ходе словесной ссоры с <МММ> умышленно с силой 3 раза ударил её кулаком по правому плечу, 3 раза кулаком по левому плечу, 1 раз кулаком в лицо, причинив потерпевшей физическую боль.

В один из дней с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 18 до 20 часов ФИО1 в ходе словесной ссоры с <МММ> умышленно с силой 4 раза ударил её кулаком по правому плечу, 5 раз кулаком по левому плечу, 3 раза кулаком по голове, причинив потерпевшей физическую боль.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в 19.00 ФИО1 в ходе словесной ссоры с <МММ> умышленно с силой 1 раз ударил её кулаком в лицо, отчего <МММ> упала на кровать. Удерживая <МММ> левой рукой в лежачем положении, ФИО1 умышленно с силой 5 раз ударил её кулаком правой руки по левому боку, 5 раз кулаком по правой руке, 5 раз кулаком по левой руке, причинив потерпевшей физическую боль.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 14.00 до 16.30 ФИО1 в ходе словесной ссоры с <МММ>, умышленно с силой толкнул её руками в грудь, отчего она упала на кровать. ФИО1 сел на неё сверху, и удерживая <МММ> левой рукой за шею, ногами за руки, кулаком правой руки умышленно с силой 5 раз ударил по лицу и по голове, 3 раза - по левой руке, 5 раз - по бедру и голени левой ноги, 3 раза – по голени правой ноги, причинив <МММ> повреждения в виде: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 15.00 до 15.45 ФИО1 в ходе словесной ссоры с <МММ> умышленно с силой 5 раз ударил её кулаком в лицо, причинив ей физическую боль и повреждения в виде <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Он же <ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 18 до 20 часов, находясь возле гаража дома по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, с применением физической силы руками открыл ворота гаража и незаконно проник внутрь, откуда из корыстных побуждений тайно похитил канистру с бензином АИ-92 ULTRA и маслом для двухтактных двигателей «Штиль» объемом 6,1 л, причинив потерпевшему <ЧЧЧ> материальный ущерб в общей сумме *** руб. *** коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого.

Из протоколов допросов подозреваемого ФИО1 следует, что в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> он сожительствовал с <МММ> и её 3 детьми в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Периодически между ним и сожительницей возникали скандалы на почве того, что <МММ> не бывала дома и не смотрела за детьми. Разозлившись, ФИО1, её избивал.

Первый случай произошёл в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>. Они находились дома. ФИО1 ударил <МММ> не менее 3 раз кулаком по правому плечу, не менее 3 раз по левому плечу и 1 удар кулаком в лицо.

Второй случай был в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, в ходе ссоры он не менее 4 раз ударил <МММ> кулаком по правому плечу, не менее 5 раз кулаком по левому плечу и не менее 3 раз ударил кулаком по голове.

Третий случай был <ДАТА ИЗЪЯТА>, ФИО1 1 раз ударил <МММ> кулаком по лицу, не менее 5 раз кулаком по телу, не менее 5 раз кулаком по правой руке и столько же раз по левой руке. (т. 1 л.д. 167-170);

<ДАТА ИЗЪЯТА> в период времени с 18 до 19 часов ФИО1 находился в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Проходя по улице, заметил отдельно стоящий гараж, он решил похитить из него какое-нибудь ценное имущество. Он подошёл к воротам, подёргал их, они были закрыты изнутри. Он дёрнул с силой, и ворота открылись. ФИО1 вошёл внутрь, посветил себе фонариком. В гараже был автомобиль УАЗ, хранились различные запчасти и канистры с ГСМ. Он взял одну из канистр алюминиевую объёмом 10 л, по весу понял, что в канистре ГСМ чуть больше полканистры. С похищенной канистрой он вышел на улицу, ворота прикрыл, фонарик потерял и искать его не стал, пошёл к себе домой через <АДРЕС ИЗЪЯТ>. По пути на <АДРЕС ИЗЪЯТ> встретил какого-то мужчину, с которым поздоровался. В <АДРЕС ИЗЪЯТ> он решил заночевать в квартире <МММ>, её дома не было. Канистру спрятал у бани в снегу. На следующий день ушёл в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, канистру не забрал. <ДАТА ИЗЪЯТА> написал явку с повинной о совершении кражи канистры и выдал её добровольно вместе с содержимым. (т. 1 л.д. 182-185);

<ДАТА ИЗЪЯТА> после обеда находился в квартире своей сожительницы <МММ>, в ходе ссоры, возникшей из-за того, что она написала на него заявление в полицию, ФИО1 толкнул <МММ> руками в грудь, она не удержалась на ногах и упала на кровать. ФИО1 сел на неё сверху, левой рукой стал удерживать её за шею, чтобы она не смогла встать. Коленями он удерживал её руки, чтобы она не вырвалась. Кулаком правой руки нанёс <МММ> не менее 5 ударов по лицу слева и по голове. Левой рукой <МММ> закрывала лицо, и ФИО1 не менее 3 раз ударил её по левой руке. <МММ> пыталась поднять ноги и скинуть ФИО1 с себя. Кулаком правой руки он нанёс ей не менее 5 ударов по левой ноге, бедру, голени, не менее 3 ударов по правой ноге. Побои продолжались на протяжении 10 минут. <МММ> кричала, что ей больно, плакала, но ФИО1 считал, что она притворяется. Потом он лёг спать. На теле <МММ> он видел <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. (т. 1 л.д. 186-189);

<ДАТА ИЗЪЯТА> они с <МММ> находились дома, употребляли спиртное. В 15 часов между ними возникла ссора из-за того, <МММ> подала на ФИО1 заявления в полицию. <МММ> выбежала из квартиры в пристрой и закрыла дверь снаружи. ФИО1 сказал, что не будет её бить. Она открыла дверь, ФИО1 вышел в пристрой и стал наносить ей побои. Не менее 5 раз ударил кулаком по лицу, отчего на левой брови у <МММ> образовалась рана, пошла кровь. ФИО1 зашёл домой и лёг спать. Впоследствии он видел, что от побоев у <МММ> слева на подбородке и под левым глазом были кровоподтёки. (т. 1 л.д. 192-195)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что он признаёт свою вину в систематическом нанесении побоев в состоянии алкогольного опьянения своей сожительнице <МММ> в период времени с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> и в совершении <ДАТА ИЗЪЯТА> кражи канистры с бензином и маслом из гаража <ЧЧЧ> в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, с суммой материального ущерба согласен. (т. 1 л.д. 202-204)

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на гараж, расположенный у дома <АДРЕС ИЗЪЯТ> и место в гараже у стены, откуда он похитил канистру с бензином и маслом. (т. 1 л.д. 206-209)

Помимо собственного признания вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая <МММ> пояснила, что после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы они стали проживать совместно в её квартире по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. ФИО1 был осуждён за избиения её и детей, но не изменился, стал ещё хуже. Он начал выпивать и на этой почве устраивать скандалы, избивать её. Причины были разные, из ревности, придирался к ней, что не приготовлена еда или приготовлено не так, как надо, не сделана уборка, не проконтролированы дети, а впоследствии за то, что написала на него заявление в полицию.

Сначала <МММ> терпела побои, никуда не обращалась, потому что боялась ФИО1 Но когда терпение кончилось, она сообщила об избиениях в полицию. Все факты избиений были совершены ФИО1 в её квартире на почве алкогольного опьянения. Именно в нетрезвом виде проявляется его агрессия, в трезвом виде он не скандалит, нормально общается и помогает по дому. Потерпевшая считает, что именно употребление спиртного способствовало совершению преступления в отношении неё.

Первый случай избиения произошёл в <ДАТА ИЗЪЯТА> вечером, точную дату не помнит. ФИО1 был пьяный, возникла словесная ссора, и он ударил её по лицу, ей было больно. Точное количество ударов и куда нанёс, не помнит.

Второй случай произошёл в <ДАТА ИЗЪЯТА>, подробности не помнит.

Третий случай произошёл <ДАТА ИЗЪЯТА>, ФИО1 был пьяный, возникла ссора, и он её избил, у неё на лице остались синяки. Куда и сколько раз ударил, не помнит.

Следующий случай был <ДАТА ИЗЪЯТА>, ФИО1 был пьяный, подробности скандала не помнит. Про случай <ДАТА ИЗЪЯТА> также забыла. Помнит, что заявление в полицию написала в <ДАТА ИЗЪЯТА>, 3 или 4 раза проходила экспертизу.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей, данные ею на следствии.

Так, из протокола допроса потерпевшей следует, что в один из дней в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 употреблял спиртное, опьянел. Вечером с 18 до 19 часов они и дети находились дома. ФИО1 затеял ссору из-за того, что она не сидит с детьми. В ходе ссоры ФИО1 ударил её кулаком не менее 3 раз по правому плечу, не менее 3 раз по левому плечу и 1 раз по лицу, отчего она испытала физическую боль. Дети слышали ссору, они находились в соседней комнате. От ударов ФИО1 у неё на лице и на обоих плечах были синяки, которые видели её дети, и она им говорила, что её побил ФИО1 В тот вечер она вместе с детьми ушла из дома к двоюродному брату <ККК> в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, ему тоже рассказала об избиении ФИО1.

Второй раз был в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, все были дома, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Вечером с 18 до 20 часов между ней и ФИО1 произошла ссора, он опять высказывал ей претензии, что она не сидит с детьми. А потом не менее 4 раз ударил кулаком по правому плечу, не менее 5 раз по левому плечу, не менее 3 раз по голове, отчего она испытала физическую боль. На плечах у неё остались синяки, которые видели дети, и она сказала им, что побил ФИО1 В этот вечер она ушла из дома к <ШШШ>, рассказала ему о случившемся.

Третий раз произошёл <ДАТА ИЗЪЯТА>, все находились дома. Вечером около 19 часов ФИО1 стал её упрекать, что она не сидит с детьми, потом 1 раз ударил её кулаком по лицу, она упала на кровать. ФИО1 левой рукой стал удерживать её, а кулаком правой руки наносить удары. Не менее 5 раз ударил по левому боку, не менее 5 раз по правой руке и не менее 5 раз по левой руке, отчего она испытала физическую боль. Всё происходящее видел её сын <ААА>, который сказал ФИО1, чтобы он её не бил. На теле <МММ> образовались синяки, которые видели её дети.

Через некоторое время об этих случаях избиения <МММ> рассказала инспектору ПДН и подала заявление в полицию. (т. 1 л.д. 97-99)

<ДАТА ИЗЪЯТА><МММ> и ФИО1 находились дома одни. ФИО1 употреблял спиртное. В период с 14 до 17 часов между ними произошла ссора. ФИО1 стал высказывать претензии, что <МММ> написала на него заявление в полицию, что она плохо воспитывает детей. В этот момент <МММ> стояла у кровати. ФИО1 толкнул её руками в грудь, она не удержалась на ногах и упала на кровать. ФИО1 сел на неё сверху, ногами стал удерживать её руки, а левой рукой удерживал её за шею, но не душил. Кулаком правой руки ФИО1 нанёс ей не менее 5 ударов по лицу и по голове. Она стала прикрывать лицо левой рукой, по этой руке ФИО1 ударил её не менее 3 раз. Она пыталась поднять ноги и скинуть с себя ФИО1, на что он не менее 5 раз ударил её кулаком по левой ноге, бедру, голени, не менее 3 ударов по голени правой ноги. От ударов <МММ> испытывала физическую боль, кричала от боли, плакала, просила, чтобы он её отпустил. Но ФИО1 отвечал, что она притворяется.

От этих побоев на теле у неё появились <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<МММ> ушла к соседке <БББ>, рассказала ей о случившемся и позвонила в полицию, затем уехала к своей знакомой <ННН>, у которой жила несколько дней. <ДАТА ИЗЪЯТА> она написала заявление в полицию. (т. 1 л.д. 108-111)

<ДАТА ИЗЪЯТА> они с ФИО1 были дома, употребляли спиртное. В 15 часов ФИО1 стал скандалить, он был недоволен тем, что она написала на него заявления в полицию и хочет, чтобы его посадили. ФИО1 стал кричать на неё, размахивать руками. <МММ> испугалась и выбежала из квартиры в пристрой, закрыла дверь и держала её, чтобы Кабанов не вышел. Он стал её уговаривать открыть дверь и обещал её не трогать. <МММ> открыла дверь. ФИО1 вышел в пристрой и стал её избивать. Не менее 5 раз ударил кулаком по лицу и рассёк ей левую бровь, из раны пошла кровь. ФИО1 это увидел и успокоился, зашёл домой. <МММ> собрала вещи и уехала к своей знакомой <ННН>.

<ДАТА ИЗЪЯТА> её дома не было. <ДАТА ИЗЪЯТА> от ФИО1 она узнала, что он совершил кражу канистры с бензином, прятал её на улице в снегу возле её квартиры, а потом выдал полиции. (т. 1 л.д. 113-116)

Потерпевшая <МММ> полностью подтвердила свои показания, данные на следствии, пояснив, что в то время она эти события помнила.

Потерпевший <ЧЧЧ> пояснил, что в 15 м от его дома в <АДРЕС ИЗЪЯТ> стоит его гараж, где он оставляет машину, хранит инструменты и ГСМ. <ДАТА ИЗЪЯТА> он пошёл в магазин и увидел, что одна створка ворот гаража открыта, на снегу нашёл чужой фонарик. Ворота гаража он закрывает на доску, просунутую через две скобы на створках ворот. В гараже он увидел, что одна скоба вырвана, из гаража была похищена алюминиевая канистра. В ней находился разведённый маслом бензин АИ-92 для бензопилы примерно 6 л. Потом ему позвонил сосед <ЮЮЮ> и рассказал, что накануне вечером он видел на улице незнакомого человека, который нёс 10-литровую канистру.

Во время следствия канистру с бензином ему вернули, с расчётом размера ущерба он согласен.

Свидетель <ККК> пояснил, что является двоюродным братом <МММ>. С <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> она позвонила ему и просила пустить пожить с детьми на 2-3 дня, т.к. сожитель ФИО1 её избивает. Он согласился. <МММ> приехала к нему с детьми, на лице и на плечах у неё были синяки.

Свидетель <ШШШ> пояснил, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> к нему пришла его знакомая <МММ>, рассказала, что у неё произошла стычка с ФИО1, он её побил, и она просилась переночевать. <МММ> показывала синяки на руке и на голове. Затем в <ДАТА ИЗЪЯТА> он видел у неё синяки на лице: на щеке, скуле и подбородке. <МММ> объяснила, что её избил ФИО1

Свидетель <ННН> пояснила, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> к ней приехала знакомая <МММ>, она рассказала, что её избил ФИО1 На щеке, скуле и подбородке у неё были синяки. <МММ> пожила несколько дней и уехала. Второй раз она приехала <ДАТА ИЗЪЯТА>-<ДАТА ИЗЪЯТА>, объяснила, что опять поругалась с ФИО1, на лице у неё был синяк, прожила у неё примерно неделю.

Свидетель <ЮЮЮ> пояснил, что <ДАТА ИЗЪЯТА> вечером он шёл по <АДРЕС ИЗЪЯТ> и встретил человека, который нёс алюминиевую канистру. На следующий день он узнал, что у <ЧЧЧ> из гаража совершена кража. Он позвонил <ЧЧЧ> и спросил, что у него украли, тот ответил, что канистру и оставили фонарик. Свидетель рассказал, что вечером он видел человека с канистрой.

Из протоколов допросов несовершеннолетних свидетелей и свидетеля, не явившегося в судебное заседание, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон установлено следующее:

- несовершеннолетний свидетель <ААА> пояснил, что вместе с ним, братом и мамой жил ФИО1. Когда он выпивал спиртное, то бил его маму <МММ>, это было несколько раз.

<ДАТА ИЗЪЯТА> они с братом были в своей комнате. Кабанов был пьяный, он начал кричать на маму, ругать её, мама заплакала. Он понял, что Кабанов маму ударил. Он вышел в комнату и сказал, чтобы ФИО1 маму не обижал. В этот вечер они ушли из дома и уехали к <ККК> в <АДРЕС ИЗЪЯТ>. У мамы на лице был синяк и на обеих руках синяки, она сказала, что её побил ФИО1.

Второй раз в <ДАТА ИЗЪЯТА> вечером ФИО1 ударил маму, он был пьяный, ругался. Мама плакала. Свидетель говорил ФИО1, чтобы тот не трогал маму. На обеих руках у неё были свежие синяки.

Третий раз был в <ДАТА ИЗЪЯТА>. Кабанов был выпивший, стал кричать на маму, свидетель за неё заступился. Но на лице и на руках мамы были синяки. В тот вечер мама ушла из дома. (т. 1 л.д. 130-132);

- несовершеннолетний свидетель <ССС> дал аналогичные брату показания. (т. 1 л.д. 135-137);

- свидетель <БББ> пояснила, что <ДАТА ИЗЪЯТА> после 16.30 к ней пришла соседка <МММ> и попросила разрешения позвонить со стационарного телефона. Она звонила в полицию. У неё на лице слева в области щеки, скулы, подбородка были видны кровоподтёки и отёк. <МММ> объяснила, что её избил сожитель ФИО1 за то, что плохо воспитывает детей. (т. 1 л.д. 148-150)

<ДАТА ИЗЪЯТА> в ОП «Афанасьевское» МО МВД России «Омутнинский» зарегистрировано заявление <МММ> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за систематическое нанесение ей побоев в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>. (т. 1 л.д. 22)

<ДАТА ИЗЪЯТА>, <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> в полицию по телефону поступили сообщения <МММ> о том, что её избил сожитель. (т. 1 л.д. 24, 28, 29)

<ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> от <МММ> зарегистрированы заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> в её квартире нанёс ей побои. (т. 1 л.д. 26, 32)

<ДАТА ИЗЪЯТА> в полицию поступило заявление <ЧЧЧ> о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период с 17 часов <ДАТА ИЗЪЯТА> до 09 часов <ДАТА ИЗЪЯТА> похитило канистру с бензином из его гаража, ущерб от кражи составил *** руб. (т. 1 л.д. 35)

<ДАТА ИЗЪЯТА> поступила явка с повинной ФИО1, в котором он указал, что <ДАТА ИЗЪЯТА> он совершил кражу канистры с бензином из гаража, которую в последующем принёс к себе домой. (т. 1 л.д. 36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, квартиры <МММ> по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, со слов потерпевшей в общей комнате квартиры в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 систематически наносил ей побои. Хозпостройки находятся в едином комплексе сооружений с жилой частью квартиры. (т. 1 л.д. 37-41)

В результате осмотра места происшествия, гаража <ЧЧЧ>, расположенного на приусадебном участке в <АДРЕС ИЗЪЯТ>, установлено, что ворота изнутри запираются на деревянный засов, который повреждений не имеет. Дверь в гараж закрывается на навесной замок, повреждений не имеет. В гараже стоит автомобиль УАЗ, по периметру гаража – различные автодетали. <ЧЧЧ> указал на место в дальнем левом углу, откуда была похищена канистра 10 л с бензином. Рядом со входом в гараж обнаружен электрический фонарик, который с места происшествия изъят. (т. 1 л.д. 42-44, 51-53)

При осмотре участка возле бани напротив дома <АДРЕС ИЗЪЯТ> участвующий в осмотре ФИО1 указал на место напротив бани в снегу, где он спрятал похищенную канистру. В ходе дальнейшего осмотра канистра обнаружена и изъята. (т. 1 л.д. 56-58)

Согласно справкам о стоимости моторного масла, бензина АИ-92 Ультра, канистры б/у объёмом 10 л ущерб от кражи канистры с бензином, разбавленным маслом составил *** руб. (т. 1 л.д. 88, 89, 90)

По заключениям судебно-медицинского эксперта

- от <ДАТА ИЗЪЯТА> у <МММ> выявлены <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Данные повреждения причинены в результате не менее 5 травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Давность повреждений на момент осмотра <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет не более 6-10 суток, они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Повреждения квалифицированы как не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 221-222);

- от <ДАТА ИЗЪЯТА> выявлены <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Данные повреждения причинены в результате не менее 3 травматических (ударных) воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Давность повреждений на момент осмотра <ДАТА ИЗЪЯТА> составляет от 4 до 6 суток, они могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Повреждения квалифицированы как не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 228-229)

Из протокола осмотра предметов установлено, что фонарик электрический является исправным, канистра металлическая с пробкой, при открытии имеется запах бензина. С помощью мерника измерен объём бензина 6,1 л. (т. 1 л.д. 246-248)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные им на следствии, которые полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, явкой с повинной, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, данными осмотра похищенного имущества.

Указанные доказательства не противоречат друг другу, собраны надлежащим должностным лицом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Заключения судебно-медицинского эксперта основываются на данных личного осмотра потерпевшей и обстоятельствах дела, являются научно обоснованными и непротиворечивыми, заключения составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, т.е. причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» суд находит доказанным, т.к. для достижения цели подсудимый преодолевал запорные устройства и входил в помещение гаража именно с целью совершения хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, их совокупность, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Смягчающими обстоятельствами по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенного.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в отношении <МММ>, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно показаниям потерпевшей и несовершеннолетних свидетелей <ААА> и <ССС> скандалы, связанные с побоями, между <МММ> и ФИО1 происходили всегда на почве употребления спиртного, именно в нетрезвом состоянии проявляется агрессивность ФИО1 по отношению к своей сожительнице.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Принимая во внимание наличие рецидива, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. При этом с учётом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, его отрицательных характеристик оснований для замены наказания принудительными работами суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, т.к. ФИО1 вновь совершено насильственное преступление, связанное с истязанием потерпевшего, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на подсудимого отбытого наказания.

При определении меры наказания суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, семейное и имущественное положение подсудимого, данные о его личности, размер причинённого материального ущерба и считает, что наказание за совершение насильственного преступления следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за совершение корыстного преступления – с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого насильственного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, в период условно-досрочного освобождения систематически наносил побои потерпевшей, при этом нигде не работал, вел антиобщественный образ жизни. Указанное позволяет суду сделать вывод о необходимости обеспечения усиленного контроля за поведением осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы, с этой целью в соответствии со ст. 53 УК РФ следует назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ с осуждённого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя. При этом оснований для частичного или полного освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 нигде не работает, хотя находится в молодом трудоспособном возрасте, никаких ограничений по труду не имеет, иждивенцев нет.

Руководствуясь ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанностей: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 07.05.2018 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанностей: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА ИЗЪЯТА> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, электрический фонарик, как средство совершения преступления, уничтожить, канистру с бензином и маслом оставить потерпевшему <ЧЧЧ>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 15 525 руб., процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в период предварительного расследования по назначению следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление.

Судья И.Л. Макарова

Приговор29.06.2021