Решение № 2-550/2026 2-550/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-550/2026

УИД 16RS0038-01-2026-000031-80

Дело № 2-550/2026

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2014 ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №1090201139827003, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 186 814 руб. под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредит является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «АК БАРС» БАНК, руководствуясь статьей 382, статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, передано свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО» НБК, на основании договора уступки прав (требований) № 9/18. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №1090201139827003 от 04.03.2014 в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО» НБК. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 137 942 руб. 23 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО» НБК задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 68 548 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 69 393 руб. 71 коп. и с 02.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 773 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 04.03.2014 ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 186 814 руб., под 22% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим.

Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

ПАО «Ак БАРС» БАНК, руководствуясь статьей 382, статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, передано свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО» НБК на основании договора уступки прав (требований) № 9/18. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2014 в отношении должника ФИО1

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО» НБК.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет 137 942 руб. 23 коп., из них задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 68 548 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 69 393 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 773 руб. 52 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку данный расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, а также требованиям закона, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 68 548 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 69 393 руб. 71 коп. и с 02.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 773 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5138 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО» НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1090201139827003 от 04.03.2014 по процентам за пользование кредитом за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 68 548 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17.12.2022 по 01.10.2025 в размере 69 393 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 10 773 руб. 52 коп., расходы за услуги представителя 25 000 руб., в возврат госпошлины 5 138 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 02.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2026 г.

Судья подпись Совкова М.В.