Приговор № 1-698/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-698/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 23 декабря 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.

защитника - адвоката Брундасова А.Г.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Осадчука ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 25.05.2020 г. приговором Можайского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, снят с учета 25.06.2024 г. по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, общаясь с лицами, употребляющими наркотические средства, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения наркотического средства для личного потребления, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут 18 января 2024 года, систематически предоставлял ранее знакомым: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также другим лицам свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> 1, для потребления наркотических средств.

01 декабря 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры, находящейся в его пользовании для потребления наркотических средств, он (ФИО5) предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств ФИО1, а затем примерно в 14 часов 30 минут 01 декабря 2023 года совместно с ним (ФИО5) незаконно, без назначения врача, путем курения употребили наркотическое средство - героин, а после употребления наркотического средства он (ФИО5) обеспечил ФИО1 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в квартире. После чего, 01 декабря 2023 года в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УМВД России по городскому округу <адрес> примерно в 17 часов 00 минут около <адрес><адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1 и направлен в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № (Наркологический диспансер №) для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и в биологической среде (моче) гражданина ФИО1 обнаружены: морфин, кодеин, за что ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 31 января 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

В продолжение своей преступной деятельности, 02 декабря 2023 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут он (ФИО5), находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры, находящейся в его пользовании для потребления наркотических средств, он (ФИО4) предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств ФИО2, а затем примерно в 06 часов 30 минут 02 декабря 2023 года совместно с ним (ФИО5) незаконно, без назначения врача, путем курения употребили наркотическое средство - гашиш, а после употребления наркотического средства он (ФИО5) обеспечил ФИО2 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в квартире. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области примерно в 11 часов 10 минут в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус № по подозрению в употреблении наркотических средств был выявлен ФИО2 и направлен в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № (Наркологический диспансер №) для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами химико-токсилогических исследований № от 06.12.2023 года и в биологической среде (моче) гражданина ФИО2 обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола - 11-нор-9карбокси-<адрес>-тетрагидроканнабинол; альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона - оксо-пирролидиновалерофенон, за что ФИО8 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 25 января 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Также, 02 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области на кухне на верхнем шкафу кухонного гарнитура обнаружен и изъят шприц из полимерного материала на поверхностях которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также в зале вышеуказанной квартиры обнаружено и изъято: курительная трубка на поверхностях которой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; курительая трубка на поверхностях которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, используемые для употребления наркотических средств.

В продолжении своей преступной деятельности, 18 января 2024 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 35 минут он (ФИО5) находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры, находящейся в его пользовании для потребления наркотических средств, он (ФИО5) предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств ФИО3, а затем примерно в 23 часа 30 минут 18 января 2024 года совместно с ним (ФИО5) незаконно, без назначения врача, путем курения употребили наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а после употребления наркотического средства ФИО5 обеспечил ФИО3 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в квартире. После чего, 18 января 2024 года примерно в 23 часа 50 минут был выявлен сотрудниками ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово на 4 этаже первого подъезда <адрес><адрес> и направлен в ГБУЗ МО «МОКНД» филиал № (Наркологический диспансер №) для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и в биологической среде (моче) гражданина ФИО3 обнаружено: альфа-PVP (a-пирролидиновалерофенон), MDPV (метилендиоксипировалерон), за что ФИО3 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 22 марта 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 30 минут 01 декабря 2023 года до 23 часов 30 минут 18 января 2024 года ФИО5 систематически предоставлял для потребления наркотических средств помещение своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, для систематического потребления наркотических средств ФИО1, ФИО2, ФИО3, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Брундасов А.Г.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО5 на момент совершения преступления судим, совершил преступление средней тяжести, с 05.03.2014 ФИО5 (ФИО10) состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «МНПЦ наркологии филиал № (наркологический диспансер №)» с диагнозом: F 19.2 психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанием употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия; в филиале ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» «ПНД №» под диспансерным наблюдением ФИО5 (ФИО10) не находится.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 25.05.2020 г. подлежит оставлению к самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты ФИО5 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Брундасову А.Г. вознаграждения в сумме 3460 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осадчука ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Осадчуку ФИО13 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа,

- в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения в наркологическом диспансере от наркотической зависимости.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 25.05.2020 г. оставить к самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела