Приговор № 1-130/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 23 октября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Гришиной Л.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Храмцова С.А.,

подсудимой ФИО1.

защитника - адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в лесном массиве к западу от <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружила не менее 5 кустов растения дикорастущей конопли, с которых, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, оборвала и присвоила себе части растений, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составила <данные изъяты>, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе в полиэтиленовом пакете с момента приобретения до момента изъятия работниками полиции при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут на участке местности в 50 метрах к северу от <адрес>.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным и главой поселения ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 111, 113), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 115). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога. ( л.д. 109). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. (л.д. 76-79). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 явилась с повинной и в содеянном раскаялась, в своих показаниях добровольно сообщила информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно указала период времени и иные существенные обстоятельства хранения наркотического средства, давала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовала установлению истины по делу и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Преступление совершено ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, однако данный факт не свидетельствует о том, что данное опьянение находится в причинной связи с совершенным ею преступлением, поэтому не признается судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации, а так же не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, освобождении от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает, что подсудимой может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, однако в условиях контроля за ее поведением при условном осуждении. Суд с учетом обстоятельств дела, влияния наказания на условия жизни семьи ФИО1, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении подсудимой размера наказания, суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному Уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства : наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 со следовыми количествами наркотического вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова