Приговор № 1-751/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-751/2019

№ 1-751/19

(78RS0015-01-2019-003905-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Лесного А.М., представившего удостоверение №958 и ордер №Н 195149 от 05.06.2019, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2; ФИО4, представившего удостоверение №8556 и ордер №Н 197469 от 05.06.2019, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО3,

при секретаре Бенгарде Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

09.04.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу с 11.12.2018 по 13.12.2018 и с 25.01.2019 по 26.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 09.04.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу с 11.12.2018 по 12.12.2018 и с 25.01.2019 по 26.01.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с ФИО2 в период времени с 05.12.2018 и не позднее 13:55 07.12.2018, находясь на территории Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью вступили в сговор на совершение хищения мобильного телефона из салона сотовой связи, расположенного на территории Невского района Санкт-Петербурга, распределили между собой роли в планируемом преступлении, приискали в качестве средства совершения преступления упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Эппл Айфон Икс 64 ГБ Грей», содержащую кусок мыла, в целях имитации нахождения внутри мобильного телефона.

Далее ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, 07.12.2018 в период времени с 13:55 до 14:12 проследовали в торговый зал салона сотовой связи «Евросеть» ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, дом 18 литера «А», после чего ФИО3 в соответствии со своей преступной ролью, под надуманным предлогом приобретения мобильного телефона «Эппл Айфон Икс 64 ГБ Грей» стоимостью 64 990 рублей посредством оформления договора кредита, путем обмана сотрудника салона связи <данные изъяты> завладел для кратковременного просмотра принадлежащим ООО «Сеть Связной» мобильным телефоном «Эппл Айфон Икс 64 ГБ Грей» в упаковочной коробке, с целью создания видимости правомерности совершаемых действий, демонстративно рассматривал упаковочную коробку, сверяя идентификационные признаки мобильного телефона, отвлекая внимание <данные изъяты> в то время как ФИО2, в соответствии со своей преступной ролью, находился непосредственно на месте преступления, отвлекал внимание <данные изъяты> задавая последнему надуманные вопросы относительного договора кредита, после чего извлек из находящейся при нем матерчатой сумки упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Эппл Айфон Икс 64 ГБ Грей», содержащую кусок мыла, которую положил на стойку прилавка, при этом забрал из рук ФИО3 упаковочную коробку с мобильным телефоном «Эппл Айфон Икс 64 ГБ Грей», которую поместил в находящуюся при себе матерчатую сумку черного цвета, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, удерживая при себе указанный мобильный телефон, скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным имуществом.

Они же, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 совместно с ФИО2 в период времени с 05.12.2018 и не позднее 19:00 08.12.2018, находясь на территории Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью вступили в преступный сговор на совершение хищения мобильного телефона из салона сотовой связи, расположенного на территории Невского района Санкт-Петербурга, распределили между собой роли в планируемом преступлении, приискали в качестве средства совершения преступления упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Эппл Айфон Икс 256 ГБ», содержащую кусок мыла, в целях имитации нахождения внутри мобильного телефона.

Далее ФИО3 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, 08.12.2018 в 19:00 проследовали в торговый зал салона сотовой связи «Евросеть» ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, дом 32 корпус 1 литера «А», после чего ФИО3 в соответствии со своей преступной ролью, под надуманным предлогом приобретения мобильного телефона «Эппл Айфон Икс 256 ГБ», посредством оформления покупки, путем обмана сотрудника салона связи <данные изъяты> завладел для кратковременного просмотра принадлежащим ООО «Сеть Связной» мобильным телефоном «Эппл Айфон Икс 256 ГБ» стоимостью 79 990 рублей, в упаковочной коробке, с целью создания видимости правомерности совершаемых действий, демонстративно рассматривал упаковочную коробку, сверяя идентификационные признаки мобильного телефона, отвлекая внимание <данные изъяты> в то время как ФИО2 находился непосредственно на месте преступления, отвлекал внимание <данные изъяты> задавая последней надуманные вопросы относительного мобильного телефона, после чего ФИО3 извлек из находящейся при нем матерчатой сумки упаковочную коробку из-под мобильного телефона «Эппл Айфон Икс 256 ГБ», содержащую кусок мыла, которую передал своему соучастнику, забрал из рук ФИО2 упаковочную коробку с мобильным телефоном «Эппл Айфон Икс 256 ГБ», которую поместил в находящуюся у него сумку, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, удерживая при себе мобильный телефон, скрылись с места преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.12.2018 в период времени с 21:07 до 21:10, находясь в торговом зале салона сотовой связи «МТС» АО «Русская телефонная Компания», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков, дом 19, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью, под надуманным предлогом приобретения мобильного телефона «Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб Спэйс Грей» в рассрочку, путем обмана сотрудника салона связи ФИО5, завладел для кратковременного просмотра принадлежащим АО «Русская Телефонная Компания» мобильным телефоном «Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб Спэйс Грей» в упаковочной коробке, с целью создания видимости правомерности совершаемых действий, демонстративно рассматривал упаковочную коробку, сверяя идентификационные признаки мобильного телефона, отвлекая внимание <данные изъяты> после чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, удерживая в руках похищенный мобильный телефон «Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб Спэйс Грей» в упаковочной коробке, стоимостью 83 990 рублей, осознавая очевидный характер совершаемых противоправных действий, несмотря на действия <данные изъяты> попытавшегося воспрепятствовать хищению указанного имущества, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания» мобильный телефон «Эппл Айфон Икс Эс 64 Гб Спэйс Грей», стоимостью 83 990 рублей, распорядился похищенным в соответствии с преступным умыслом, причинив АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства они осознают. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитники против заявленных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом представитель потерпевшего <данные изъяты> пояснил в суде, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимых ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 07.12.2018, каждого в отдельности, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 08.12.2018, каждого в отдельности, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершили два корыстных преступления средней степени тяжести против собственности, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 также совершил корыстное преступление против собственности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, в пределах санкции статей, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, согласились с предъявленным обвинением, свою вину осознали и чистосердечно раскаялись в содеянном, явились с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершённых преступлениях, похищенное 07.12.2018 и 10.12.2018 имущество возвращено потерпевшим, подсудимые занимаются трудовой деятельностью.

Кроме того, ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты> проходил службу в Вооружённых Силах РФ, по местам прохождения военной службы, места жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства, согласно ст. 61 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание каждого из подсудимых, позволяющими назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года ФИО2 и ФИО3 осуждены каждый по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Инкриминируемые по данному уголовному делу деяния совершены подсудимыми 07.12.2018, 08.12.2018, 10.12.2018, т.е. до вынесения указанного приговора.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и постановляет исполнять приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 самостоятельно.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- мобильный телефон «Эпл Айфон Икс 64 Гб Грей» и «Эппл Айфон Икс ЭС 64 Гб ФИО6» - подлежит возвращению ООО «Сеть Связной»;

- мобильный телефон «Эппл Айфон Икс ЭС 64 Гб ФИО6» - подлежит возвращению АО «Русская телефонная компания»;

- CD-R диски – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- коробки от мобильных телефонов с кусками мыла внутри – подлежат уничтожению;

- паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> упакованный в белый конверт (том 2 л.д.38) – подлежит направлению для определения дальнейшей судьбы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учётом выделения по данному вопросу материалов уголовного дела в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить им наказание в виде лишения свободы:

ФИО2:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 07.12.2018 – сроком на один год шесть месяцев ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 08.12.2018 – сроком на один год шесть месяцев ;

ФИО3:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 07.12.2018 – сроком на один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду от 08.12.2018 – сроком на один год шесть месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО3 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение установленного им судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 в отношении ФИО2 и ФИО3 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Эпл Айфон Икс 64 Гб Грей» и «Эппл Айфон Икс ЭС 64 Гб ФИО6» - возвратить ООО «Сеть Связной»;

- мобильный телефон «Эппл Айфон Икс ЭС 64 Гб ФИО6» - возвратить АО «Русская телефонная компания».

- CD-R диски – хранить при материалах уголовного дела;

- коробки от мобильных телефонов с кусками мыла внутри – уничтожить;

- паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> упакованный в белый конверт (том 2 л.д.38) – направить для определения дальнейшей судьбы в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учётом выделения по данному вопросу материалов уголовного дела в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий