Приговор № 1-751/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-751/2019

Дело № 1-751/19

УИД 78RS0005-01-2019-003652-71


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мамедова М.Ф.о., представившего удостоверение № 8427 и ордер № 194165,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <…>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно: 02.04.2019 около 21 часов 09 минут он, находясь в помещении торгового зала «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <…>, умышленно, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей открытой выкладки товаров одну упаковку – набор «ролы Филидельфия» 275г., закупочной стоимостью без учета НДС 384 рубля 80 копеек, одну бутылку водки «№ 1» 40%, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 418 рублей 95 копеек, одну бутылку пива «Жигулевское фирменное живое» 4%, объемом 1,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 139 рублей 90 копеек, одну бутылку кваса «Очаковский», объемом 1,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 88 рублей 50 копеек, а всего товара общей стоимостью 1032 рубля 15 копеек, сложив указанный товар в покупательскую корзину, после чего, не оплатив товар, прошел рассчетно-кассовый узел и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, которая окликнула его и потребовала вернуть похищенное, после чего он (ФИО2), осознавая, что совершает открытое хищение товара, не реагируя на требования сотрудника магазина, действуя открыто для окружающих, выбежал из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, подсудимый судимостей не имеет, вину признал и раскаивается в содеянном, принес явку с повинной, оказывает помощь <…>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – набор «ролы Филидельфия», бутылку водки «№ 1», бутылку пива «Жигулевское фирменное живое», бутылку кваса «Очаковский», переданные на хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО3 – оставить ООО «Агроторг» по принадлежности, товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу