Решение № 12-301/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-301/2025

Дело №

УИД 55MS0№-38

(без ведения протокола судебного заседания, с применением аудиозаписи)


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 307, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

названным выше постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением и просьбу о его отмене, ФИО1 ссылается на то, что он не вносил изменений в государственные регистрационные знаки и не искажал их содержания, не знал, что пользоваться такими государственными регистрационными знаками нельзя, поскольку машина прошла государственный регистрационный учет, путем обращения собственника автомобиля ФИО4 в уполномоченные органы с соответствующим заявлением. Считает, что в сложившейся ситуации виноваты сотрудники ГИБДД, не разъяснившие установленные порядок и процедуру, его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Также указал, что страдает тяжелым заболеванием и регулярно посещает медицинские учреждения, находящиеся вдали от дома, в связи с чем автомобиль ему необходим.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Особенности правового регулирования участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники, в том числе военной, специальной техники военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По смыслу части 1 статьи 10 названного Федерального закона регистрационные действия представляют собой действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 поименованного закона владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

В соответствии с пунктом 42 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрационным подразделением выдаются государственные регистрационные знаки, соответствующие присвоенному государственному регистрационному номеру, при условии совпадения региона места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в катером расположено регистрационное подразделение.

В случае несовпадения района места регистрации владельца транспортного средства и субъекта Российской Федерации, в копром расположено регистрационное подразделение, или при наличии волеизъявления владельца транспортного средства на регистрацию транспортного средства без выдачи государственного регистрационного знака осуществляется присвоение государственного регистрационного номера.

Пунктом 43 названных Правил предусмотрено, что на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил, согласно которому присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства.

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 40 минут, двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (А 379 НМ 155), выданными на другое транспортное средство.

Изложенное явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты два регистрационных знака <***> (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5), карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль DAEWOO NEXIA GL имеет государственный регистрационный знак <***>, прежний государственный регистрационный знак <***> (л.д.7).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что вины ФИО1 в совершении правонарушения не имеется, он не знал о том, что на автомобиле установлены подложные регистрационные знаки, поскольку транспортное средство в установленном порядке прошло государственный регистрационный учет, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решении мирового судьи.

Транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом, именно водитель был обязан проверить соответствие установленного на транспортном средстве государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Перед эксплуатацией транспортного средства ФИО1 не был лишен возможности и обязан был проверить соответствие установленных регистрационных знаков, указанным в регистрационных документах на автомобиль.

Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении.

Кроме того, в силу вышеприведенных законоположений, сохранение за транспортным средством Дэу Нексия прежнего государственного регистрационного знака с цифровым кодом Омского региона, а именно <***>, было не возможным, поскольку собственник транспортного средства ФИО4 зарегистрирована на территории <адрес>, тогда как транспортное средство было зарегистрировано МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, подписал его без возражений и замечаний.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о разъяснении ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем стоит подпись ФИО1, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Объяснения физического лица, в отношении которого возбуждено дело, отобраны на отдельном бланке, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, не зная, что на автомобиле установлены другие государственные номера. При этом лицу разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Исправления в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, внесены должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в присутствии самого ФИО1, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе и подпись ФИО1 (л.д. 4).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в данном случае ФИО1 были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, является разумным и справедливым, направлено на достижение целей административного наказания.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, обстоятельств, которые, в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем данная жалоба удовлетворению не подлежит. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2