Решение № 2-2/76/2017 2-2/76/2017~М-2/77/2017 М-2/77/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2/76/2017

Дело № 2-2/76/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Даровской Кировской области 29 июня 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

при участии:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано следующее.

В соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,35% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложением к соглашению графиком погашения кредита.

В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга процентов за пользование кредитом. Учитывая наличие задолженности, истцом неоднократно направлялись письма с требованием о ее погашении, которые в установленные сроки ответчиком были не выполнены

12.04.2016 истец обратился к мировому судье судебного участка № 70 Кировской области с заявлением № 022-38-17/3579 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика.

22.04.2016 мировой судья судебного участка № 70 Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>. Частично ответчиком судебный приказ был исполнен.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 13.02.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения стороны подтвердили имеющуюся у заемщика (ответчика) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., включая сумму, взысканную на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную уплату долга, <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную уплату долга, <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что взыскиваемые суммы по кредитному договору он не оспаривает, от обязательств по оплате кредитной задолженности не отказывается, денежные средства он брал на приобретение грузовой машины, в настоящее время ему нечем платить по кредиту, просит суд предоставить рассрочку по уплате задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,35% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

Обязательства по выдаче кредита Банк выполнил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом установлено, что в период действия соглашения у заемщика возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользованием кредитом. Согласно условиям Соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, датой платежа является 20 число каждого месяца (п.6). Размер ежемесячного платежа определяется графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 1).

ФИО1 с условиями Соглашения, а также с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с графиком платежей (приложение № 1 к договору), ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах. В соответствии с п. 12 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения стороны подтвердили имеющуюся у заемщика (ответчика) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., включая сумму, взысканную на основании судебного приказа от 22.04.2016г.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным Банком, задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. (л.д.20-21). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

22.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 70 Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере <данные изъяты>. и госпошлины в размере <данные изъяты>. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Кировской области от 13.02.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности. Названное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что указанная задолженность образовалась в связи с его финансовыми проблемами, из-за которых он не имеет возможности оплачивать долг по кредиту, являются несостоятельными, так как ухудшение материального положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнений условий кредитного договора. Согласно главе 26 Гражданского кодекса РФ тяжелое материальное положение заемщика не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - сумма основного долга,

- <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом,

- <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную уплату долга,

- <данные изъяты>. – пеня за несвоевременную уплату процентов,

а также судебные расходы по госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 30.06.2017г.

Судья О.Ю. Каленникова