Приговор № 1-33/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-33/2025

№ 1-33/2025

11RS 0007-01-2025-000406-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 13 августа 2025 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, предварительное расследование по которому осуществлялось в сокращенной форме дознания, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «ВЖКХ» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-27.09.2010 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.03.2016, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.10.2017 по отбытию наказания;

-12.10.2023 Интинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25.04.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 7 дней, освобожден 01.07.2024 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18.10.2024, с учетом решений Вуктыльского городского суда Республики Коми от 03.03.2025 и 16.06.2025, в отношении ФИО1 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования «Вуктыл», запрета на пребывание в определенных заведениях и на определенных территориях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 08.11.2024 поставлен на учет в ОМВД России «Вуктыльское», с разъяснением ему порядка и условий административного надзора, установленных вышеуказанным Федеральным законом, а также ответственности за нарушение таковых, в том числе и уголовной по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на принятые меры, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений:

-в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в 22 часа 42 минуты 12.12.2024 находился не по месту своего жительства, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17.12.2024, вступившим в законную силу 28.12.2024, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который оплачен 06.02.2025;

-в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), а именно 07.04.2025 не явился в установленное время в отделение полиции для регистрации, за что постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 15.04.2025, вступившим в законную силу 26.04.2025, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто 18.06.2025;

ФИО1, два раза привлеченный в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при осуществлении административного надзора, действуя умышленно, имея цель неоднократного несоблюдения данных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, а именно в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в 23 часа 30 минут 21.06.2025 находился в общественном месте – у дома № 3 по ул. Таежная г. Вуктыл Республики Коми, при этом, несоблюдение данного ограничения сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанном месте ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 23.06.2025, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом от 30.06.2025, копиями решений Вуктыльского городского суда Республики Коми от 18.10.2024, 03.03.2025 и 16.06.2025, заключением от 08.11.2024 о заведении дела административного надзора, графиками явок на регистрацию, предупреждениями, постановлениями мирового судьи Вуктыльского судебного участка по делам об административных правонарушениях от 17.12.2024, 15.04.2025, 23.06.2025, рапортом от 21.06.2025, протоколами выемки и осмотра личного дела от 09.07.2025, протоколами допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показаниями самого ФИО1, данными в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, из которых прямо следует факт уклонения подсудимого от административного надзора.

Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Требования главы 32.1 УПК РФ по данному делу соблюдены, сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, серьезных заболеваний не имеет, инвалидом не является, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по настоящему делу совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Данных об активном способствовании подсудимым расследованию преступления материалы дела не содержат, при допросе в качестве подозреваемого подсудимый фактически лишь признал свою причастность к совершенному преступлению, все имеющие значение по делу обстоятельства установлены сотрудниками правоохранительного органа самостоятельно, а признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе раскаяния в содеянном, не имеется.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, препятствий для назначения которого по ч. 1 ст. 56 УК РФ, несмотря на категорию совершенного преступления, не имеется, так как преступление подсудимым совершено не впервые, учитывая при этом положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, факт совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с соответствующими удержаниями из заработной платы.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В отношении имущества, предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев заменить принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального подразделения органа уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства о направлении к месту отбывания принудительных работ.

После получения соответствующего предписания осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Производимые удержания из заработной платы осужденного в доход государства перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – находящееся в ОМВД России «Вуктыльское» личное дело ФИО1, после вступления приговора в законную силу – оставить в пользовании инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России «Вуктыльское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников