Решение № 2-1684/2025 2-1684/2025~М-1192/2025 М-1192/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1684/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское

дело № 2-1684/2025
город Луга
23 октября 2025 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.

при секретаре Ризаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио об исключении из наследственной массы садового дома и земельного участка и признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ об исключении из наследственной массы садового дома и земельного участка и признании права единоличной собственности на земельный участок и садовый дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период брака с фио ею были приобретены на личные денежные средства по договору купли-продажи садовый дом площадью 38,9 кв.м и земельный участок площадью 640 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив Заплотье, С.Т. «Строитель», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер, при оформлении наследства после его смерти возник спор в отношении указанного имущества, поскольку имущество было приобретено в период брака по возмездной сделке, нотариус указал на необходимость обращения истца в суд с целью признания данного имущества единоличной собственностью, поскольку имеется наследник первой очереди - сын (ответчик), который претендует на долю с спорном имуществе.

Истец фио ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик фио ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит требования фио подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ фио и фио заключили брак, что следует из копии свидетельства о заключении брака, выданного Войсковицким сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности фио на земельный участок площадью 640 кв.м., с к.н. № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с разрешенным использованием для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, и садовый дом общей площадью 38,9 кв.м, с к.н. №, назначение - нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности фио на земельный участок и садовый дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио и фио

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов.

Предъявление исковых требований сопровождается указанием истца, что спорное имущество приобретено в период брака на ее личные денежные средства, в подтверждение чего представлен договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец выступала продавцом, по возмездной сделке ей перечислена оплата по договору купли-продажи, таким образом спорные садовый дом и участок ДД.ММ.ГГГГ были приобретены на личные средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца фио умер, о чем Комитетом по делам ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Наследниками первой очереди являются истец, а также фио (сын наследодателя), которые в июне 2025 г. обратились к нотариусу фио, подав соответствующие заявления о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заявленные требования признает в полном объеме, соответственно суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об исключении из наследственной массы садового дома и земельного участка и признании права собственности на земельный участок и садовый дом - удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, образовавшейся после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный садовый дом – нежилое строение площадью 38,9 кв.м, кадастровый №, и земельный участок площадью 640 кв.м. кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право единоличной собственности на одноэтажный садовый дом – нежилое строение площадью 38,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право единоличной собственности на земельный участок площадью 640 кв.м, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Председательствующий: подпись

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-1684/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 05 ноября 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова