Решение № 2-1684/2025 2-1684/2025~М-966/2025 М-966/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1684/2025

Дело № 2-1684/2025

47RS0003-01-2022-001928-12

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 ноября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В.

при секретаре Естюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ш.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Ш.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 16.12.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan, регистрационный № ******, «Новые Транспортные Системы», сроком на один год.

25.03.2023 произошло ДТП с участием водителя Ш.В.А. (далее - ответчик), управлявшего принадлежащим «Новые Транспортные Системы» автомобилем Nissan, регистрационный № ******, в действиях которого усматривается нарушение ПДД РФ и автомобилем Kia, регистрационный знак № ******, в действиях водителя которого не усматривается нарушений ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Kia, регистрационный знак № ******, получило механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 394 950, 00 руб.

Как следует из документов ГИБДД в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать со Ш.В.А. убытки в размере 394 950, 00руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 374, 00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, около 01 час. 30 мин. по адресу: ******, водитель Ш.В.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», регистрационный знак № ******, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «Киа» регистрационный знак № ******, под управлением водителя А.Р.Р.

Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Московского района г.Санкт-Петербурга от 15.05.2023 Ш.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание.

Постановление вступило в законную силу 28.06.2023.

В результате ДТП, произошедшего 25.03.2023, транспортное средство марки «Киа» регистрационный знак № ******, получило механические повреждения (л.д. 12-33).

Гражданская ответственность в отношении автомашины «Ниссан Кашкай», регистрационный знак № ******, застрахована на основании страхового полиса № ****** от 16.12.2022, выданного на основании заключенного договора между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Новые транспортные системы», сроком действия с 16.12.2022 по 15.12.2023 (л.д.41).

Гражданская ответственность в отношении автомобиля «Киа» регистрационный знак № ******, застрахована по договору страхования, заключенного между М.С.А. и СК «Согласие» (л.д.33).

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора ОСАГО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило ООО «Согласие» страховое возмещение в размере 394 950, 00 руб. (л.д. 11). ООО «СК «Согласие» перечислило 394 950, 00 руб. М.С.А. в возмещение ущерба (л.д.10).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО полностью, возместив ущерб, причиненный автомобилю марки «Киа» регистрационный знак № ******, в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику Ш.В.А. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 394 950 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд признает необходимым взыскать с Ш.В.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 374, 00 руб. (л.д. 5).

Оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

взыскать со Ш.В.А., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН № ******) в возмещение ущерба в порядке регресса 394 950, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 374, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

Судья подпись Максимова Т.В.