Приговор № 1-2/1/2019 1-2/27/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-2/1/2019

Дело № 1-2/1/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2019 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свечинского района Кировской области Долгушиной Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 565 и ордер № 028115,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.07.2009 Свечинским районным судом Кировской области (с учетом постановления Президиума Кировского областного суда от 21.10.2009 и постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожденного 06.03.2012 по отбытию наказания,

2) 03.04.2013 Первомайским районным судом г.Кирова (с учетом постановления Кировского областного суда от 20.10.2016) по п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

3) 06.08.2013 Ленинским районным судом г.Кирова (с учетом постановления Кировского областного суда от 20.10.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц.

4) 27.12.2013 Глазовским районным судом Удмуртской Республики (с учетом постановления Кировского областного суда от 20.10.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца. Освобожденного 22.05.2017 по отбытию наказания.

5) 10.11.2017 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало отбывания наказания с 10.11.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 17.03.2017 в отношении осужденного ФИО2, как лица, освобождаемого 25.05.2017 из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть по 25.05.2023, и установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов по 06 часов утра следующего дня и обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

22.05.2017 ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты>1 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. При освобождении ФИО2 предписание о явке в ОВД по избранному им месту жительства не вручалось, так как копия вступившего в законную силу решения Омутнинского районного суда поступила в исправительную колонию 03.07.2017, после освобождения поднадзорного.

24.07.2017 ФИО2 прибыл в Свечинский район Кировской области и согласно предписанию ФКУ <данные изъяты>1 УФСИН России по Кировской области был поставлен на учет в ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» по месту своего жительства, расположенному по адресу: <данные изъяты>. При этом, 24.07.2017 ФИО2 вынесено предупреждение, где был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под роспись. Одновременно с этим ФИО4 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, в вечернее время 19.10.2017 ФИО2 с целью уклонения от административного надзора выехал с места своего проживания, расположенного по выше указанному адресу, в <адрес>, при этом в органы внутренних дел о своем местонахождении не сообщил, тем самым самовольно оставил свое место жительства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

После разъяснения ст. 51 Конституции РФ дал показания о том, что в колонии ему был установлен надзор, он написал апелляционную жалобу, поэтому только после освобождения примерно через два месяца позвонили сотрудники полиции, сказали, что пришло постановление суда, что ему установлен надзор. Он пришел в полицию, где ему разъяснили права, обязанности и ограничения: три раза в месяц отмечаться, по понедельникам до обеда, ночные ограничения с 22-00 до 06-00 часов находиться дома и не выезжать за пределы <данные изъяты> района. Летом, до того как вступило в законную силу решение об административном надзоре, он совершил преступление в Первомайском районе города Кирова по статье 158 ч. 3 УК РФ и ему надо было выезжать в <адрес> на следственные действия. На 20 октября 2017 был назначен суд. Умысла скрываться от надзора у него не было, так как на тот период времени он решил скрыться от правосудия. Он в октябре 2017 три раза явился в полицию на отметку, и с 16 по 30 октября у него было свободное время, чтобы уехать. 19 октября 2017 он уехал из <данные изъяты>, не предупредив сотрудников полиции, уехал чтобы явиться в судебное заседание, но впоследствии передумал, испугался наказания, и стал скрываться от правосудия. 10 ноября 2017 его доставили в суд и в этот же день в суде арестовали за совершенное преступление. Когда находился в СИЗО к нему приезжал участковый, допросил его и было возбуждено уголовное дело.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого о моменте возникновения умысла на уклонение от административного надзора, так из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 13.12.2017 года следует, что он предполагал, что решением суда <адрес> ему будет назначено наказание, связанное с лишением свободы, поэтому он решил скрыться от прохождения административного надзора в ПП «<данные изъяты>» и от рассмотрения уголовного дела в Первомайском районном суде г. Кирова. Он знал и понимал все последствия уклонения от административного надзора, но отнесся к этому безразлично, решил «погулять» перед отбытием наказания. С целью уклонения от административного надзора 19.10.2017 на вечерней электричке он уехал от <адрес> до <адрес> без разрешения ОВД. После чего проживал в <адрес> у своих знакомых. (л.д.105-108)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании с учетом оглашенных показаний (л.д. 54-56) показал, что к нему из колонии поступила информация, что освобождается ФИО2, а в июле 2017 в ПП «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 поступило решение Омутнинского районного суда о том, что ему установлен административный надзор. По решению суда административный надзор установлен сроком на 6 лет, то есть по 25 мая 2023 года, и установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации без разрешения органа внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого помещения, по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, явка для регистрации в орган внутренних дел 3 раза в месяц. 24.07.2017 года ФИО2 явился в ПП «<данные изъяты>», где было заведено дело административного надзора и он поставлен на учет, в этот же день он был под роспись ознакомлен с решением Омутнинского районного суда Кировской области, об установлении в отношении него административного надзора и установленными административными ограничениями и обязанностями, а также он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 обязан был являться каждый первый, второй, третий понедельник месяца до обеда в ПП «<данные изъяты>» для регистрации. В период с 24.07.2017 по 16.10.2017 ФИО2 три раза в месяц являлся на регистрацию, после чего на отметку больше не являлся. 07.08.2017 года ФИО2 обращался в ПП «<данные изъяты>» с заявлением на выезд в <адрес> для производства следственных действий, то есть порядок выезда за пределы <адрес> ФИО2 знал. 19.10.2017 ФИО2 покинул <адрес>, не предупредив об этом кого-либо из сотрудников ПП «<данные изъяты>». В дальнейшем участковый уполномоченный проверял его по месту проживания, но его дома не было. При ежемесячных проверках по базам данных он установил, что ФИО2 29.10.2017 в г<данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и объявлен в розыск, как скрывшийся от органов следствия по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. После чего установлено, что ФИО2 находится в СИЗО <данные изъяты> и осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из протокола допроса от 01.02.2018 года свидетеля ФИО7 следует, что показания она давать желает, ранее ее <данные изъяты> ФИО2 проживал по адресу: <данные изъяты>. Ей известно о том, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту не исполнения им административного надзора. Последний раз она видела брата в августе 2017 года, когда тот ездил в <адрес> на суд, ей известно, что в отношении ФИО2 в <адрес> расследуется уголовное дело. Примерно с октября 2017 года телефон ФИО2 был выключен, где он находился ей не известно. (л.д. 68-69)

Рапортом УУП (КУСП № 1600 от 03.12.2017), согласно которому выявлен факт уклонения от отбытия административного надзора ФИО2, <данные изъяты>, состоящим под административным надзором в ПП «<данные изъяты>» в период с 06.11.2017. (л.д.39).

Протоколом выемки от 30.01.2018, в ходе которой у свидетеля ст. УУП Свидетель №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.58-61)

Протоколом осмотра документов от 31.01.2018 (л.д.62-65) изъятых у ст. УУП Свидетель №1 в ходе выемки от 30.01.2018 из дела административного надзора № по ФИО1, согласно которому осмотрены:

- справка № серии ЗП формы Б, которая выдана гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная 22.05.2017 ФКУ <данные изъяты> Кировской области (л.д. 41),

- сопроводительное письмо ФКУ <данные изъяты>1 УФСИН России по Кировской области от 04.07.2017 №/ТО/46/4-4121 о направлении в ПП «<данные изъяты>» копии решения Омутнинского районного суда Кировской области от 17.03.2017, которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор (л.д. 42),

- копия решения Омутнинского районного суда от 17.03.2017, вступившее в законную силу 12.04.2017 (л.д. 43-44),

- регистрационный лист поднадзорного ФИО5, согласно которому он в период с 07.08.2017 по 16.10.2017 года являлся на регистрацию с 09.00 часов до 12.00 часов каждый первый, второй, третий понедельники месяца, не являлся на регистрацию с 06.11.2017 года (л.д. 46),

- рапорт ст. УУП ПП «<данные изъяты>» от 21.10.2017 года о том, что ФИО2 21.10.2017 в 22-35 проверен ФИО2 по месту фактического проживания: <адрес>11, входную дверь никто не открыл, на стук в дверь никто не реагировал (л.д. 47),

- предупреждение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свободы, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать и являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности. (том 2 л.д. 58)

- предупреждение ФИО2, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 45),

- предупреждение, которое вынесено поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, объявленное ст. УУП ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «Котельничский» майором полиции Свидетель №1 24.07.2017 (л.д.48),

- заявление ФИО2 от 07.08.2017, на выезд в <адрес> на 08.08.2017 для проведения следственных действий. (том 2 л.д. 57).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 31.01.2018, согласно которому дело административного надзора № 26/2017 по ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 30.10.2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. (л.д. 49)

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.03.2017, вступившего в законную силу 12.04.2017, согласно которому установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок на 6 лет, то есть по 25 мая 2023 года. Установлены административные ограничения в виде:

1. запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

2. запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

3. обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.(л.д.71-72)

Заключениям комиссии экспертов № 141 от 03.08.2018 ФИО2 во время совершения правонарушения <данные изъяты> (л.д. 95-97)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что довод подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что умысел на сокрытие от административного надзора у него возник только когда он находился в г. <данные изъяты> и решил скрыться от правосудия по другому уголовному делу, не состоятелен и относится к нему критически, считает его выбранной линией защиты, направленной на уклонение от уголовной ответственности.

Данная позиция полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд кладет в основу обвинительного приговора показания подозреваемого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, показания получены в соответствии с УПК РФ, непосредственно после совершения преступления и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, также материалами дела административного надзора. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО10 лично под роспись ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и об ответственности за их нарушение, в том числе уголовной по ст. 314.1 УК РФ. При этом, в период осуществления в отношении него административного надзора, ФИО5 выезжал в <адрес> для участия в следственных действиях, по письменному заявлению, что свидетельствует о том, что он знал порядок и условия оформления выезда за пределы <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства, находящееся в пгт. <данные изъяты>

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО2 в отношении которого решением суда установлен административный надзор и будучи предупрежденные об установлении в отношении него ограничений в нарушении установленного порядка выезда за пределы <адрес> самовольно с целью уклонения от административного надзора выехал из пгт. <адрес> в <адрес>.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.128, 130), на учете в КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, (л.д. 133), до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д.122)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 требований ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит.

Назначение ФИО2 более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным, так как это не будет соответствовать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 10.11.2017 года, то наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 10.11.2017 года в исправительной колонии особого режима (л.д. 173-175), при таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности ФИО2, суд приходит к выводу об изменении избранной меры пресечения в отношении него с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 10.11.2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 14.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Кирова, с 10.11.2017 года по 13.01.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № 26/2017 в отношении ФИО2, считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин