Приговор № 1-327/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-327/2020

Дело № 1-327/2020 (№ 112001320064190474)

УИД: 42RS0015-01-2020-001625-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.

при секретаре судебного заседанияПетровой А.А.,

с участиемгосударственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бебенина Ю.Б., Кемеровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (обезличено), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (обезличено) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А, Б, В ч.2 ст.158, п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при сдедующих обстоятельствах.

Так, 17.04.2020 в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности в (обезличено), по обоюдному согласию, по предложению ФИО1, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: (обезличено), а именно – лома цветных и черных металлов, на что ФИО2 дал свое согласие, при этом ФИО1 и ФИО2 роли не распределяли, решили действовать по обстановке. После чего, 18.04.2020 года около 01.00 часа, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к помещению, зашли в строящийся дом, расположенный по адресу: (обезличено), откуда во исполнение общего преступного умысла, тайно, умышленно, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кабель UTR 140 метров, стоимостью 17, 50 рублей за метр, общей стоимостью 2450 рублей; дюбель хомут в количестве 200 штук, стоимостью 0,74 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3148 рублей; кабель ВВГ 3*15 200 метров, стоимостью 27,72 рубля за метр, общей стоимостью 5524 рубля; кабель ВВГ 3*2,5 300 метров, стоимостью 50,44 рубля за метр, общей стоимостью 15132 рубля; кабель ВВГ 4*16 15 метров, стоимостью 454 рубля за метр, общей стоимостью 6810 рублей; кабель ВВГ 3*4 50 метров, стоимостью 73,44 рубля за метр, общей стоимостью 3672 рубля; кабель ВВГ 4*1,5 100 метров, стоимостью 42,07 рубля за метр, общей стоимостью 4207 рублей; кабель RG6 ТВ 100 метров, стоимостью 27 рублей за метр, общей стоимостью 2700 рублей. После чего совместными действиями ФИО1 и ФИО2 переместили похищенное имущество за забор участка по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно умышленно из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно указанные провода, на общую сумму 43 643 рубля, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 43 643 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 07.05.2020 в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь в квартире по (обезличено), по обоюдному согласию вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: (обезличено), а именно – лома цветных и черных металлов, на что ФИО2 дал свое согласие, при этом ФИО1 и ФИО2 роли не распределяли, решили действовать по обстановке. После чего, 08.05.2020 около 00.10 часов, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу, расположенному на участке местности по вышеуказанному адресу, где, совместно отогнув решетку на окне гаража по вышеуказанному адресу, через образовавшееся отверстие, незаконно умышленно проникли в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: (обезличено), откуда, во исполнение общего преступного умысла, тайно, умышленно, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор марки NVR 2625, стоимостью 13 000 рублей, с жестким диском, стоимостью 4 000 рублей, кабель ВВГ 3*2,5 – 200 метров, цена за метр 43,62 руб., а всего на сумму 8 724 руб.; кабель ВВГ 3*4 – 90 метров, цена за метр 66,80 руб., а всего на сумму 6 012 рублей,; кабель ВВГ 4*16 - 50 метров, цена за метр 454 руб., а всего на сумму 22 700 руб.,; кабель ВВГ 3*15 – 200 метров, цена за метр 29,93 руб., а всего на сумму 5 986 рублей; кабель ВВГ 3*2,5 – 200 метров, цена за метр 52,43 руб., а всего на сумму 10 486 рублей; кабель ВВГ 3*4 – 30 метров, цена за метр 76,97 руб., а всего на сумму 2 309,1 рублей,; кабель ВВГ 4*1,5 - 50 метров, цена за метр 45,41 руб.. а всего на сумму 2 270,5 руб., кабель UTR – 200 метров, цена за метр 17,50 руб., а всего на сумму 3500 рублей, После чего совместными действиями ФИО1 и ФИО2 переместили похищенное имущество за забор участка по вышеуказанному адресу, при этом ФИО1 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями тайно умышленно из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно указанные провода, на общую сумму 78 987,60 рублей, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 78 987,60 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Так, согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии, данным в присутствии защитника, оглашенным и подтвержденным после их оглашения в судебном заседании 17.04.2020 в дневное время он позвонил ФИО2 и предложил похитить кабель из дома Потерпевший №1, у которого он подрабатывает. Дом расположен на огороженном земельном участке по адресу (обезличено). Похищенное он предложил в дальнейшим продать и выручить денежные средства. На его предложение Староверов согласился. Роли они не распределяли, решили действовать по ситуации. Так около 21.00 часов он пришел к ФИО2 домой, который проживает по адресу (обезличено) и около 01.00 часа 18.04.2020 они направились по адресу (обезличено), где огляделись по сторонам, поняли, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор. Затем он и Староверов подошли к окну, которое расположено с задней стороны дома, где отогнули ДВП прибитое на окне и через данное отверстие он и Староверов проникли в дом. В доме они осмотрели комнаты и увидели коробки распределители в которых были подключены кабеля, они стали покарезами срезать кабеля. Так они срезали следующие кабеля: ВВГ 3x1,5, 3x2,5; 4х16, 3x4 и 4х1,5. Покарезы они нашли в доме, которые в дальнейшем выкинули за территорию участка. После чего с похищенным они вылезли через окно, похищенное они перекинули через забор, в лесу обожгли похищенные провода, которые сложили в два полиэтиленовых пакета. 18.04.2020 около 07.00 часов он и Староверв зашли в пункт приема, где был ранее неизвестный мужчина, которому они предложили приобрести у них металл. Мужчина взвесил металл, вес похищенного составил более 15 кг., таким образом, мужчина передал им денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые они в дальнейшем поделили поровну и потратили на личные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб(т.1 л.д. 30-32). 07.05.2020 около 21.10 часа он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу (обезличено). Находясь у него в гостях он предложил ФИО2 похитить из дома Потерпевший №1, кабель, дополняет, что дом расположен на огороженном земельном участке по адресу (обезличено). Похищенное он предложил в дальнейшим продать и выручить денежные средства. На его предложения Староверов согласился. Уточняет, что 18.04.2020 около 01.00 часа он и Староверов по его предложению незаконно проникли в недостроенный дом Потерпевший №1 расположенного на огороженном земельном участке по адресу (обезличено), где похитили кабель, который сдали в пункт приема. Роли они не распределяли, решили действовать по ситуации. Так, он и Староверов около 00.10 часов 08.05.2020 пришли к дому по вышеуказанному адресу, где огляделись по сторонам поняли, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор. Затем он и Староверов подошли к окну, которое расположено с правой стороны от главного входа, где отогнули решетку с окна, подставили деревянную палку, чтобы проникнуть в дом. После чего Староверов отогнул своей рукой ДВП прибитое на окне и через данное отверстие он и Староверов проникли в дом. В доме они осмотрели комнаты и поняли, что кабеля в доме нет, тогда они решили залезть в гараж и похитить кабель из гаража. Уточняет, что в гараж предложил залезть он. Так, в доме они нашли длинную металлическую трубу длинной около 3-4 метров, который решили отогнуть решетку на окне в гараж, так как знали, что металлическая дверь в гараж закрыта на ключ и доступа у них нет. Они вытащили металлическую трубу через окно, в которое залезли, и потом по очереди вылезли из дома также через окно. Он и Староверов взяли металлическую трубу, подошли к окну расположенному с торца гаража, около окна лежали доски. Они откидали доски, чтобы у них был доступ к окну, а затем подставили металлическую трубу к решетке расположенной на окне и отогнули край решетке, затем он подлез подрешетку, оттолкнул рукой пластиковый стеклопакет и Староверов залез в гараж, а следом залез он. Затем он отсоединил сервер видео наблюдения, который был в гараже, чтобы В. не смог просмотреть видеозапись, сервер они решили взять с собой и выкинуть. Находясь в гараже они осмотрелись по сторонам и увидели, 5 бухт кабеля, какое наименование и сколько метров он точно не знает. И решили, что похитят данный кабель в бухтах, обожжгут его и сдадут. Тогда он открыл изнутри входную дверь гаража, и они вынесли данные бухты. После чего он зашел через входную дверь в гараж, закрыл дверь изнутри и вылез через окно. Похищенное они перекинули через забор, в лесу обожгли похищенные провода, которые сложили в два производственных мешка, которые взяли из гаража и направились в пункт приема металла по адресу (обезличено). По пути они выкинули сервер видеонаблюдения. 08.05.2020 около 07.00 часов он и Староверов зашли в пункт приема, где был ранее неизвестный мужчина, которому они предложили приобрести у них металл. Мужчина взвесил металл, вес похищенного составил- 44 кг., мужчина пояснил, что цена за килограмм составляет -290 рублей, таким образом мужчина передал ему денежные средства в сумме 12 760 рублей, которые они в дальнейшем поделили поровну и потратили на личные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.(т.1 л.д. 104-106).

Согласно показаниям ФИО2, на предварительном следствии, данным в присутствии защитника, оглашенным и подтвержденным после их оглашения в судебном заседании 17.04.2020 в дневное время он находился на работе и ему позвонил ФИО1, который предложил похитить кабель из дома Потерпевший №1 по (обезличено), где он подрабатывает.Похищенное ФИО1 предложил в дальнейшим продать и выручить денежные средства. На его предложениеон согласился. Роли они не распределяли, решили действовать по ситуации. Так как они договорились, что пойдут ночью, а до этого посидят у него дома. Около 21.00 часа 17.04.2020 когда он находился дома, то пришел Ларионови около 01.00 часа 18.04.2020 они направились по адресу (обезличено), где огляделись по сторонам, поняли, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор. Затем он и ФИО1 подошли к окну, которое расположено с задней стороны дома, где отогнули ДВП прибитое на окне и через данное отверстие он и ФИО1 проникли в дом. В доме они осмотрели комнаты и увидели коробки распределители в которых были подключены кабеля, они стали покарезами срезать кабеля. Так они срезали следующие кабеля: ВВГ 3x1,5; 3x2,5; 4х16,;3x4, 4х1,5. Дополняет, что интерен кабель и TV кабель они не похищали. Длину похищенногоимикабеля он в настоящее время назвать не может. Уточняет, что покарезы они нашли в доме, которые в дальнейшем выкинули за территорию участка. После чего с похищенным они вылезли через окно, похищенное они перекинули через забор, в лесу обожгли похищенные провода, которые сложили в два полиэтиленовых пакета, затем направились к нему в квартиру, так как было еще очень рано и пункт приема не работал. 18.04.2020 около 07.00 часов он и ФИО1 зашли в пункт приема, где был ранее неизвестный мужчина, которому они предложили приобрести у них металл. Мужчина взвесил металл, вес похищенного составило более 15 кг, таким образом, мужчина передал Лариону денежные средства в сумме 5 300 рублей, которые они в дальнейшем поделили поровну и потратили на личные нужды. Вину признает частично, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (т.1 л.д. 36-38). 07.05.2020 он находился дома, около 21.10 часа кнему в гости пришел ФИО1 и предложил похитить из дома кабель, дополняет, что дом расположен на огороженном земельном участке по адресу (обезличено), данный участок принадлежит Потерпевший №1, у которого ФИО1 работает разнорабочим. Похищенное, они решили в дальнейшим продать и выручить денежные средства. На его предложения он согласился. Уточняет, что 18.04.2020 около 01.00 часа он и ФИО1 по предложению ФИО1 незаконно проникли в недостроенный дом Потерпевший №1 расположенного на огороженном земельном участке по адресу (обезличено), где похитили кабель, который сдали в пункт приема и не были пойманы сотрудниками полиции. Желает дополнить, что роли они не распределяли, а решили действовать по ситуации. Так, он и ФИО1 около 00.10 часов 08.05.2020 пришли к дому по вышеуказанному адресу, где огляделись по сторонам поняли, что за ними никто не наблюдает, перелезли через забор. Затем он и ФИО1 подошли к окну, которое расположено с правой стороны от главного входа, где отогнули решетку с окна, подставили деревянную палку, чтобы проникнуть в дом. После чего он отогнул своей рукой ДВП прибитое на окне и через данное отверстие он и ФИО1 проникли в дом. В доме они осмотрели комнаты и поняли, что кабеля в доме нет, тогда они решили залезть в гараж и похитить кабель из гаража. В гараж предложил залезть ФИО1. Так, в доме они нашли длинную металлическую трубу длинной около 3-4 метров, который решили отогнуть решетку на окне в гараж, так как знали, что металлическая дверь в гараж закрыта на ключ и доступа у них нет. Они вытащили металлическую трубу через окно, в которое залезли, и потом по очереди вылезли из дома также через окно. Он и ФИО1 взяли металлическую трубу, подошли к окну расположенному с торца гаража, около окна лежали доски. Они откидали доски, чтобы у них был доступ к окну, а затем подставили металлическую трубу к решетке расположенной на окне и отогнули край решетки, затем ФИО1 подлез подрешетку, оттолкнул рукой пластиковый стеклопакет и залез в гараж, а следом залез ФИО1. Затем ФИО1 отсоединил сервер видео наблюдения, который был в гараже, чтобы В. не смог просмотреть видеозапись, сервер они решили взять с собой и выкинуть. После чего они осмотрелись по сторонам и увидели, 5 бухт кабеля, какое наименование и сколько метров он точно не знает. И решили, что похитят данный кабель в бухтах, обожгут его и сдадут. Тогда ФИО1 открыл изнутри входную дверь гаража, и они вынесли данные бухты. После чего ФИО1 зашел через входную дверь в гараж, закрыл дверь изнутри и вылез через окно. Уточняет, что похищенное они перекинули через забор, в лесу обожгли похищенные провода, которые сложили в два производственных мешка, которые взяли из гаража и направились в пункт приема металла по адресу (обезличено). По пути они выкинули сервер видеонаблюдения. 08.05.2020 около 07.00 часов он и ФИО1 зашли в пункт приема, где был ранее неизвестный мужчина, которому они предложили приобрести у них металл. Мужчина взвесил металл, вес похищенного составил- 44 кг.,мужчина пояснил, что цена за килограмм составляет -290 рублей, таким образом, мужчина передал ФИО1 денежные средства в сумме 12 760 рублей, которые они в дальнейшем поделили поровну и потратили на личные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб (т.1 л.д. 112-114).

Согласно протоколам очных ставок ФИО1 и ФИО2 указали на аналогичные обстоятельства совершения преступлений, противорячия в их показаниях выявлены не были (т.1 л.д. 42-44, 120-122).

Помимо полного признания вины ФИО1 и ФИО2 виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у его мамы В. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу (обезличено). Он имеет право пользования данным земельным участком. На данном земельном участке проводятся работы по строительству дома, то есть дом в настоящее время недостроен и является нежилым. ФИО1 помогал ему по строительству дома, он доверил ключи ФИО1 от всех помещний и строений. Л.А.ВБ. мог беспрепятственно зайти в любое помещение на его земельном участке. 20.04.2020 около 15.30 часов он поехал на участок по адресу (обезличено), для того, чтобы проверить участок. Когда он приехал туда, то обнаружил, что камера видеонаблюдения не работает. Тогда он осмотрел участок и обнаружил, что с левой стороны дома от входа (с торца) в окне отсутствует часть фанеры, когда он зашел во внутрь помещения, то обнаружил, что отсутствуют принадлежащее ему имущество, а именно: Кабель UTR (интернет), стоимостью, 24 500 рублей, дюбельхомут 200шт. 0,74 руб каждый, стоимостью 3 148 рублей, кабель ВВГ 3x1,5, стоимостью 5 524 рубля; кабель ВВГ 3x2,5, стоимостью 15 132 рубля; кабель ВВГ 4x16, длиной 15 м., стоимостью 6 810 рублей; кабель ВВГ 3x4, длинной 50м., стоимостью 3 672 рубля; кабель ВВГ 4x1,5,длиной 100м., стоимостью 4 207 рублей, TV-кабель- RG6, длиной 100м., 2 700 рублей. Данное имущество он приобретал в магазине ООО «Электра», общей стоимостью 61 500 рублей. В совершении хищения указанного имущества он сразу же заподозрил ФИО1 и забрал унего все ключи от помещений, находящихся на участке, для того, чтобы ФИО1 не смог иметь беспрепятственный доступ к помещениям без его разрешения. Однако ФИО1 отрицал свою причастность в совершении хищения его имущества. С учетом причиненного ему ущерба сумма похищенного составляет 43 643 рубля, данный ущерб для него является значительным, так как он получает зарплату 45 000 рублей, за коммунальные платежи оплачивают ежемесячно около 4 000 рублей, оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 10 000 рублей. Оставшиеся денежные средства тратят на продукты питания и одежду.

Так как в период времени с 18.04.2020 по 20.04.2020 у него похитили кабель, то он забрал у ФИО1 ключи. Последний раз он был на участке 07.05.2020 года в 20.00 часов. 08.05.2020 около 15.10 часов он поехал на участок по адресу (обезличено), для того, чтобы проверить участок. Когда он начал осматривать участок, то обнаружил, что металлическая решетка на окнах гаража отогнута, а створка стеклопакета отжата. Когда он зашел в гараж, то он увидел, что там отсутствует: видеорегистратор, который приобретал в 2019 году, марка NVR2625 стоимостью 14 360 рублей, с учетом износа оценивает его в 1300 рублей. Вместе с регистратором приобрел и жесткий диск 1ТВ, стоимостью 5 099 рублей с учетом износа оценивает в 4 000 рублей. В августе 2019 он в магазине ООО «Электра» приобрел следующие кабеля: ВВГ 3*2,5 - 200 метров, стоимостью 8 724 руб., цена за метр 43,62 руб.; ВВГ 3*4 - 90 метров, стоимостью 6 012 рублей, цена за метр 66,80 руб.; ВВГ 4*16 - 50 метров, стоимостью 22 700 руб., цена 454 руб. С учетом износа оценивает в эту же стоимость, т.е. сумма 37 436 рублей. В апреле 2020 года он в магазине ООО «Электра» приобрел следующие кабеля: ВВГ 3*15 - 200 метров, стоимостью 5 986 рублей; цена за метр 29,93 руб.; ВВГ 3*2,5 – 200 метров, стоимостью 10 486 рублей, цена за метр 52,43 руб.; ВВГ 3*4 - 30 метров, стоимостью 2 309,1 рублей, цена за метр 76,97 руб.; ВВГ 4*1,5 - 50 метров, стоимостью 2 270,5 руб., цена 45,41 руб. С учетом износа оценивает в эту же стоимость, т.е. сумма 21 051,6 рублей; кабель UTR(интернет кабель) - 200 метров, стоимостью 3500 рублей, цена 17,50 руб. С учетом износа оценивает в эту же стоимость, т.е. сумма 24 551,60 рублей. В мае 2017 года он в магазине ООО «Ас» приобрел окно, одностворчатое стоимостью 12 400 рублей, в настоящее время окно повреждено. В хищении принадлежащего ему имущества он подозревает ФИО1, так как он знал, что где находится на его территории. Материальный ущерб в сумме 78 987,6 рублчей для него является значительным, В ходе судебного следствия настаивал на исковых требованиях, за исключением суммы 2000 рублей, которую подсудимые добровольно возместитли.

Из показаний свидетеля Свидетель№1 следует, что он работет продавцом в пункте приема металла по (обезличено).18.04.2020 около 07:00 часов на пункт приема металла пришли подсудимые ФИО1 и Староверов, которые предложили ему купить металлолом- медь. Он взвесил металл, на весах показало 15 кг, и он предложил парням 5 300 рублей, из расчета 1 кг меди – 290 рублей. Они согласились, он отдал им денежные средства в сумме 5 300 рублей после чего парни ушли. 08.05.2020 к нему на пункт приема металла вновь пришли подсудимые ФИО1 и Староверов, которые предложили ему купить металлолом- медь. Он взвесил металл, на весах показало 44 кг, и он предложил парням 12 760 рублей. Они согласились, он отдал им денежные средства в сумме 12 760 рублей после чего Староверов и ФИО1 ушли. От сотрудников полиции он узнал, что металл – медь, которую принесли ему парни, была похищена, а именно они похитили кабель. Если бы он знал, что данное имущество было похищено, то приобретать бы его у ФИО1 и ФИО2 не стал.

Согласно протоколам очных ставок свидетель Свидетель№1 в присутствии ФИО2 и ФИО1 давал аналогичные показания, Староверов и ФИО1 указанные показания подтверждали в полном объеме (т.1 л.д. 47-48,л.д. 49-50, л.д. 125-126, л.д. 127-128).

Вина подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия – участка по (обезличено), в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия – участка по (обезличено), в ходе проведения которого применялось фотографирование. (т.1 л.д. 59-66);

Протоколом выемки, в ходе производства которой у Потерпевший №1 были изъяты справка о сумме причиненного ущерба, счет фактура (обезличено) от 17.07.2019 (т.1 л.д. 20);

Протоколом выемки, в ходе производства которой у Потерпевший №1 были изъяты счет-фактура (обезличено) от (обезличено) с квитанцией, счет-фактура (обезличено) от (обезличено) с квитанцией, счет-фактура (обезличено) от (обезличено) с квитанцией, счет-фактура (обезличено) от (обезличено) с квитанцией, Договор уступки прав аренды земельного участка от (обезличено), доверенность от (обезличено) (т.1 л.д. 98-99);

Протоколом осмотра документов, в ходе проведения которого были осмотрены: 1. справка о причиненном ущербе, датированная 20.04.2020 г. от имени Потерпевший №1, который признан потерпевшим по настоящему уголовному делу. Согласно справке, 20.04.2020 Потерпевший №1 в ОП «Заводской» было подано заявление, зарегистрированное в КУСП (обезличено). К данному заявлению Потерпевший №1 прилагается справка с девятью (9) наименованиями похищенного имущества: кабель UTR 140 метров, стоимостью 17, 50 рублей за метр, а всего на сумму 2450 рублей; дюбель хомут в количестве 200 штук, стоимостью 0,74 рублей за 1 шт., а всего на сумму 3148 рублей; кабель ВВГ 3*15 200 метров, стоимостью 27,72 рубля за метр, а всего на сумму 5524 рубля; кабель ВВГ 3*2,5 300 метров, стоимостью 50,44 рубля за метр, а всего на сумму 15132 рубля; кабель ВВГ 4*16 15 метров, стоимостью 454 рубля за метр, а всего на сумму 6810 рублей; кабель ВВГ 3*4 50 метров, стоимостью 73,44 рубля за метр, а всего на сумму 3672 рубля; кабель ВВГ 4*1,5 100 метров, стоимостью 42,07 рубля за метр, а всего на сумму 4207 рублей; кабель RG6 ТВ 100 метров, стоимостью 27 рублей за метр, а всего на сумму 2700 рублей. Общая сумма ущерба, согласно справке, составила 43 643 рублей. Справка подписана от имени Потерпевший №1 красителем синего цвета. 2. Счет фактура в ч/б копии. Счету фактуре присвоен (обезличено), от 17.07.2019 г. Согласно документу, продавец ООО «Электра» продал Потерпевший №1 восемь (8) наименований товара: кабель UTR, стоимостью 17, 50 рублей за метр; дюбель хомут стоимостью 0,74 рублей за 1 шт.; кабель ВВГ 3*15, стоимостью 27,72 рубля за метр; кабель ВВГ 3*2,5, стоимостью 50,44 рубля за метр;кабель ВВГ 4*16, стоимостью 454 рубля за метр; кабель ВВГ 3*4, стоимостью 73,44 рубля за метр,; кабель ВВГ 4*1,5, стоимостью 42,07 рубля за метр; кабель RG6 ТВ, стоимостью 27 рублей за метр. На обороте счета-фактуры имеются ч/б подписи сторон. Также к счету прикреплена квитанция на сумму 61 500 рублей в счет оплаты вышеуказанного. 3. Договор уступки прав аренды земельного участка, в ч/б копии, датированный 13.09.2016 г., на 4-х листах. Так, согласно осматриваемому документу, Р. уступил права и обязанности арендатора земельного участка по (обезличено) В. На последнем листе договора имеются подписи сторон с расшифровками. 4. Доверенность (обезличено)1, в ч/б копии, датированная 01.03.2017 г., согласно которой В. настоящей доверенностью уполномочивает Потерпевший №1 управлять принадлежащим ей имуществом, в т.ч. земельным участком расположенным по (обезличено). Доверенность удостоверена подписью нотариуса ФИО3, зарегистрирована в реестре под (обезличено) 5. Счет фактура в ч/б копии. Счету фактуре присвоен (обезличено), от 23.05.2011 г. Согласно документу, продавец ООО «АС» продал Потерпевший №1 наименования товара: окно 1 створч., алюминиевый профиль в количестве 1 шт., по цене 12 400 рублей. На счете-фактуре имеются ч/б подписи сторон. Также к счету прикреплена квитанция на сумму 12400 рублей в счет оплаты вышеуказанного. 6.Счет фактура в ч/б копии. Счету фактуре присвоен (обезличено), от 07.08.2019 г. Согласно документу, продавец ООО «Электра» продал Потерпевший №1 три (3) наименования товара: кабель ВВГ 4*16, стоимостью 454 рубля за метр; кабель ВВГ 3*4, стоимостью 66,80 рубля за метр; кабель ВВГ 3*2,5, стоимостью 43,62 рубля за метр. На счете-фактуре имеются ч/б подписи сторон. Также к счету прикреплена квитанция на сумму 37 436 рублей в счет оплаты вышеуказанного. 7.Счет фактура в ч/б копии. Счету фактуре присвоен (обезличено), от 21.10.2019 г. Согласно документу, продавец ООО «Электра» продал Потерпевший №1 три (3) наименования товара: ip камера SVN стоимостью 5 196 рублей в количестве 5 шт., видеорегистратор NVR стоимостью 14 360 рублей, жесткий диск стоимостью 5099 рублей. На обороте счета-фактуры имеются ч/б подписи сторон. Также к счету прикреплена квитанция на сумму 45 439 рублей в счет оплаты вышеуказанного. 8.Счет фактура в ч/б копии.Счету фактуре присвоен (обезличено), от 29.04.2020 г. Согласно документу, продавец ООО «Электра» продал Потерпевший №1 четыре (4) наименования товара: кабель ВВГ 3*1,5, стоимостью 29,93 рубля за метр; кабель ВВГ 3*2,5, стоимостью 52,43 рубля за метр; кабель ВВГ 3*4, стоимостью 76,97 рубля за метр; кабель ВВГ 4*1,5, стоимостью 45,41 рубля за метр. На обороте счета-фактуры имеются ч/б подписи сторон. Также к счету прикреплена квитанция на сумму 24 551 рублей в счет оплаты вышеуказанного.(т.1 л.д. 158-171);

Протоколами явок с повинной от ФИО1, в которых ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений 18.04.2020 и 08.05.2020. (т.1 л.д. 26, 84).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступления доказана.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Все исследованные судом доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст.74 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых в совершенииукаханных преступлений.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют и подтверждают друг друга, не противоречат показаниям свидетеля, потерпевшего, письменным материалам дела.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых, представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования не установлено.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступлений.

Вместе с тем, по эпизоду преступления – кражи, совершенной ФИО1 и ФИО2 18.04.2020, квалифицирующий признак – незаконное проникновение в помещение не нашел своего поддтверждения при исследовании доказательств. Способ проникновения свидетельствует о тайном хищении и о намерении ФИО1 ФИО2 ответсти подозрения от себя. Судом установлено, что ФИО1 имел свободный доступ к помещению строящегося дома, он имел бесприпятственный доступ, что подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1 помогал ему по строительству дома, он доверил ключи ФИО1 от всех помещний и строений. Л.А.ВБ. мог беспрепятственно зайти в любое помещение на его земельном участке до 20.04.2020, пока не заподозрил его в совершении кражи.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2, доказанной, а их действия квалифицирует: по эпизоду преступления от 18.04.2020 по п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговорус причинением значительного ущерба;по эпизоду преступления от 08.05.2020 по п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

Квалифицируя действия подсудимых указанным образом, суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного заседания, показаний потерпевшего Потерпевший №1 о времени и месте совершения преступлений, наименовании похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба, письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимых. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела.

При квалификации действий подсудимых как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества по каждому эпизоду преступления, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2, тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как предварительный сговор о хищении имущества Потерпевший №1 между подсудимыми имел место до начала их действий. Для этого, во время совершения каждого преступления, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, совместно и согласованно приняли участие в хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» по эпизоду преступления от 08.05.2020 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимыедействуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно отогнув решетку на окне гаража через образовавшееся отверстие, незаконно умышленно проникли в иное хранилище – гараж, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимх при совершении каждого преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ. Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ущерб по каждому эпизоду преступления является для него значительным с учетом его имущественного положения, в том числе с учетом ежемесячных трат на личные нужды

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, наличие явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д. 26, 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, изобличение другого соучастника преступлений, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который (обезличено).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, изобличение другого соучастника преступлений, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в отношении подсудимых не установлено.

Таким образом, в виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимым за каждое преступление суд назначает с применением положений ч.1ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, поскольку назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ подсудимым не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 122 630,60 рублей (т.1 л.д.154) и о возмещении расходов по выполнению работ по прокладке электрокабелей, по монтажу системы видеонаблюдения и электрооборудования в размере 70 812 рублей (том 1, л.135) подтверждается материалами дела, является обоснованным, подсудимые с иском согласились. Вместе с тем, в ходе судебного следствия подсудимыми в добровольном порядке частично возмещен материальный ущерб, причиненный преступлениями на сумму 2000 рублей. Учитывая данное обстоятельство заявленные потерпевшего требования подлежат удовлетворению частично на сумму 120 630,60 рублей. Указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимых солидарно в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата адвоката Бебенина Ю.Б. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в сумме ... рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ - оплата адвоката Кемеровой Н.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании в сумме ... рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А, В ч.2 ст.158, п.А, Б, В ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по п.А, Б, В ч.2 ст.158УК РФ – 2 (два) года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А, В ч.2 ст.158, п.А, Б, В ч.2 ст.158УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по п.А, Б, В ч.2 ст.158УК РФ – 2 (два) года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 120 630,60 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) и ФИО2, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) в пользу Потерпевший №1, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 120 630 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении расходов по выполнению работ по прокладке электрокабелей, по монтажу системы видеонаблюдения и электрооборудования удовлетворить полностью в вразмере 70 812 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) и ФИО2, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) в пользу Потерпевший №1, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) в счет возмещения расходов по выполнению работ по прокладке электрокабелей, по монтажу системы видеонаблюдения и электрооборудования в размере 70 812 (семьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) процессуальные издержки в размере ... рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2, (обезличено) года рождения, уроженца (обезличено) процессуальные издержки в размере ... рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Иные документы: справку о сумме причиненного ущерба, счет-фактура (обезличено) от 17.07.2019 г. (в копии), счет-фактура (обезличено) от 07.08.2019 г. с квитанцией (в копии), счет-фактуру (обезличено) от 23.05.2017 г. с квитанцией (в копии), счет-фактуру (обезличено) от 29.04.2020 г. с квитанцией (в копии), счет-фактура (обезличено) от 21.10.2019 г. с квитанцией (в копии), договор уступки прав аренды земельного участка от 13.09.2016 (в копии), доверенность от 01.03.2017 г. (в копии) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева