Решение № 2-671/2019 2-671/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-671/2019

№2-671/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206845 руб., в том числе суммы займа 205000 руб., пени 1845 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5268 руб. Также просила обязать ФИО4 передать ФИО3 заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA <данные изъяты> в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации транспортных средств отдела ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 205000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательства обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, принадлежащего ответчику, неустойкой в размере 0,1% в день. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием о возврате всей суммы долга в течение десяти дней. В указанный срок задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 205000 руб. основной долг, 1845 руб. пени.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает.Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 также представила заявление о полном признании исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5268 руб., оплата которой подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206845 руб., в том числе сумму займа 205000 руб., пени 1845 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5268 руб.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA <данные изъяты> в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации транспортных средств отдела ГИБДД по РБ с оформлением соответствующих документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу