Приговор № 1-232/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретарях: Белевитневе, Грошевой;

с участием государственных обвинителей: Новиковой, Трифоновой, Шевченко;

потерпевшей Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Василенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося года в г. Р. С. области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: С. область, <...> д., кв., не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 виновно совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В дневное время марта года в квартире № дома № по 1-му переулку Д. в г.Р. С. области у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя который, марта года в дневное время ФИО2 через пролом в крыше незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей Д., используемой в качестве хранилища, расположенной вблизи дома № по 2-й улице Д. г. Р. С. области. Находясь в сарае, ФИО2 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, сорвал навесной замок с двери, ведущей во вторую хозяйственную постройку, принадлежащую Д., откуда начал тайно похищать имущество. В это время ФИО2 заметила Д. и потребовала прекратить преступные действия. Подсудимый ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для Д., проигнорировал ее требование и продолжил свои преступные действия и открыто похитил: металлический ящик для инструментов стоимостью 200 рублей, гаечные и накидные ключи в количестве двадцати штук стоимостью 75 рублей каждый, три металлические кастрюли стоимость 20 рублей каждая, металлическую хлебницу стоимостью 40 рублей, детские вещи: пять детских футболок стоимостью 50 рублей каждая, зимнюю куртку стоимостью 2000 рублей, трое брюк стоимостью 200 рублей каждые, три кофты, стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие Д., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

После консультации с защитником подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснена сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый ФИО2 против воли собственника, незаконно проник в хранилище, где в присутствии потерпевшей и, осознавая, что она понимает характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, открыто, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял принадлежащее Д. имущество. Данное имущество ФИО2 обратил в свою пользу, причинив собственнику этого имущества Д. ущерб в размере 4950 рублей. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.92).

На основании сведений о состоянии здоровья подсудимого, а также его поведения в ходе судебного заседания, вменяемость подсудимого ФИО2 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: признание вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что в отношении ФИО2 отсутствуют основания для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание, в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку ФИО2 подлежат условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три кастрюли, металлический ящик, хлебница, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», в соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: в течение условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три кастрюли, металлический ящик, хлебницу - возвратить Д.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Бурляев