Приговор № 1-270/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-270/2021

56RS0023-01-2021-002965-14 №1-270/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 27 июля 2021 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Батуриной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Капишникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 17.02.2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 35000 рублей с зачетом содержания под стражей с 21 по 23 декабря 2020 года и нахождения под запретом определенных действий с 24.12.2020 по 17.02.2021 года и смягчением наказания в виде штрафа до 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02.03.2021 года, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 марта 2021 года в период с 03 до 05 часов 30 минут ночи ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области на кухне квартиры по <адрес>, обнаружив на полу оставленный без присмотра А.А.Х. сотовый телефон стоимостью <***> рубля 40 копеек c не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой, воспользовался тем, что А.А.Х. спит, и указанный сотовый телефон тайно похитил и унес из квартиры.

В период с 05 часов 30 минут до 09 часов утра этого же дня у двери первого подъезда дома по <адрес>, используя похищенный у А.А.Х. сотовый телефон и установленное в нем приложение «Альфа-Мобайл», будучи осведомленным о возможностях управления банковским счетом при помощи этого приложения и убедившись, что на банковском счете № банковской карты № АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя А.А.Х., размещены денежные средства, ФИО1 путем проведения двух операций по безналичному переводу денежных средств с выше указанного банковского счета на имя А.А.Х. перевел на счета неустановленных абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» 6076 рублей, чем тайно их похитил.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил принадлежащий А.А.Х. сотовый телефон и денежные средства с банковского счета А.А.Х., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11030 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт кражи телефона и денежных средств с банковского счета А.А.Х. при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Показал, что сотовый телефон обнаружил в квартире на общей кухне, когда А.А.Х. спал, и похитил его. Уехал на такси к М.Е.А., где проверил телефон и увидел в нем мобильное банковское приложение, через которое за 2 операции перевел деньги на счета номеров телефонов, которые были в его пользовании, а затем деньги снял через Кики-кошелек и потратил. Сам телефон подарил М.Е.А.. Когда вызвали в полицию, все сразу признал и показал, как совершал хищение. Сожалеет о случившемся, готов возместить ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия потерпевшего А.А.Х. о том, что 17.03.2021 года он на кухне своей квартиры выпивал с П.А.П., В.Ю.С. и ФИО1 Около 03 часов ночи все разошлись спать. Проснулся 18.03.2021 года около 07 часов утра и обнаружил, что пропал его сотовый телефон марки «Honor 8» стоимостью <***> рубля 40 копеек c не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой №+№. В телефоне установлена программа «Альфа-Мобайл», привязанная к его банковской карте № АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №. Рассказал о случившемся П.А.П. и В.Ю.С., а ФИО1 в квартире уже не было. Взял свою банковскую карту и с П.А.П. сходил в банкомат, выяснил, что со счета банковской карты ночью двумя операциями 6076 рублей перевели на счета телефонов «Теле2». Позвонил ФИО1, попросил вернуть телефон и деньги. ФИО1 в краже признался, обещал все вернуть, но так этого и не сделал, поэтому обратился в полицию. Ущерб на общую сумму 11030 рублей 40 копеек для него значительный, так как его зарплата составляет всего 23000 рублей, из которых он 2000 рублей платит за проживание, остальное уходит на продукты и одежду. (л.д.51-54,55-60)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля В.Ю.С., которая полностью подтвердила показания потерпевшего А.А.Х. об обстоятельствах пропажи у него сотового телефона и дополнила, что когда после распития спиртного легли спать, то к ней в комнату зашел ФИО1 и принес банковскую карту А.А.Х., пояснив, что забрал ее, чтобы А.А.Х. ее не потерял. Оставив карту, ФИО1 ушел, а утром А.А.Х. обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, а со счета его банковской карты сняты деньги. Позже, когда встретила ФИО1, тот признался, что телефон А.А.Х. украл он. (л.д.78-80)

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.А.П., который полностью подтвердил показания потерпевшего А.А.Х. об обстоятельствах пропажи у того сотового телефона и дополнил, что о пропаже телефона А.А.Х. ему сообщил утром, а В.Ю.С. сказала, что ночью ФИО1 занес и оставил в ее комнате банковскую карту А.А.Х.. Пошел вместе с А.А.Х. к банкомату, где А.А.Х., проверив карту, выяснил, что с его банковского счета перечислили на счета двух сотовых телефонов около 6000 рублей. (л.д.65-67)

Показаниями в ходе следствия свидетеля М.Е.А. о том, что 18.03.2021 года утром к нему домой пришел ФИО1, который подарил ему сотовый телефон марки «Honor 8» черного цвета. В телефон он вставил свою сим-карту №. Телефоном пользовался до апреля 2021 года, после чего его потерял. (л.д.69-71)

Протоколами осмотра места происшествия и предметов о том, что квартира по <адрес> имеет общую кухню. При проведении осмотра А.А.Х. пояснил, что утром 18.03.2021 года обнаружил пропажу из квартиры его сотового телефона, а со счета его банковской карты оказались сняты деньги. А.А.Х. представил упаковочную коробку от пропавшего телефона марки «Honor 8»(Хонор 8) модели FRD-L09 с указанием imei1: № и imei2: №, а также банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом № и выписку по банковскому счету. Согласно банковской выписке 18.03.2021 года со счета банковской карты сделаны денежные переводы 3291 рубль на счет телефона «Теле2» №, и 2785 рублей на счет телефона «Теле2» №. С установленным в телефоне imei оборудованием в период с 20 по 29.03.2021 года работала сим-карта № М.Е.А. (л.д.15-19,90-96)

Заключением эксперта о том, что по состоянию на 18.03.2021 года стоимость сотового телефонам «Honor 8» (Хонор 8) модели FRD-L09 составляла <***> рубля 40 копеек. (л.д.33-41)

Протоколами выемки и осмотра предметов о том, что у ФИО1 изъята банковская карта ПАО ФК «Открытие» №. (л.д.83-85,90-96)

Протоколами проверки показаний на месте о том, что ФИО1 добровольно показал, как он 18.03.2021 года около 05 часов утра поднял с пола общей кухни в квартире по <адрес> принадлежащий А.А.Х. сотовый телефон марки «Honor 8», забрал его себе и принес к дому по <адрес>, где у первого подъезда, используя установленное в телефоне мобильное приложение, перевел 6076 рублей на счета двух сотовых телефонов. (л.д.131-135,149-154)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в совершении кражи признает и причиненный хищением ущерб обещает возместить. Свидетель М.Е.А. подтверждает, что похищенный у А.А.Х. сотовый телефон ему отдал именно ФИО1, а согласно представленным потерпевшим А.А.Х. документам, в похищенном у него сотовом телефоне было установлено банковское приложение, используя которое, ФИО1 и совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: забрав оставленный А.А.Х. без присмотра на общей кухне сотовый телефон, ФИО1 телефон похитил и унес из квартиры, а затем, используя установленное в телефоне банковское приложение, похитил с банковского счета А.А.Х. 6076 рублей, сделав два перечисления денежных средств с этого счета на номера двух сотовых телефонов.

Ущерб на сумму 11030 рублей 40 копеек для А.А.Х. является значительным, так как сопоставим с половиной месячного заработка потерпевшего, который проживает в коммунальной квартире.

Потерпевший А.А.Х. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта и установленное в сотовом телефоне банковское приложение выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на банковском счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего А.А.Х. путем списания их с банковского счета и перечисления на счета указанных им сотовых телефонов с применением установленного в похищенном сотовом телефоне приложения «Альфа-Мобайл», поэтому действия ФИО1 содержат квалифицирующий признак «совершения кражи с банковского счета».

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. С учетом степени общественной опасности, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет двух малолетних детей, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, общественную опасность и обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иное наказание кроме реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и» ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте обстоятельств совершения хищения, а также наличие на иждивении двух малолетних детей и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее судимый к реальному наказанию за умышленные преступление средней категории тяжести ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания полагает возможным не применять в отношении ФИО1 положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем 1/3 часть от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

На момент совершения нового преступления ФИО1 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17.02.2021 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 35000 рублей с зачетом содержания под стражей с 21 по 23 декабря 2020 года и нахождения под запретом определенных действий с 24.12.2020 по 17.02.2021 года и смягчением наказания в виде штрафа до 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу 02.03.2021 года. Наказание не отбыто и штраф в размере 20000 рублей не оплачен.

Поскольку новое преступление ФИО1 совершил после вступления первого приговора в законную силу, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному за новое преступление, не отбытой части наказания, назначенного по первому приговору суда. При этом основное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно и реально.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть с учетом данных о его личности, общественной опасности преступления и осуждения его к реальному лишению свободы оставлена без изменения.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, но ранее наказания в виде лишения свободы не отбывал.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными владельцам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного по приговору от 17.02.2021 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***> КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОКПО:8652819 ОКТМО:53723000(001) Р\сч:03100643000000015300, счет 40102810545370000045

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК: 015354008 КБК: 18811603121010000140 УИН:18855621010100003567.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в следственном изоляторе в период с 17 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

Справка: приговоро обжалован, уголовное дело возвращено в Новотроицкий городской суд 25.10.2021 года

.
.