Приговор № 1-138/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-138/2023

№ к делу № 1-138/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Арипшевой М.А..,

адвоката Нагопетова М.С.,

(удостоверение №3757, ордер №927431)

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности, в точке географических координат: №” с.ш. и №” в.д., расположенном в лесной посадке вблизи ст. Анастасиевской, Славянского района, Краснодарского края, увидел произрастающий там дикорастущий куст растения «конопля», при этом, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), которое, согласно заключению эксперта № 114-Э от 26 мая 2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 9,12 г., для его последующего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в отсутствии посторонних лиц, оборвал листья и соцветия с вышеуказанного дикорастущего куста растения «конопля», тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принес наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,12 г., по месту своего проживания, по адресу: <адрес> где высушил, измельчил и поместил его в полимерный пакет синего цвета. Затем, приобретенное, таким образом, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,12г., упакованное в полимерный пакет, с целью употребить в укромном месте, поместил в правый задний карман брюк, черного цвета, надетых на нем, стал незаконно хранить при себе, для собственного употребления без цели сбыта, до 18 часов 20 минут 21 мая 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, проводимого в помещении в ПП №5 «Автовокзал», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,12г., является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, данные о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ не проходил по причине диагноза: левосторонний адгезивный отит, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, где он проживает с супругой и воспитывает двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей – П.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотических средств, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, в том числе, что ФИО1 ранее был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее отбывал лишением свободы, суд полагает, что назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 26 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой 8, 95 г. (в пересчете на высушенную), (первоначальная масса 9,12 г.), в полимерном пакете синего цвета, находящего в бесцветном полимерном пакете-файле, опечатанном биркой с оттиском печати: «№62 ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта, два марлевых тампона упакованных в два бесцветных полимерных пакета-файла, опечатанном биркой с оттиском печати: «№62 ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия с участием ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.