Приговор № 1-135/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №1-135/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Кирсановой И.В.,

При секретаре Выходцевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимых – ФИО2, Терещенко Д.В.,

защитников – адвоката Павлова В.Ю., представившего удостоверение № ХХХ и ордер А ХХХ № ХХХ от <дата>, адвоката Тимошатова М.Е., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО2, ........... ранее не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 29 ноября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ;

2) Терещенко Д.В.,........... работающего ....., имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..... ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02 февраля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и Терещенко Д.В. совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Терещенко Д.В. и ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь на территории Санкт-Петербурга, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории города Санкт- Петербурга, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, распределив между собой роли в планируемом преступлении.

После этого, Терещенко Д.В. и ФИО2, в точно не установленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь на территории Санкт-Петербурга, с целью реализации своего вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, незаконно для размещения незаконного игорного заведения приискали жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ..... А.Е., не осведомленному об их (Терещенко Д.В. и ФИО2) преступном умысле, получив при неустановленных обстоятельствах доступ в указанное жилое помещение для размещения в нем незаконного игорного заведения.

Далее, Терещенко Д.В. и ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь на территории Санкт-Петербурга, продолжая реализацию своего вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, приискали средство мобильной связи с абонентским номером ХХХ, а также игровое оборудование - 35 игровых автоматов, с предустановленными в них 35 платами: 23 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Cool Air» («Кул Эйр»), 10 плат неустановленного производителя, 2 платы неустановленного производителя (находящиеся в нерабочем состоянии), являющиеся электронными платами игровых автоматов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в вышеуказанном помещении.

Кроме того, Терещенко Д.В., в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь на территории Санкт-Петербурга, продолжая реализацию вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли согласованной с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, организовал прием на работу персонала игрового заведения - охранника ..... Д.А., не осведомленного о его (Терещенко Д.В.) и ФИО2 преступном умысле, возложив на последнего обязанности по осуществлению охраны и обеспечению порядка в вышеуказанном азартном клубе.

Далее Терещенко Д.В. и ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи с абонентского номера ХХХ осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера ХХХ с физическими лицами - игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получали денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые ими (Терещенко Д.В. и ФИО2) на вышеуказанных игровых автоматах, следили за игрой, вели учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до того момента, когда около 21 часа 10 минут <дата> в ходе проведения в вышеуказанном жилом помещении обыска по уголовному делу № ХХХ, незаконная игорная деятельность была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование - 35 игровых автоматов, с предустановленными в них 35 платами: 23 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Cool Air» («Кул Эйр»), 10 плат неустановленного производителя, 2 платы неустановленного производителя (находящиеся в нерабочем состоянии), являющиеся электронными платами игровых автоматов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, были изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных, совместных преступных действий Терещенко Д.В. и ФИО2, по осуществлению, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата> незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме не менее 9 500 рублей.

При этом, лично ФИО2, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступила в предварительный преступный сговор на совершение преступления с Терещенко Д.В., приискала для размещения к незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приискала в неустановленное средство мобильной связи с абонентским номером ХХХ, а также игровое оборудование - 35 игровых автоматов, с предустановленными в них 35 платами: 23 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Cool Air» («Кул Эйр»), 10 плат неустановленного производителя, 2 платы неустановленного производителя (находящиеся в нерабочем состоянии), являющиеся электронными платами игровых автоматов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в вышеуказанном жилом помещении, после чего, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, осуществляла встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получала денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые ею (ФИО2) на вышеуказанных игровых автоматах, следила за игрой, вела учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавала выигрыш, инкассировала полученные денежные средства, распоряжалась прибылью от незаконной деятельности игорного заведения, извлекла совместно с Терещенко Д.В. неконтролируемый доход в сумме не менее 9 500 рублей.

При этом, лично Терещенко Д.В., в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления с ФИО2, приискал для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приискал неустановленное средство мобильной связи с абонентским номером ХХХ, а также игровое оборудование - 35 игровых автоматов, с предустановленными в них 35 платами: 23 платы неустановленного производителя, в состав которых входит чип «Cool Air» («Кул Эйр»), 10 плат неустановленного производителя, 2 платы неустановленного производителя (находящиеся в нерабочем состоянии), являющиеся электронными платами игровых автоматов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, разместив их в вышеуказанном жилом помещении, организовал прием на работу персонала игрового заведения охранника ..... Д.А., не осведомленного о его (Терещенко Д.В.) и ФИО2 преступном умысле, возложив на последнего обязанности по осуществлению охраны и обеспечению порядка в вышеуказанном азартном клубе, после чего, в точно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 10 минут <дата>, находясь в жилом помещении по вышеуказанному адресу, осуществлял встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получал денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые им (Терещенко Д.В.) на вышеуказанных игровых автоматах, следил за игрой, вел учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавал выигрыш, инкассировал полученные денежные средства, распоряжался прибылью от незаконной деятельности игорного заведения, извлек совместно с ФИО2 неконтролируемый доход в сумме не менее 9 500 рублей.

Подсудимые ФИО2 и Терещенко Д.В., каждый в отдельности, заявили о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства, раскаялись в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, ФИО2 и Терещенко Д.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, каждый в отдельности, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и Терещенко Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые, каждый в отдельности, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и Терещенко Д.В., каждого в отдельности, суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, - как незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 – впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью; как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давала правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об ее раскаянии; на учете в ПНД и НД по месту регистрации, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (том 2 л.д. 96, 97); она социально адаптирована, оказывает материальную помощь близким родственникам (которые являются пенсионерами по старости и инвалидности – том 2 л.д.105-110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 99), по прежнему месту работы характеризуется положительно ( том 2, л.д.102).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой ФИО2

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Терещенко Д.В. – ранее не судим, вину признал полностью, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ( том 3, л.д.144); на учете в ПНД и НД, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (том 2 л.д. 187, 188, л.д. 190, 191); по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 193, том 3, л.д.142,146).

Приведенные выше обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Терещенко Д.В.

При назначении наказания подсудимым суд также принимает во внимание молодой возраст подсудимой ФИО2, а также тот факт, что подсудимые в течение продолжительного периода времени до судебного разбирательства содержались под стражей, что также, по мнению суда, оказало определенное воспитательное воздействие.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 и Терещенко Д.В. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем указанным лицам, каждому в отдельности, может быть назначено наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64,73, 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 до судебного разбирательства содержалась под стражей в период с 29 ноября 2016 года по 20 марта 2017 года включительно; учитывая продолжительность срока содержания указанного лица под стражей – суд считает возможным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Терещенко Д.В. до судебного разбирательства содержался под стражей в период с 02 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года включительно; учитывая продолжительность срока содержания указанного лица под стражей – суд считает возможным смягчить Терещенко Д.В. размер наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и Терещенко Д.В., каждого в отдельности, виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, и назначить им, каждому в отдельности наказание в виде штрафа в размере 200000 ( двести тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей подсудимой ФИО2 до судебного разбирательства - в период с 29 ноября 2016 года по 20 марта 2017 года включительно, полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей подсудимого Терещенко Д.В. до судебного разбирательства - в период с 02 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года включительно, смягчить Терещенко Д.В. размер наказания в виде штрафа.

С учетом требований части 5 статьи 72 УК РФ определить Терещенко Д.В. окончательно наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей – отменить, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Меры пресечения в отношении Терещенко Д.В. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 9500 рублей Российской Федерации – 3 купюры достоинством 500 рублей каждая (КК ХХХ, ЗТ ХХХ, МВ ХХХ); 8 купюр достоинством 1000 рублей каждая (ВЭ ХХХ, ЧВ ХХХ, аг ХХХ, ое ХХХ, СИ ХХХ, лк ХХХ, эг ХХХ, БЭ ХХХ), находящиеся в сейфовой ячейке Северо-западного банка ПАО Сбербанка РФ –обратить в доход государства;

- смартфон марки «.....» («.....»), серийный номер ХХХ; смартфон марки «.....» («.....»), IMEI ХХХ; мобильный телефон марки «.....» («.....»), IMEI ХХХ; сим карта оператора «.....», серийный номер: ХХХ; мобильный телефон марки «.....» («.....»), IMEI ХХХ; сим карта оператора «.....», серийный номер: ХХХ; мобильный телефон марки «.....» («.....»), IMEI ХХХ; сим карта оператора «.....», серийный номер ХХХ; нетбук марки «.....», серийный номер ХХХ; 35 электронных плат; копия постановления о возбуждении уголовного дела №ХХХ от <дата> на 3 листах; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемой ФИО2 по уголовному делу №ХХХ от <дата> на 2 листах - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

- смартфон марки «.....» («.....»), серийный номер ХХХ; ноутбук марки «.....», серийный номер ХХХ, а также зарядное устройство к нему; флеш-карта в пластиковом корпусе черно-зеленого цвета; жесткий диск марки «.....», в металлическо-пластиковом корпусе синего цвета - вернуть по принадлежности владельцу Терещенко Д.В., по вступлению приговора в законную силу;

- 35 игровых автоматов, хранящиеся на складе временного хранения ООО «.....», по адресу: <адрес> - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, освободив ООО «..... » от ответственного хранения указанных предметов.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитников, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ .