Приговор № 1-135/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

№ 1-135/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 16 мая 2017 г.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Петродворцовой районной прокуратуры г.Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием потерпевшей ФИО13,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого; содержащегося под стражей с 08.04.2017 г., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с 10 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, с помощью ключа, либо постороннего предмета, который не оставляет следов, либо его следы совпадают со следами ключа, открыл входную дверь в квартиру <адрес> г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись отсутствием лиц в ней проживающих, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил из шкафа в комнате, находящиеся в прозрачном файле, принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО15 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, согласие потерпевшей ФИО16, согласие прокурора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.6, ст.60 УК РФ; суд учитывает данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, <данные изъяты> (т.1 л.д.216), явку с повинной (т.1 л.д.104), полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба (т.1 л.д.185), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, не максимальное, не находя оснований для назначения иных и дополнительных видов наказания, с применением правил ст.62 ч.5, ст.62 ч.1, ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ, не находя оснований для применения правил ст.64, ст.73, ст.15 ч.6 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекращено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Срок отбытия наказания исчислять с 16.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 08.04.2017 г. по 15.05.2017 г. включительно.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому ФИО1 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________

(подпись)