Постановление № 5-14/2017 5-791/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело № 5-14/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шведов А.Н. (<...>),

с участием ФИО1, ее защитника Диденко А.И., представителя потерпевшего Л.,

в отсутствие потерпевшего Г.,

рассмотрев 26 января 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <…> года рождения, уроженки г. <…>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <…>, работающей <…>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2016 года в 12 час. 57 мин. в районе д. 57 по Народному бул. г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Жук, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу Г., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего совершила на него наезд.

В результате ДТП Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признала частично. Как произошел наезд, она не знает, так как не заметила Г. Кроме того добавила, что совершила наезд на потерпевшего вне пешеходного перехода, отразив данный факт в схеме места ДТП. После просмотра видеозаписи ДТП ФИО1 вину признала в полном объеме. Пояснила, что причинный потерпевшему вред не компенсировала. Просила строго не наказывать.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Диденко А.И. позицию ФИО1 поддержала. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и имеет <…>.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, потерпевший Г. не явился и о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном заседании. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель потерпевшего Л. подтвердил, что 17.10.2016 года Г. стал участником ДТП по причине нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Просил назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как последняя со своей стороны не извинилась за причиненный вред и никаких мер для его заглаживания не принимала.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пункт 14.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью Г.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 17.10.2016 года в 12 час. 57 мин. в районе д. 57 по Народному бул. г. Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Жук, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу Г., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, из-за чего совершила на него наезд.

В результате ДТП Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается помимо ее объяснений, объяснениями потерпевшего Г., справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, видеозаписью с камер наружного наблюдения.

Согласно схемы и фототаблицы, ДТП произошло в районе д. 57 по Народному бул. г. Белгорода (л.д. 11-18).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что местом ДТП является участок дороги с нанесенной на нем дорожной разметкой 1.14.1 и находящийся в зоне действия дорожных знаков 3.1, 3.27 совместно с 8.24, 5.19.1. В ходе осмотра зафиксированы все следы и объекты, относящиеся к данному ДТП. В частности имеются повреждения правого переднего крыла автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <…>, характерные для данного ДТП (л.д. 8-10, 19-20).

В объяснениях участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 22, 31-32).

Занятая ФИО1 позиция опровергается видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой видно, что наезд на потерпевшего Г. произошел непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе. Предметы, затрудняющие обзор ФИО1, отсутствуют.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имела (л.д. 4).

В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…> года у Г. имели место: - <…>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились;

- <…>. Так как в медицинской документации не описаны морфологические признаки раны (края и концы ее), то поэтому от воздействия какого предмета образовалось данное повреждение, определить не представляется возможным;

- <…>, которая образовалась от воздействия тупого предмета, индивидуальные признаки которого не отобразились.

Данные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 17.10.2016 года и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (за счет перелома) - согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д. 39-40).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность: положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, <…>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Штраф оплачен (л.д. 26).

При этом судом также учитывается, что вышеуказанное ДТП ФИО1 было совершено при управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также без оформления полиса ОСАГО, за что последняя привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, мнение представителя потерпевшего, а также обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья подпись А.Н. Шведов