Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-2269/2018;)~М-2205/2018 2-2269/2018 М-2205/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019г.

УИД 33RS0014-01-2018-002907-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору, суд

установил:

АО «БИНБАНК Диджитал» (до переименования - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты»; далее - Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по .... договору от 01 августа 2012 года № .... (номер ....) по состоянию на 12 октября 2018 года в размере .....

В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2012 года между Банком и ФИО1 заключен .... договор № .... (номер ....), согласно которому ФИО2 получил .... карту с лимитом ..... Условия договора содержатся в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению .... и Тарифах и условиях обслуживания ..... Сроки и порядок погашения по .... по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, обязательный платеж включает плату за пользование ..... Однако ответчик взятые на себя обязательства по своевременному погашению .... и процентов не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12 октября 2018 года за ним образовалась задолженность в размере ..... Направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по оплате задолженности осталось неисполненным. Определением мирового судьи судебного участка №8 города Мурома и Муромского района от 25 августа 2017 года отменен судебный приказ от 08 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по .... договору № .....

Определением Муромского городского суда от 10 декабря 2018 года исковое заявление АО «БИНБАНК Диджитал» принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1, 2).

Определением Муромского городского суда от 28 декабря 2018 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, связанных со страхованием здоровья ответчика и исполнением .... договора, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 56).

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4, 69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен (л.д. 75), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из ранее представленного отзыва на иск и объяснений в судебном заседании 19 февраля 2019 года следует, что иск не признаёт, выплачивать .... не имеет возможности, так как по состоянию здоровья не может работать и не имеет дохода, при заключении договора он застраховал жизнь и здоровье, поэтому полагает, что наличие у него заболевания является страховым случаем, и погашение .... должно производится за счёт страхового возмещения. Кроме того, просил применить исковую давность по предъявленным к нему требованиям, полагая, что истец пропустил срок для защиты своего права (л.д. 50, 51, 70, 71).

Учитывая согласие истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, 01 августа 2012 года между Банком и ФИО1 заключен .... договор № ....), согласно которому ФИО2 получил .... карту с лимитом ....

Условия договора содержатся в Анкете-заявлении, Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению .... и Тарифах и условиях обслуживания ....л.д. 10, 11, 26-33).

Тарифами и условиями обслуживания .... от 01 апреля 2012 года предусмотрено:

....

....

.....

В нарушение Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению .... и Тарифов и условий обслуживания .... ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению .... и процентов не исполняет с марта 2016 года, обязательные минимальные платежи с 05 марта 2016 года не производит.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 12 октября 2018 года составила .....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 8, 12-24).

Направленное в его адрес требование о погашении задолженности по данному .... договору по состоянию на 04 февраля 2017 года не исполнено (л.д. 25-оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района от 25 августа 2017 года отменён судебный приказ от 08 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному .... договору за период с 30 марта 2016 года по 27 марта 2017 года (л.д. 9).

Исходя из установленных судом обстоятельств, о том, что ФИО3 после 30 марта 2016 года не исполняет принятых на себя обязательств по условиям .... договора от 01 августа 2012 года, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по данному .... договору в сумме 160 702 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о страховании жизни и здоровья при заключении данного .... договора ничем не подтверждены.

Заявление о применении срока исковой давности суд считает необоснованным, так как иск направлен в суд в ноябре 2018 года, то есть в пределах предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4 414 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по .... договору от 01 августа 2012 года № ....) по состоянию на 12 октября 2018 года в размере ...., из которых:

....

....

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .....

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Карева