Приговор № 1-632/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-632/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 25 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Берсеневой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... со средне-специальным образованием, работающего сопровождающим в ФГУП «Почта России», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. (содержался под стражей с 30 по **). Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** испытательный срок продлен на 1 месяц;

** Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ** испытательный срок продлен на 1 месяц;

** Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

** Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговорам от **, **, **), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, (содержится под стражей по другому уголовному делу с **) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Ангарского городского суда Иркутской области от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 считается лицом, имеющим судимость.

** около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в квартире по адресу: ... где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), ФИО1 действуя умышленно осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, **, находясь во дворе ... ..., около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, сел на водительское сидение автомобиля «Ниссан Санни» (Nissan Sunny), регистрационный знак X 587 ВТ 138 регион, завел его двигатель и начал движение. В пути следования ** около 11 часов 30 минут, точное время не установлено указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по АГО, в районе Центрального рынка ... по адресу: ..., строение 19, и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1, ** в 11 часов 30 минут был отстранен от управления этого транспортного средства, инспектором ГИБДД УМВД России по АГО З.И.Н., и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ** в 11 часов 46 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает ввиду сведений о личности и наличии судимостей. Также суд назначает дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с совершением преступления до вынесения приговора Ангарского городского суда от ** наказание должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима (поскольку приговором от ** пределен к отбытию данный вид исправительного учреждения).

Меру пресечения в целях исполнения приговора необходимо изменить на содержание под стражей. Срок содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с правилами ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда от **, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания: срок отбытого ФИО1 наказания по приговору от ** – период с ** по **; и срок содержания под стражей по настоящему приговору - с ** по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск, хранящийся в уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>