Решение № 12-247/2018 12-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 12-247/2018

по делу 12-4/2019


РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2018 года о назначении административного наказания ФИО4 по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В своей жалобе ФИО4 указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку, по мнению заявителя, отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как согласно рапорту старшего полицейского отделения полиции Семеновского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО1 у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения; мировым судьей не проанализированы доказательства, имеющиеся в деле.

В судебном заседании заявитель ФИО4 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО4, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2018 года о назначении административного наказания ФИО4 по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.

Считаю, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку 13 ноября 2018 года в 16 часов 25 минут установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в наркологическом кабинете ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» по адресу <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении ФИО4 имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ст.40 Федерального закона №3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу ч.ч.1, 2 Федерального закона №3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей исследованы и оценены представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении № 153354 от 13 ноября 2018 года, протокол о доставлении от 13 ноября 2018 года, рапорт, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 13 ноября 2018 года, акт медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» № 147 от 13 ноября 2018 года, справка ГБУЗ «Семеновская ЦРБ» от 13 ноября 2018 года, копия протокола об административном задержании № 153354 от 13 ноября 2018 года, объяснения ФИО2, мировой судья обоснованно установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имелось; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО4 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Судьей не могут быть приняты во внимание доводы ФИО4 о том, что отсутствовали основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как согласно рапорту старшего полицейского отделения полиции Семеновского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» ФИО1 у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, так как в вышеуказанном рапорте резкий запах спиртного изо рта является одной из причин передачи ФИО4 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижегородской области ФИО3, наряду с шаткой походкой, невнятной речью. Основания для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 13 ноября 2018 года № 1153354. Так, согласно указанному протоколу у ФИО4 имелись следующие признаки наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстоятельствам.

Судья также считает несостоятельными доводы ФИО4 о том, что мировым судьей не проанализированы доказательства, имеющиеся в деле, так как данный довод опровергается постановлением о назначении административного наказания, согласно которому все имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Мировым судьей дана оценка соответствию протокола об административном правонарушении требованиям закона, выяснены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО4

При назначении наказания, мировой судья учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14 ноября 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А.Евсеев