Приговор № 1-681/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-681/2020

Дело № 1-681/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е., помощнике судьи Кулякиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Северодвинска Грушкина А.В., ФИО1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено ФИО2 в г. Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней в период с 20 марта 2020 года до 16 часов 50 минут 29 апреля 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте в г. Северодвинске Архангельской области, незаконно приобрела без цели сбыта у иного лица наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 7,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое незаконно хранила без цели сбыта до 01 часа 10 минут 30 апреля 2020 года.

В период с 16 часов 50 минут 29 апреля 2020 года до 01 часа 10 минут 30 апреля 2020 года в <...> ФИО2 была задержана сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску, а незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 7,36 грамма, то есть в крупном размере было изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Северодвинску 30 апреля 2020 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут из правого кармана брюк в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении ОНК ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования следует (л.д. 70-73, 78-79), что <данные изъяты> Она является потребителем наркотических средств, называемых в среде наркоманов как «соль». Около двух лет назад она познакомилась с ФИО7, с которым сложились дружеские отношения, который знает, что она является потребителем наркотических средств. Около года назад они стали жить вместе по адресу: <адрес>. В начале марта 2020 года ФИО7 рассказал ей, что устроился работать закладчиком наркотических средств на какой-то Интернет-магазин, подробностей его работы она не знает. Периодически ФИО7 приносил домой наркотические средства в больших количествах, которые фасовал, а потом уносил прятать в тайники. В конце марта 2020 года или в начале апреля 2020 года, ФИО7 принес домой небольшую партию наркотика «соль», сказав, что данный наркотик получил от Интернет-магазина для размещения в тайники, но решил оставить его для неё, чтобы ей не приходилось покупать наркотики самой. Он оставил данный наркотик дома и сказал ей, что она может в любой момент брать из него, сколько ей будет нужно. С того времени она начала употреблять данный наркотик по мере возникновения такого желания. 29 апреля 2020 года около 16 часов 30 минут она и её подруга ФИО8 пошли в магазин и на улице увидели ФИО7 в сопровождении сотрудников наркоконтроля, и она с ФИО8 сразу же пошли домой. Зная, что к ним домой могут придти сотрудники полиции с обыском и, желая помочь ФИО7, который хранил дома большое количество наркотика мефедрон, она (ФИО2) смыла весь данный наркотик в унитаз. Через некоторое время к ним в квартиру для проведения обыска пришли сотрудники полиции с ФИО7, которые впоследствии доставили её и ФИО8 в отдел наркоконтроля, где был произведен её (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят наркотик «соль» полученный ею ранее от ФИО7 при изложенных выше обстоятельствах, который она не стала выкидывать, так как думала, что ее досматривать не будут. Она осознает, что совершила незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, храня у себя изъятый наркотик «соль». В содеянном раскаивается. Изъятый наркотик хранила для личного употребления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено, показания были даны ею в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, в связи с чем, данные показания могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 50-52), что он <данные изъяты> он проводил проверку в отношении ФИО7 о причастности последнего к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения проверки в отношении ФИО7 в подразделение ОНК ОМВД России по <адрес> была доставлена сожительница последнего - ФИО2 и её знакомая - ФИО8, которая последние дни проживала совместно с ФИО7 и ФИО2 В отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а также с ФИО2 и ФИО8 были взяты объяснения.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 49-50), что наркотические средства она не употребляет и никогда не пробовала их. Среди её знакомых есть ФИО7 и ФИО2, которые проживают по адресу: <адрес>, с которыми с 25 апреля 2020 года она проживала совместно в указанной квартире. 29 апреля 2020 года около 11 часов ФИО7 ушел из дома и через некоторое время ФИО2 стала нервничать по поводу долгого невозвращения ФИО7 На её (ФИО8) вопрос о том, что происходит, ФИО2 рассказала ей, что ФИО7 работает «закладчиком» наркотических средств на один из Интернет-магазинов. В его обязанности входит получение оптовых партий наркотиков и размещение их в тайники на территории <адрес>. Поэтому ФИО2 переживала, полагая, что ФИО7 может быть задержан сотрудниками полиции. Около 17 часов они с ФИО2 вышли на улицу, чтобы прогуляться и зайти в магазин и на улице увидели ФИО7 в сопровождении нескольких мужчин, которые, со слов ФИО2, являются сотрудниками полиции и видимо ФИО7 снова задержали. После этого она и ФИО2 сразу вернулись домой, где ФИО2 достала откуда-то пакет с белым порошком внутри и, пояснив ей (ФИО8), что это наркотик, принадлежавший ФИО7, ФИО2 высыпала его весь в унитаз и смыла воду. Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО7 в сопровождении сотрудников полиции, которые забрали её и ФИО2 в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых был произведен её (ФИО8) личный досмотр. О преступной деятельности ФИО7 ей известно только со слов ФИО2, которая сама является потребителем наркотиков.

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует (л.д. 66-68), что ранее он работал закладчиком наркотических средств, что явилось результатом его задержания возбуждения в отношении него уголовного дела. До задержания он проживал с ФИО2, которая являлась потребителем наркотических средств. В апреле 2020 года он получил от оператора магазина, на которой он работал, наркотик «соль», который принес домой для ФИО2 Он оставил наркотик дома и сказал ФИО2, что та может его потреблять, когда захочет. Остатки этого наркотика были у изъяты у ФИО2 в ходе её личного досмотра после его задержания.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от 30.04.2020 (л.д. 17) 30 апреля 2020 года в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут в помещении ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ей было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средств, психотропные вещества. ФИО2 заявила, что в правом кармане её брюк находится пакеты с наркотиком «соль». Далее, в ходе личного досмотра ФИО2, у последней из правого кармана брюк изъят полимерный пакетик с шов-застежкой, внутри которого находятся два полимерных пакетика с шов-застежками с порошкообразным веществом.

Из заключения эксперта № 10-н/0089 от 12.05.2020 следует (л.д. 20-22), что порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и представленное на экспертизу, содержит ?-<данные изъяты> общей массой - 7,36 грамма, остаток вещества после экспертного исследования составил - 7,3 грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 7,3 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичная упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 34-41, 42, 43).

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет: значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, а особо крупный - свыше 200 граммов.

Суд считает показания свидетелей ФИО9, ФИО8, а также показания ФИО7 достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами уголовного дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО2; экспертным заключением № 10-н/0089 от 12.05.2020; протоколом осмотра предметов, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что умысел ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах ФИО2 в ходе предварительного расследования не установлено. Показания были даны ФИО2 в присутствии защитника (адвоката), ст. 51 Конституции РФ ей разъяснялась, о даче показаний под воздействием сотрудников полиции в правоохранительные органы она не заявляла, жалоб на состояние своего здоровья не высказывала.

Исследованные судом доказательства виновности ФИО2 являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО2 состоит <данные изъяты> (л.д. 98), а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимая ФИО2 не судима (л.д. 84), имеет в городе Северодвинске постоянное место регистрации и жительства, по адресу предыдущего проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), <данные изъяты> (л.д. 93). Кроме того, со слов подсудимой следует, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что следует из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимой до возбуждения уголовного в отношении неё, в которых она сообщила о причастности иного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, изобличив лицо, у которого ею были приобретены наркотические средства в крупном размере, которые (показания) в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (л.д. 47-48), а также <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени реализации подсудимой преступных намерений, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО2, её состояние здоровья, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, отсутствие у неё отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, показания подсудимой до возбуждения уголовного в отношении неё, в которых она сообщила о причастности иного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изобличив лицо, у которого ею были приобретены наркотические средства, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и возложения на подсудимую ряда обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 7,3 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичная упаковка, изъятые 30 апреля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО2 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – подлежат хранению в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере – 19 205 руб., включающие в себя: 8 205 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Балабановой В.Ю. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению в период предварительного расследования (л.д. 102), а также за осуществление защиты ФИО2 по назначению в суде в сумме – 11 000 руб., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку последняя является совершеннолетней, трудоспособной, от услуг защитника не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган, по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 7,3 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – хранить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере – 19 205 (девятнадцать тысяч двести пять) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский