Приговор № 1-466/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-466/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-006551-62 Дело № 1-466/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Фисенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баладжаевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.158.1 (15 эпизодов) УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в ИК общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 00 минут, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> подошел к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин товар, принадлежащий <адрес> а именно: набор шок. Конфет <данные изъяты>. в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара <данные изъяты> по цене реализации торгового зала, а всего на сумму <данные изъяты>; пасту ореховой <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> по цене реализации торгового зала; <данные изъяты> ФИО2 170 г. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты> по цене реализации торгового зала, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 положил указанный товар во внутренний карман надетой на нем кофты и под надетую на нем одежду, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. Тем самым ФИО1 совершил мелкое тайное хищение товара, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

Эпизод №. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке около <адрес> в <адрес>, в клумбе поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом бежевого цвета, массой не менее <данные изъяты> г., содержащим в своем составе <данные изъяты>, спрятал в находящуюся при нем сумку черного цвета и незаконно хранил при себе с целью личного употребления. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут вблизи <адрес> по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут доставлен в административное здание <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с <данные изъяты>, которое является производным <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,50 г. вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину полностью признает.

Защитник-адвокат ФИО6 подтвердила, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддержала своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО7, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Материалы уголовного дела содержат его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без его участия (т.1 л.д.185-187).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств. Анализ представленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у ФИО1 некоторые особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишает его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 202-203).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду № – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения его сожительницы. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы, рецидива преступлений не образует, поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до его постановления. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, однако учитывается судом при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения деяний и степень их общественной опасности, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.158.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64, 73 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется правилами назначения наказаний, предусмотренными ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по эпизоду № не имеется.

Учитывая, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, то вид исправительного учреждения надлежит оставить тот же, поскольку он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражей. Срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

При этом в отношении изъятого у ФИО1 при личном досмотре сотового телефона марки №, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что указанный телефон ФИО1 использовал в процессе преступной деятельности как средство связи в целях совершения преступления по эпизоду №. Поскольку сотовый телефон марки №, признан вещественным доказательством по делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, необходимости в сохранении наложенного на него по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ареста не имеется.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод №) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Снять арест на сотовый телефон марки №, изъятый у ФИО1, наложенный по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Владимирова