Апелляционное постановление № 22-2478/2020 от 16 июня 2020 г. по делу № 4/8-1/2020

Судья Бурда Ю.Ю. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 17 июня 2020 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Титовой Т.В.

при помощнике судьи Леончик Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Соломатовой Т.М.,

осужденного ШКС,

защитника – адвоката Смушковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Смушковой И.А. в защиту осужденного ШКС на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 года, которым в отношении

ШКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Дзержинского районного суда <адрес> от 4 декабря 2018 года и Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2019 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4 декабря 2018 года, и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ШКС заключен под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

20 февраля 2020 года постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденного ШКС, которому отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 4 декабря 2018 года и Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2019 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В обоснование принятого решения суд указал, что ШКС систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В апелляционной жалобе адвокат Смушкова И.А. в защиту осужденного ШКС просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении представления начальнику филиала по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области отказать.

По доводам жалобы адвоката судом не приняты во внимание пояснения осужденного ШКС, который указал, что часть возложенных судом обязанностей не исполнял по уважительной причине: несколько раз не являлся на регистрацию в связи с занятостью на работе, поскольку проживает с матерью – пенсионером и оказывает материальную помощь малолетнему сыну, был вынужден покинуть лечебное учреждение, в котором начал прохождение лечения от наркомании, в связи с необходимостью выхода на работу, при этом обязанность – не менять постоянное место жительства исполняет в полном объеме.

Обращает внимание, что в настоящее время материальное положение осужденного улучшилось, последний готов пройти курс лечения от наркомании, обязуется являться на регистрацию в установленные дни.

В суде апелляционной инстанции осужденный ШКС и защитник – адвокат Смушкова И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Соломатова Т.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда изменить, а апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Частью 5 статьи 190 УИК РФ предусмотрено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Как видно из представленных материалов, судом исследованы доводы начальника филиала по Дзержинскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области относительно необходимости отмены условного осуждения ШКС

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции исследовал материалы дела, выслушал мнения участников процесса и пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения ШКС и исполнении наказания, назначенного приговорами суда, поскольку ШКС систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Как следует из материалов дела, ШКС осужден:

- 4 декабря 2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- 21 февраля 2019 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу заболевания в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, к лечению от наркомании приступить в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу.

16 января 2019 года (по приговору от 4 декабря 2018 года) и 5 апреля 2019 года (по приговору от 21 февраля 2019 года) ШКС разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобраны подписки.

Между тем, ШКС допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по обоим приговорам, а именно при отбытии наказания по приговору от 4 декабря 2018 года: без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 20 по 31 января 2019 года, с 20 по 31 марта 2019 года, с 20 по 30 июня 2019 года и с 20 по 31 января 2020 года, а при отбытии наказания по приговору от 21 февраля 2019 года: без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 20 по 30 июня 2019 года и с 20 по 31 января 2020 года, уклонился от прохождения лечения в июне 2019 года, в августе 2019 года и в январе 2020 года.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный ШКС 5 февраля 2019 года, 1 апреля 2019 года, 2 июля 2019 года, 22 августа 2019 года, 30 декабря 2019 года и 4 февраля 2020 года предупрежден об отмене условного осуждения, постановлениями Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 марта 2019 года и от 31 июля 2019 года осужденному продлен испытательный срок каждый раз на один месяц.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения ШКС и исполнении наказания, назначенного приговорами суда, поскольку ШКС систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Выводы суда о систематическом неисполнении ШКС возложенных на него судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения осужденным возложенных обязанностей, вопреки доводам адвоката и осужденного, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Из представленных суду объяснений осужденного следует, что ШКС на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся и лечение от наркомании не проходил без уважительных причин (л.д. 24, 28, 50, 52, 71), при этом сведений о том, что осужденный предупреждал инспектора об уважительных причинах неявок на регистрацию, представленные материалы не содержат.

Доводы как самого осужденного в суде апелляционной инстанции, так и адвоката о наличии у ШКС матери пенсионного возраста, неработающей супруги и малолетнего ребенка, а так же ссылки в жалобе на те обстоятельства, что в настоящее время материальное положение осужденного улучшилось, последний готов пройти курс лечения от наркомании, обязуется являться на регистрацию в установленные дни, сами по себе не являются безусловными основаниями к отказу в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, поскольку не опровергают правильность выводов суда о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

Доводы о том, что ШКС место жительства не менял, не влияют на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, в основу которого положены данные, свидетельствующие о систематическом неисполнении осужденным иных, возложенных на него судом обязанностей.

Вопрос об отмене условного осуждения ШКС разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ШКС по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен ШКС верно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного, изложенные в суде апелляционной инстанции, о несогласии с приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2019 года подлежат проверке в ином, установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Просьба осужденного о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы иным, более мягким видом наказания, в частности, исправительными работами не основана на законе, поскольку при отмене условного осуждения отбытию подлежит наказание, назначенное приговором суда.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Как видно из постановления суда, верно указав данные об осуждении ШКС во вводной и резолютивной частях постановления, в описательно-мотивировочной части постановления (лист постановления 1) суд неверно указал статьи УК РФ, по которым ШКС осужден приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2019 года, а так же срок наказания и продолжительность испытательного срока, назначенных данным приговором, а именно указал, что ШКС осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, тогда как правильным является – по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в постановление суда соответствующие изменения, поскольку допущенные судом ошибки относятся к числу явно технических.

В остальном постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, вынесено с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или внесение в него иных изменений, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Смушковой И.А. в защиту осужденного ШКС удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 20 февраля 2020 года в отношении ШКС изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2019 года ШКС осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей.

В остальном это же постановление суда в отношении ШКС оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смушковой И.А. в защиту осужденного ШКС – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Титова