Апелляционное определение № 33-10840/2025 33-784/2026 от 28 января 2026 г.

Судья: Куртобашева И.Ю. Дело №33-784/2026 33-10840/2025

Докладчик: Пискунова Ю.А. № (2-439/2025)

УИД 42RS0006-01-2024-010182-67


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

и судей: Сорокина А.В., Бондарь Е.М.

при секретаре Буряк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе А.Г.А,

на решение Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу по исковому заявлению А.Г.А, к Кемеровскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз Армян России», ООО «Союз Армян России» о признании незаконным общего собрания членов отделения, о признании недействительным протокола общего собрания, решения Правления САР, приказа президента САР,

установила:

Истец – А.Г.А. обратился в суд с иском к ответчикам Кемеровскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз Армян России», ООО «Союз Армян России» о признании незаконным общего собрания членов отделения, о признании недействительным протокола общего собрания, решения Правления САР, приказа президента САР.

Требования мотивированы тем, что А.Г.А. является членом и председателем Кемеровского регионального отделения САР.

31.10.2024г. Правлением САР принято решение на основании п.2 ст.29 Устава САР, приостановить исполнение А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР – до принятия соответствующего решения Общим собранием Кемеровского регионального отделения САР.

А.Г.А. не писал заявление о снятии с себя полномочий, не был признан террористом, не ведет никакой террористической деятельности, а в решении не указано какого вида урон наносит истец общественной репутации армянского общества РФ и Кемеровской области. Ответчиком не представлены доказательства причинения истцом ущерба или наступления общественно опасных деяний от его деятельности.

Факты ненадлежащего исполнения истцом обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР отсутствуют, а Советом Кемеровского регионального отделения САР соответствующее решение не принималось.

31.10.2024г. на основании решения Правления САР от 31.10.2024г. о приостановке исполнения А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР и руководствуясь п.3 ст.30 Устава САР, Приказом Президента САР временно исполняющим обязанности Председателя Кемеровского регионального отделения САР назначен ФИО2

Решением Совета Кемеровского регионального отделения САР от 09.11.2024г., на основании и во исполнение решения Правления САР от 31.10.2024г., созвано Внеочередное Общее собрание Кемеровского регионального отделения САР со следующей повесткой:

- о прекращении полномочий Председателя Кемеровского регионального отделения САР;

- избрание нового председателя Кемеровского регионального отделения САР;

- о досрочном прекращении полномочий членов действующего состава Совета Кемеровского регионального отделения САР;

- избрание нового состава Совета Кемеровского регионального отделения САР;

- о досрочном прекращении полномочий членов Контрольно-ревизионной комиссии Кемеровского регионального отделения САР;

- избрание нового состава Контрольно-ревизионной комиссии Кемеровского регионального отделения САР;

- о смене адреса Кемеровского регионального отделения САР.

16.11.2024состоялось общее собрание Кемеровского регионального отделения САР, на котором приняты, в том числе следующие решения:

- прекратить полномочия Председателя Кемеровского регионального отделения САР;

- избрать председателем Кемеровского регионального отделения САР ФИО2.

Протоколы Совета Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ. и Общего собрания Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ. у истца отсутствуют, так как составлены не им, и выдача их дубликатов не предусмотрена законодательством.

Истец указывает, что информация о созыв Общего собрания Кемеровского регионального отделения САР поступила только ДД.ММ.ГГГГ., то есть уже после даты проведения Общего собрания. Полагает, что многие члены Кемеровского регионального отделения САР, Также не могли вовремя получить вышеуказанную информацию, учитывая, что с даты созыва Общего собрания до даты его проведения прошло всего 7 дней. Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка подготовки Общего собрания членов Кемеровского регионального отделения САР.

Члены регионального отделения и легитимный Председатель регионального отделения А.Г.А.. не присутствовали на нелегитимном общем собрании регионального отделения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать общее собрание членов Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, признать протокол общего собрания членов Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, признать решение Правление САР от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, признать приказ Президента САР от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным (т.1 6-8).

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Отказать А.Г.А, в удовлетворении исковых требований к Кемеровскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Союз Армян России», ООО «Союз Армян России» о признании незаконным общего собрания членов отделения от ДД.ММ.ГГГГ., о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., решения Правления САР от ДД.ММ.ГГГГ., приказа президента САР от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме.

В апелляционной жалобе А.Г.А, просит решение суда отменить.

Указывает, судом не рассмотрено ходатайство истца об изменении исковых требований; истец дополнительно требовал признать решение Совета Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного общего собрания членов регионального отделения САР недействительным.

Суд необоснованно отказал в вызове и допросе свидетелей К.С.Е., М.А.Ж.

Судом проигнорировал представленные доказательства по делу, в частности заключение кадастрового инженера, выкопировку из информационной системы 2гис, выкопировку из картографического сервиса Яндекс.

Также истцом были заявлены иные доводы о необоснованном представлении президент САР о приостановке исполнения обязанностей председателя регионального отделения ФИО1 А,, однако доводы истца не исследованы судом.

Также указал, внеочередное всеобщее собрание членов Кемеровского регионального отделения было проведено в месте эксплуатация которого была запрещена в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. Данный довод также не был судом исследован.

Истец также указывал, что общим собранием членов Кемеровского регионального отделения САР ДД.ММ.ГГГГ было принято незаконное решение об изменении адреса общественной организации на недостоверный адрес, на основании недостоверных сведений, что также не было исследовано судом.

На доводы апелляционной жалобы от Председателя РО ООО «Союз армян России в Кемеровской области» представлены возражения.

В суд апелляционной инстанции явились: представитель ответчиков Кемеровского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России», ООО Союз армян России» В.А.С., третье лицо ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, размещена в открытом источнике информации - на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчиков Кемеровского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России», ООО Союз армян России» В.А.С., третье лицо ФИО2, поддержавших доводы возражений, просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2) (п. 1).

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В ст. 8 ФЗ "Об общественных объединениях" содержится схожее положение: общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Также аналогичное определение закреплено в ч. 1 ст. 6 ФЗ "О некоммерческих организациях".

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" и ст. 20 ФЗ "Об общественных объединениях" устав общественной организации является одновременно учредительным документом общественной организации, а также сводом правил, положений, устанавливающих порядок деятельности общественной организации. На основании ч. 2 ст. 123.5 ГК РФ устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с 2000г. на территории Российской Федерации действует Общероссийская общественная организация «Союз армян России» (САР), являющаяся некоммерческой корпоративной организацией, созданной в организационно-правовой форме общественной организации. САР является общероссийским общественным объединением и осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации, имея там свои структурные подразделения. В одном субъекте Российской Федерации может действовать только одно региональное отделение либо представительство или филиал (т.1 л.д.203).

Согласно ст.21 Устава САР, региональные и местные отделения САР создаются, реорганизуются и ликвидируются на основании решения Правления САР (т.1 л.д.214).

В соответствии с выпиской из протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Правления Общероссийской общественной организации Союз армян России» в заседании участвовали 19 из 26 членов Правления САР, кворум имелся. На повестке поставлен вопрос о представлении Президента САР относительно утраты доверия А.Г.А, как Председателя Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России». На основании п.2 ст.29 Устава решено приостановить исполнение А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР – до принятия соответствующего решения Общим собранием Кемеровского регионального отделения САР.

Согласно решению Правления САР от ДД.ММ.ГГГГ Правление САР, рассмотрев представление Президента САР относительно утраты доверия А.Г.А, как председателя Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области приостановлено исполнение А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального – до принятия соответствующего решения Общим собранием Кемеровского регионального отделения САР (л.д.10, 59, 200).

Из ответа ООО «Союз Армян России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заседание Правление САР проводилось в очном режиме. Участие на нем было возможно в режиме видеоконференции. Из 19 членов Правления САР, участвовавших в заседании, 7 человек приняли участие на месте его проведения, а 12 человек по видеосвязи. В повестку дня заседания Правления САР были включены следующие вопросы: 1) о приеме в члены САР; 2) о создании в Кировской области регионального отделения САР; 3) о приостановке исполнения обязанностей Председателем Кемеровского регионального отделения САР в связи с утратой доверия. Решение принималось открытым голосованием. В связи с этим, необходимости в бюллетенях по вопросам повестки дня Правления не было. Уведомление членов Правления проводилось путем соответствующих телефонных голосовых вызовов и/или текстовых сообщений в их адрес, с указанием предлагаемой повестки дня заседания. О надлежащем уведомлении членов Правления САР о предстоящем заседании свидетельствует наличие на нем кворума. О рассмотрении Правлением САР вопроса относительно А.Г.А, последний уведомлен не был, поскольку подобное уведомление не предусмотрено Уставом САР (Т.1 л.д.192).

В соответствии с Приказом Президента САР от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке исполнения А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР и руководствуясь п.3 ст.30 Устава САР, временно исполняющим обязанности Председателя Кемеровского регионального отделения САР назначен ФИО3 (Т.1 л.д.9, 60, 201).

Согласно протокола заседания Совета Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Совет решил: созвать внеочередное общее собрание Кемеровского регионального отделения САР. Дата проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ. Место проведения собрания <адрес>. Предполагаемая повестка дня внеочередного общего собрания: о прекращении полномочий Председателя Кемеровского регионального отделения САР, избрание нового Председателя Кемеровского регионального отделения САР, досрочное прекращение полномочий членов действующего состава Кемеровского регионального отделения САР, избрание нового состава Совета Кемеровского регионального отделения САР, прекращение полномочий членов контрольно-ревизионной комиссии КРО САР, избрание нового состава контрольно-ревизионной комиссии КРО САР, о смене адреса КРО САР (Т.2 л.д.93, 94).

В соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области от 16.11.2024 из 56 членов ООО «Союз армян России», состоящих на учете в Региональном отделении в Кемеровской области на общем собрании присутствуют 34 человека. Кворум имеется.

Согласно решения общего собрания: досрочно прекращены полномочия и освобожден от должности Председатель Кемеровского регионального отделения ФИО1 А. Председателем Правления избран ФИО2 сроком на 5 лет. Досрочно прекращены полномочия членов Совета КРО САР, избран новый состав Совета КРО САР. Изменен адрес Кемеровского регионального отделения САР на <адрес> (Т.2 л.д.46-54).

Установив указанные обстоятельства, применив положения статей 12, п.2 ст.181.1, ст.ст. 181.3, 181.4, 181.5, ч.1 ст.123.4, ч.1 ст.52 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п.103 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях», ст.20 Федерального закона «Об общественных объединениях», пришел к выводу, что решение Правления САР от 31.10.2024г., приказ президента САР от 31.10.2024г. о приостановке исполнения А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР было принято уполномоченным органом, при наличии кворума, постановлено в полной мере правомочно, отвечает требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также требованиям Устава САР.

Также, разрешая требования истца в части признания незаконным общего собрания членов Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений порядка организации и проведения общего собрания, порядка его оформления, нарушений норм действующего законодательства не было допущено, необходимый кворум для принятия решения имелся, нарушений при составлении протокола не судом не было установлено, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований признания незаконным общего собрания членов отделения от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, полагая их верными, основанными на исследованных материалах дела, в том числе положениях Устава САР, при правильном применении норм материального права.

Согласно ч.2 ст.29 Устава, Правление САР вправе по представлению Президента САР приостановить исполнение обязанностей Председателем регионального отделения и/или Председателем местного отделения САР – до принятия соответствующего решения Конференцией (Общим собранием) регионального отделения и/или Общим собранием местного отделения. Такое представление может быть принято Президентом САР как по собственной инициативе, в связи с утратой доверия Председателя регионального отделения или Председателя местного отделения САР за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, так и на основании соответствующего решения, принятого Советом регионального отделения или Советом местного отделения САР (т.1 л.д.221).

Согласно ч.3 ст.28 Устава, заседание Правления САР правомочно, если в нем участвуют более половины членов Правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления, присутствующих на заседании, при наличии кворума. Форма голосования определяется Правлением (т.1 л.д.218).

Из представленного в материалы дела протокола заседания Правления Общероссийской общественной организации «Союз армян России» от ДД.ММ.ГГГГ 7 членов Правления САР участвуют в заседании на месте его проведения, 12 членов Правления САР – по видеосвязи. Кворум имеется.

Вопрос из повестки дня: о рассмотрении представления Президента САР относительно утраты доверия А.Г.А, как Председателя Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области. По данному вопросу повестки дня участники заседания Правления САР были ознакомлены с преставлением Президента САР относительно утраты доверия А.Г.А, как Председателя Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области.

Правление САР, рассмотрев представление Президента САР относительно утраты доверия А.Г.А, как Председателя Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» в Кемеровской области, по причине фактического отсутствия отношений между САР и А.Г.А, на протяжении последних двух лет, не ведения им никакой работы, соответствующей целям и задачам организации, а также осуществления действий, наносящих урон общественной репутации армянского сообщества РФ и Кемеровской области, в частичности, принимает следующее решение: на основании п.2 ст. 29 Устава САР, приостановить исполнение А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР – до принятия соответствующего решения Общим собранием Кемеровского регионального отделения САР. О принятии данного решения уведомить Совет Кемеровского регионального отделения САР с целью принятия им решения о созыве Внеочередного Общего собрания Кемеровского регионального отделения САР по требованию Правления САР для принятия решений по вопросу о Председателе Кемеровского регионального отделения САР. Голосовали: «за» -19, «против» - нет; «воздержавшиеся» - нет. Решение принято открытым голосованием (т.1 л.д.198-199).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Устава САР в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 настоящего Устава, а также в случае Президент САР назначает временно исполняющего обязанности Председателя Регионального отделения САР.

В связи с постановленным решением Правления САР был издан Приказ Президента САР от ДД.ММ.ГГГГ о назначении временно исполняющим обязанности Председателя Кемеровского регионального отделения САР ФИО2 (Т.1 л.д.9).

Таким образом, решение правления о приостановлении исполнения А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР – до принятия соответствующего решения Общим собранием Кемеровского регионального отделения САР законно, обоснованно, принято решением правления с соблюдением кворума, единогласно, в полном соответствии с п.2 ст.29 Устава САР.

Приказ президента САР о назначении временно исполняющим обязанности Председателя Кемеровского регионального отделения САР ФИО2 издан в соответствии с п.3 статьи 30 Устава.

Несогласие истца А.Г.А, с формулировкой его отстранения от должности председателя Кемеровского регионального отделения САР «в связи с утратой доверия» основанием к отмене ни решения Правления САР, ни решения Президента САР являться не может.

Согласно ч.2 ст.29 Устава, Правление САР вправе по представлению Президента САР приостановить исполнение обязанностей Председателем регионального отделения в связи с утратой доверия.

Основания утраты доверия руководителя Кемеровского регионального отделения САР подробно изложены в преамбуле решения Правления САР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: отсутствие отношений между САР и А.Г.А, на протяжении последних двух лет, отсутствие ведения какой-либо деятельности, соответствующей целям и задачам организации, а также осуществления действий, наносящих урон общественной репутации армянского сообщества РФ в Кемеровской области.

Таким образом, ссылка апеллянта на отсутствие причин для его отстранения в качестве руководителя Кемеровского регионального отделения САР опровергаются преамбулой решения Правления САР от ДД.ММ.ГГГГ.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума внеочередного общего собрания членов Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком членов Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз армян России» количество членов Кемеровского регионального отделения ООО «Союз армян России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 56 человек (Т.2 л.д.62-63).

В соответствии с приложением № к протоколу внеочередного Общего собрания Кемеровского регионального список участников общего собрания составил 34 человека (Т.2.л.д.53)

Из рукописного текста протокола общего собрания членов КРО ООО «САР» следует, что участие в собрании принимали 34 человека, что подтверждается в том числе их собственноручной подписью и паспортными данными, то есть более половины членов КРО ООО «СРО», что в соответствии с пунктом 3 статьи 28 Устава свидетельствует о наличии кворума (Т.2 л.д.57).

Доводы апеллянта о том, что суд не удовлетворил ходатайство о вызове свидетелей отклоняются судебной коллегией в связи со следующим.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции было разъяснено сторонам о возложении обязанности доказывания на ту сторону, которая ссылается на обстоятельства как основания своих требований и возражений. Также сторонам разъяснено, что явку свидетелей в судебное заседание должны обеспечить стороны (л.д.210).

Вопреки указанным разъяснениям истцом не была обеспечена явка свидетелей. Кроме того, сам истец не явился в судебное заседание, уклонившись как от предоставления доказательств, так и от дачи пояснений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца при проведении собрания были соблюдены правила уведомления о проведении собрания.

Согласно ст.36 Устава САР, высшим руководящим органом регионального отделения САР, имеющего в своем составе местные отделения САР, является Конференция регионального отделения.

В силу ч.7, 8 ст. 36 Устава САР внеочередное общее собрание регионального отделения должна состояться не позднее 15 календарных дней с даты принятия решения о его созыве;

Информация о созыве Конференции (Общего собрания) регионального отделения, с указанием даты, времени и места ее (его) проведения, предлагаемой повестки дня, а также утверждении норм представительства делегатов Конференции повестки дня, а также утверждении норм представительства делегатов Конференции от местных отделений САР в составе данного регионального отделения, доводится до местных отделений в составе данного регионального отделения (членов САР, состоящих на учете в данном региональном отделении) не позднее 3 (трех) календарных дней с даты принятия решения о созыве Конференции (Общего собрания) регионального отделения (т.2 л.д.157, 158).

Согласно Устава способ извещения о проведении общего собрания Регионального отделения не определен, в связи с чем извещение возможно произвести любым способом.

Из материалов дела с достоверностью следует, что истец был надлежащим образом и заблаговременно извещен о проведении собрания.

Из ответа ООО «САР» от 27.06.2025г. следует, что в Телеграмм-канале Союза армян России ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ состоится Внеочередное Общее собрание Кемеровского регионального отделения САР», созванное советом Кемеровского регионального отделения САР по требованию Правления САР для решения вопроса о Председателе Кемеровского регионального отделения САР в связи с приостановкой Правлением САР исполнения А.Г.А, обязанностей Председателя Кемеровского регионального отделения САР. Собрание пройдет по адресу: <адрес>, начало в 14:00 по местному времени. В повестку дня Общего собрания, кроме вопроса о Председателе Кемеровского регионального отделения САР, Советом Кемеровского регионального отделения САР предложены также вопросы о формировании новых составов Совета и Контрольно-ревизионной комиссии и о смене адреса Кемеровского регионального отделения САР». Ссылка на данную публикацию: https://t.me/sarmoscow/12377 (т.2 л.д. 206, 218).

Кроме того, информация о проведении Внеочередного Общего собрания Кемеровского регионального отделения «САР» доведена до сведения истца путем размещения сообщения в чате мессенджера WhatsApp, что подтверждается протоколом осмотра доказательство 24.06.2025г. (т.2 л.д.188-193, 219-224), а также скриншотами сообщений с указанных страниц (т.2 л.д.93, 94, 201-205).

Отклоняется и довод апелляционной жалобы о том, что дома по адресу: <адрес>, где было проведено собрание, не существует.

Вопреки доводам апеллянта, само по себе отсутствие в системе 2 Гис указание на данный дом не свидетельствует о его отсутствии.

Отклоняется и довод апеллянта об отсутствии дома по адресу: <адрес>, где в настоящее время зарегистрировано Кемеровское отделение САР, поскольку в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права лиц на указанное недвижимое имущество (Т.2 л.д. 237-240).

Не может служить основанием к отмене судебного постановления и отказ суда первой инстанции в принятии изменений исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили изменения требований, в которых А.Г.А. добавил требования о признании недействительным решение Совета Кемеровского регионального отделения САР от ДД.ММ.ГГГГ о созыве внеочередного общего собрания членов регионального отделения САР недействительным.

В связи с ненаправлением указанных изменений искового заявления иным лицам, участвующим в деле, в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано (Т.2 л.д.247). Таким образом, указанное требование судом первой инстанции рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что новы требования не были приняты судом первой инстанции к рассмотрению, судебная коллегия не может давать оценку их законности и обоснованности.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, правильности выводов суда не опровергают, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с оценкой суда представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном понимании норм материального права.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

При указанных обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Г.А, – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи А.В. Сорокин

Е.М. Бондарь

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2026.