Приговор № 1-58/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-58/2024

УИД 61RS0025-01-2024-000229-85 Дело № 1-58/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 27 марта 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брязгуновой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнослужащего по контракту, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч.ч. 2,4,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи судимым по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял транспортным средством, за что был осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 16 дней, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; был осужден по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; был осужден по ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея умысел на управление транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 42 минуты, умышленно управлял транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный номер <***>, осуществлял на данном автомобиле движение по различным улицам <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, находясь по пер. Северному, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Он же, будучи судимым по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял транспортным средством, за что был осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 16 дней, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; был осужден по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; был осужден по ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имея умысел на управление транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в период времени с 23 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный номер <***>, осуществлял на данном автомобиле движение по различным улицам <адрес> и <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 37 минут, находясь на <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Он же, будучи судимым по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял транспортным средством, за что был осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 16 дней, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; был осужден по ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; был осужден по ч. 1 ст. 264.3, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, согласно приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде обязательных работ, сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, достоверно зная, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный номер <***>, который буксировался на мягком буксировочном тросе автомобилем «ВАЗ 2114», регистрационный номер <***>, по автодороге Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 19 минут, находясь на 38 км + 900 м указанной автодороги, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется положительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объяснение ФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, участие в СВО.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи 264.3 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговора Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что транспортное средство «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, принадлежало ФИО1 и использовалось им при совершении преступлений, суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

Поскольку конфискация указанного транспортного средства невозможна вследствие его продажи, суд считает необходимым конфисковать у ФИО1 денежную сумму в размере 90 000 рублей, так как данная сумма соответствует стоимости данного транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исполнять самостоятельно реально.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства 90 000 рублей – стоимость транспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью сбора материала проверки в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью сбора материала проверки в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью сбора материала проверки в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко