Приговор № 1-141/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017Дело № 1-141/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Миасское 19 июля 2017 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., потерпевшего П.С.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Дата, после 10-00 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, Дата, около 11-00 часов, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, пришел к квартире П.С.И., расположенной по адресу: <адрес>, где с помощью металлической монтировки взломал входную дверь и с целью кражи незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил электрическую дрель марки «Sturm!», принадлежащую П.С.И., стоимостью ***, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.С.И. материальный ущерб на сумму ***. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда нет, исходя из обстоятельств совершенного преступления. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельством смягчающим наказание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, возместил ущерб, тяжких последствий не наступило, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого. Представленной характеристикой ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением. Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Дополнительные наказания к подсудимому ФИО1 не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (месяцев). Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган. Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить П.С.И. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств: электродрели, монтировки. Вещественные доказательства по данному уголовному делу – бумажный пакет со следами рук – уничтожить, дактокарту на имя ФИО1, дактокарту на имя П.С.И. – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий /подпись/ Г.В.Клепинина. Копия верна. Судья Г.В. Клепинина Секретарь Ю.С. Шагивалеева Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-141/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-141/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-141/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |