Апелляционное постановление № 22-1758/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-304/2024

№ 22-1758


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Черемисинова Е.Н., при секретаре Оленевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Сорвиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 августа 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 21.06.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 02.08.2023 по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- 24.08.2023 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 11.09.2023 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от 03.04.2024 условное осуждение отменено;

- 14.09.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

- 19.10.2023 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 13.12.2023 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

- 18.12.2023 по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 15.05.2024 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 25.07.2024) к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 19.01.2024) к 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 04.02.2024) к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.05.2024 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.05.2024, а также время его содержания под стражей: в период с 15.05.2024 по 24.07.2024 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 25.07.2024 по 12.08.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 13.08.2024 до дня вступления обжалованного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника-адвоката Сорвиной А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения чужого имущества, находясь 19.01.2024 и 04.02.2024 в магазинах «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, похитил имущество ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1 363 рубля 68 копеек и 754 рубля 57 копеек соответственно.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленного в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств преступлений и их квалификацию, полагает, что приговор является несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступлений, его личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что судом неверно произведен зачет времени его содержания под стражей, период с 25.07.2024 по 12.08.2024 необходимо было исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку при рассмотрении уголовного дела он фактически находился под указанной мерой пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе: оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями осужденного, признавшего свою вину в совершении преступлений и пояснившего об обстоятельствах хищения им 19.01.2024 и 04.02.2024 из магазинов «<данные изъяты>» продуктов питания и спиртных напитков; оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения хищения указанного имущества; а также исследованными судом письменными материалами дела в их совокупности: протоколами осмотров предметов и мест происшествий, постановлениями мирового судьи, подтверждающим факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного, так и в части квалификации его действий по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом учтены все данные о личности ФИО1, в том числе, удовлетворительные характеристики с места жительства, отбывания наказания, наблюдение врача психиатра-нарколога, а также правильно установлены смягчающие его наказание обстоятельства, к котором суд обоснованно отнес по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психических расстройств, принесение публичных извинений, а также частичное возмещение материального ущерба по преступлению, совершенному 04.02.2024.

Оснований для повторного учета указанных обстоятельств, как фактически об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе и указано в выступлениях осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции, а также для учета каких-либо дополнительных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, требующих смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе характеристики личности ФИО1, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности, в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

При этом вопреки доводам жалобы степень общественной опасности совершенных преступлений и конкретные обстоятельства по делу, были учтены судом при определении вида и размера наказания, о чем указано в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с решением суда в этой части у суда апелляционной инстанции оснований также не имеется.

При назначении ФИО1 окончательного наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по рассматриваемому судом делу были совершены им до вынесения приговора от 15.05.2024.

Наказание, отбытое по приговору от 15.05.2024, зачтено в срок окончательного наказания по обжалуемому приговору. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы суд, обоснованно приняв во внимание положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, верно учел, что правила зачета из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежат применению лишь к периоду содержания ФИО1 под стражей как по приговору от 15.05.2024, так и по обжалуемому приговору, а на период с 25.07.2024 по 12.08.2024, в который осужденный фактически отбывал наказание по приговору от 15.05.2024, данные правила не распространяются.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, назначен верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о его личности, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и, вопреки доводам жалобы, а также выступлениям осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции, оснований для признания наказания чрезмерно суровым, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Черемисинов