Приговор № 1-60/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-60/2024

КОПИЯ

№ 1-60/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-000341-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. ФИО2 Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. ФИО2 по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного по адресу: {Адрес}, проживающего по адресу: г. Киров, {Адрес}, судимого:

01.03.2023 Октябрьским районным судом г. ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен 21.04.2023;

20.12.2023 Октябрьским районным судом г. ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание не отбыто, неотбытая часть наказания – 312 часов (осужден после совершения инкриминируемого ему преступления);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.11.2023 в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, и находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров юго-восточного направления от {Адрес} г. ФИО2, в отверстии, расположенном на уровне 5 кирпича от земли в стыке между кирпичной стеной и косяком металлических ворот с левой стороны одного из гаражей гаражного массива, нашел прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри и, осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, взял его в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон); производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, а также психотропное вещество – фенобарбитал, в количестве не менее 0,42 граммов, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в одно из отделений имевшегося при нем портмоне, которое убрал в правый внутренний карман своей куртки, где с 09 часов 55 минут 15.11.2023 стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления, до 10 часов 20 минут 15.11.2023, а именно до момента его фактического задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств вблизи дома по адресу: г. Киров, {Адрес}.

В период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут 15.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 и вещей, находившихся при нем, в помещении УКОН УМВД по адресу: г. Киров, {Адрес} сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 в одном из отделений портмоне было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон); производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, а также психотропное вещество - фенобарбитал, в количестве не менее 0,42 граммов, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные, мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств N-метилэфедрона, его производных, мефедрона (4-метилметкатинона), превышающий, соответственно, 0,2 граммов и не превышающий 1,0 грамм, а также 0,2 граммов и не превышающий 2,5 граммов, в том числе, в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласившись на оглашение ранее данных им показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д. 70 – 74, 85 – 87), следует, что он является потребителем наркотических средств. 15.11.2023 в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут в целях личного употребления, проверяя места возможного размещения тайников-закладок с наркотическим средством «Скорость», в гаражном массиве, расположенном вблизи дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, в стыке между кирпичной стеной и металлическими воротами одного из гаражей, он нашел прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, понюхав который, понял, что внутри пакета наркотик. Далее он поместил данный пакет с веществом в одно из отделений имевшегося при нем портмоне, которое убрал в правый внутренний карман своей куртки. В дальнейшем, в 10 часов 20 минут 15.11.2023 вблизи дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, куда он добрался на общественном транспорте, его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили в служебное здание УКОН УМВД по адресу: г. Киров, {Адрес}А, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, после разъяснения ему процессуальных прав, и предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту предметы, он сообщил о наличии у него наркотического средства. Далее в ходе досмотра в правом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят находившийся в одном из отделений портмоне – прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, то есть наркотиком, который он приобрел при изложенных обстоятельствах, и который после изъятия был надлежащим образом упакован. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Эти же обстоятельства, по приобретению наркотического средства 15.11.2023 в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, сообщены подозреваемым ФИО1 при проверке его показаний на месте 13.12.2023 (л.д. 75 – 79, 80 – 82, 83), при этом в ходе следственного действия ФИО1 добровольно указал на место приобретения наркотического средства – отверстие, расположенное на уровне 5 кирпича от земли в стыке между кирпичной стеной и косяком металлических ворот с левой стороны одного из гаражей гаражного массива, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от правого угла правого торца {Адрес} г. ФИО2, тем самым продемонстрировав свою преступную осведомленность об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что показания в ходе предварительного расследования он давал добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, себя не оговаривал, обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, с ними согласен.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 30-31) следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 15.11.2023 в 10 часов 20 минут вблизи {Адрес} г. ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, который был доставлен в служебное здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}А, где в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят находившийся в одном из отделений портмоне – прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который после изъятия был надлежащим образом упакован. В последующем изъятый пакет с содержимым был направлен на физико-химическую экспертизу, согласно которой в нем обнаружены наркотические средства, в значительном размере.

Согласно представленным дознавателю на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.11.2023 рапорту врио.заместителя начальника УКОН УМВД России по Кировской области ФИО3 ФИО11 рапорту о проведении ОРМ «наблюдение» 15.11.2023 в 10 часов 20 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе ОРМ «наблюдение» вблизи {Адрес} г. ФИО2 задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 8 – 12).

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 32 – 33) следует, что 15.11.2023 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего из правого внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят находившийся в одном из отделений портмоне - прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, который после изъятия был надлежащим образом упакован.

Из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. 24), рапорта врио заместителя начальника УКОН УМВД России по Кировской области ФИО3 ФИО12 от 20.11.2023 (л.д. 17) следует, что 15.11.2023 в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана куртки в одном из отделений портмоне прозрачный полимерный пакет с порошкообразным содержимым.

Согласно заключению эксперта от 20.11.2023 № 2885 (л.д. 39 – 41), вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 15.11.2023, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон); производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, а также психотропное вещество – фенобарбитал, в количестве 0,42 граммов.

Согласно протоколу допроса эксперта от 21.12.2023 (л.д. 43-44) разделить компоненты, а также определить концентрацию каждого компонента вещества, по которому им была произведена физико-химическая судебная экспертиза и дано заключение № 2885 от 20.11.2023, не представляется возможным.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.12.2023 (л.д. 50 – 52), осмотрено сыпучее вещество, содержащее наркотические средства, в количестве 0,41 граммов, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53).

Согласно заключению экспертов №2294/2 от 19.12.2023 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании), средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства у ФИО1 не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у Мельникова синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании), он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога, противопоказаний по состоянию здоровья нет (л.д. 61 – 64).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания при допросах, которые свидетельствовали о его причастности к незаконным приобретению и хранению наркотических средств.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, перед началом которых подсудимому разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым подсудимый был согласен. После окончания допросов, подсудимый и его защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимым на судебном следствии, полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

О достоверности показаний подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления также свидетельствуют показания свидетелей, предоставленные органам расследования результаты оперативно-розыскной деятельности, результаты следственных действий и письменные материалы дела, экспертное заключение, вещественные доказательства.

Судебная экспертиза по уголовному делу для установления вида и размера наркотического средства, проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключение экспертом мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований для сомнений в его правильности не имеется. Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства вины подсудимого в совершении преступления.

Судом также признаются допустимыми результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, к числу задач которого относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, соблюдена процедура их предоставления органам предварительного следствия, а также результаты оперативно-розыскной деятельности исследованы следственным путем, признаны допустимыми и приобщены к делу в законном порядке. Суд отмечает, что указанные результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Приведенные в приговоре и согласующиеся, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, суд также кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению допустимость всех исследованных по делу доказательств, так как они получены органами расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона.

По смыслу ст. 228 УК РФ, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного. При этом действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств и не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Установлено, что ФИО1 для личного потребления умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного, а затем хранил при себе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон); производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, а также психотропное вещество – фенобарбитал, в количестве не менее 0,42 гр., т.е. в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Квалификация по признаку «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» нашла свое подтверждение с учетом того, что наркотическое средство подсудимый приобрел в условиях неочевидности для сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Наблюдение», и фактически хранил его при себе до момента задержания, имея возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления, совершенного подсудимым, и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, где проживает с бывшей супругой и несовершеннолетней дочерью, официально не трудоустроен, периодически оказывает бытовую помощь престарелым родителям, проживающим в другом регионе, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания неоднократно давал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта, а судом в основу обвинительно приговора; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый не представляет существенной опасности для общества, и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенное преступление, с учетом характера и степени общественной опасности последнего, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

Препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Данные о личности ФИО1, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими его наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания, за совершенное им преступление.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного, как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личности ФИО1, дающих основание для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление ФИО1 было совершено до вынесения 20.12.2023 приговора Октябрьского районного суда г. ФИО2, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием в виде обязательных работ, назначенных приговором от 20.12.2023, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 20.12.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.04.2024 по 24.04.2024 надлежит зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 184 часам обязательных работ (23 дня х 8 часов).

С учетом вида назначаемого подсудимому ФИО1 окончательного наказания, личности последнего, оснований для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей суд не находит, в связи с чем меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Кроме этого, учитывая заключение экспертов №2294/2 от 19.12.2023, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору {Адрес} г. ФИО2 от 20.12.2023, в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов, вид и объект отбывания которых определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания:

– отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 20.12.2023 в виде 8 (восьми) часов обязательных работ.

– на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ – время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.04.2024 по 24.04.2024, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 184 часам обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 С,Р. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе, наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон); производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, а также психотропное вещество – фенобарбитал, в остаточном количестве 0,41 граммов, прозрачный полимерный пакет, – на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу {Номер}, оставив их на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья (Данные деперсонифицированы) П.В. Бакуновский

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)