Постановление № 1-264/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-264/2024

Уголовное дело: №

УИД №RS0№-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2024 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Во исполнение статьи 54 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ) приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о дипломировании членов экипажей морских судов (далее - Положение о дипломировании), которое в соответствии с пунктом 2 устанавливает требования к наличию подготовки (квалификации), стажу работы на судне, проведению квалификационных испытаний кандидатов на получение квалификационных документов, порядок приема заявлений и выдачи квалификационных документов, льготных разрешений, подтверждений признании дипломов, выданных иностранным государством, внесения в квалификационные документы записей, том числе ограничений, предусмотренных Конвенцией ПДНВ, и порядок их снятия, а также порядок продления и учета квалификационных документов для членов экипажей судов, используемых в целях торгового мореплавания (далее - морские суда), за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и спортивных парусных судов (далее - дипломирование).

В силу пункта 9 Положения о дипломировании квалификационные документы в соответствии с настоящим Положением выдаются лицам не моложе 18 лет, годным по состоянию здоровья для работы на морских судах и занятия должностей членов экипажей морских судов, предусмотренных настоящим Положением, получившим образование в российских образовательных организациях, имеющих лицензии на право ведения образовательной деятельности, систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом – членом Международной ассоциации классификационных обществ (далее - МАКО) в соответствии с Правилом I/8 Конвенции ПДНВ, осуществляющих подготовку по программам в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и настоящего Положения и признанных в установленном порядке, или иностранных учебных заведениях, соответствующих требованиям Конвенции ПДНВ, при наличии международных соглашений о признаний с соответствующим иностранным государством (далее – морские образовательные организации), прошедшим подготовку для экипажей морских судов в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ и настоящим Положением в морских образовательных организациях и/или в российских учебно-тренажерных центрах (далее - УТЦ), имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом МАКО в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции ПДНВ, и освидетельствованных в установленном порядке, а также соответствующим требованиям к стажу работы на судне согласно настоящему Положению.

Из содержания пункта 10, 10.2 Положения о дипломировании следует, что членам экипажей морских судов для занятия должностей на судне выдаются квалификационные документы, в том числе диплом второго механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более.

B соответствии с требованиями пунктов 36, 47 Положения о дипломировании для получения квалификационного документа кандидат лично или через доверенное лицо подает капитану морского порта, в котором создана морская квалификационная комиссия (далее – МКК), ряд документов, в том числе заверенную копию медицинского свидетельства, выданного в соответствии с требованиями Правила I/9 Конвенции ПДНВ, подтверждающего годность для работы на судах по состоянию здоровья.

Так, в целях получения диплома второго механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более, кандидатом предоставляются оригиналы документов, удостоверяющих личность, квалификационных документов, документов о получении образования, медицинского свидетельства, которые сверяются с представленными копиями и возвращаются их заявителям. Копии указанных документов заверяются должностным лицом, принимающим документы от заявителя, и помещаются в дипломное дело.

Таким образом, для получения диплома второго механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более, дающего право на занятие соответствующей должности командного состава судна, необходимо предоставление медицинского свидетельства (заключения).

Таким образом, медицинское заключение (свидетельство) моряка, подтверждающее годность для работы на судах по состоянию здоровья является официальным документом, предоставляющими право занимать соответствующую должность члена экипажа судна.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мотиву единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права – медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленного на его имя, умышленно, в нарушении установленного законом порядка, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня (более точное время дознанием не установлено) с целью внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о прохождении медицинского осмотра, находясь возле Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес>вой центр общественного здоровья и медицинской профилактики» (далее по тексту – ГБУЗ КК «ЦОЗМП»), расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, (материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежное вознаграждение в размере 24 000 рублей РФ путем передачи наличных денежных средств в руки, без фактического присутствия на медицинском осмотре, осуществил приобретение медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленного на его имя ГБУЗ КК «ЦОЗМП», расположенного по адресу: <адрес>, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу от неустановленного лица.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут продолжая свои преступные действия, с целью использования заведомо поддельного медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленного на его имя, содержащий заведомо подложные сведения о прохождении медицинского осмотра, зная, что данный документ является поддельным, так как получен им незаконно, обратился в отдел дипломирования, оформления удостоверения личности моряка и государственной регистрации судов филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Черного моря» в г. Севастополь, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в целях получения диплома второго механика морского судна с главной двигательной установкой 3000 кВт и более, предоставив в составе необходимых документов медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне от ДД.ММ.ГГГГ №, на свое имя и содержащий заведомо подложные сведения о прохождении медицинского осмотра в ГБУЗ «<адрес>вой центр общественного здоровья и медицинской профилактики» <адрес>, тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Данное ходатайство мотивировано тем, что он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в частности, получил международный медицинский сертификат в установленном законом порядке, оказал благотворительную помощь детскому дому, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - п. 2.1. В ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, дал последовательные признательные показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, вред, причиненный его действиями заглажен путем признания вины в полном объеме, а также получением международного медицинского сертификата в установленном законом порядке, оказанием благотворительной помощи в виде приобретения медикаментов на сумму <данные изъяты> рублей для воспитанников ГКУЗС «Специализированный дом ребенка для детей с поражением центральной нервной системы и нарушением психики». Бланк подложного международного медицинского сертификата был изъят у ФИО1 и находятся в материалах уголовного дела, что исключает возможность его использования.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принятые им меры заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО1 и преступления в целом существенно уменьшились, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению подсудимого от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, который официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве находится исполнение настоящего судебного постановления, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя