Приговор № 1-25/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-25/2017

подлинник Дело № 1-25/2017

Угол. № 11702040028103032


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Казачинского района Красноярского края Прохоренко Н.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шинкевича В.В., действующего на основании ордера № и удостоверения №, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Решения избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края от 14.09.2015г. № «О результатах выборов главы <данные изъяты>» ФИО1 избран главой <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 27 Устава <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края администрация сельсовета является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, глава сельсовета исполняет полномочия главы администрации сельсовета.

В силу ст. 14 Устава <данные изъяты> Казачинского района Красноярского глава сельсовета осуществляет от имени администрации сельсовета в соответствии с решениями Совета депутатов правомочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью сельсовета, заключает от имени сельсовета договоры и соглашения, возглавляет администрацию сельсовета, утверждает штатное расписание, организует работу с кадрами в администрации сельсовета, их аттестацию, переподготовку и повышение квалификации, осуществляет прием на работу

и увольнение работников администрации сельсовета, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарной ответственности.

Таким образом, ФИО1 по специальному полномочию – решению избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от 14.09.2015г. № «О результатах выборов Главы <данные изъяты>» - в период с 14.09.2015г. по 07.04.2017г. осуществлял в органе местного самоуправления – администрации <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края - административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

В период с 05.10.2015г. по 04.02.2017г. между ООО «Магнат-РД» и администрацией <данные изъяты> Казачинского района в лице главы сельсовета ФИО1 заключены муниципальные контракты на поставку нефтепродуктов, а именно: муниципальный контракт № от 05.10.2015г. на поставку бензина марки Регуляр-92 в количестве 580 литров общей стоимостью 19894 рубля; муниципальный контракт № от 25.01.2016г. на поставку бензин марки Регуляр-92 в количестве 967 литров общей стоимостью 29977 рублей; муниципальный контракт № от 05.04.2016г. на поставку бензина марки Регуляр-92 в количестве 1250 литров общей стоимостью 40000 рублей; муниципальный контракт № от 21.07.2016г. на поставку бензина марки Регуляр-92 в количестве 1650 литров общей стоимостью 54780 рублей; муниципальный контракт № от 20.09.2016 на поставку бензина марки Регуляр-92 в количестве 920 литров общей стоимостью 29900 рублей; муниципальный контракт № от 11.11.2016г. на поставку бензина марки Регуляр-92 в количестве 1530 литров общей стоимостью 49725 рублей, а всего на поставку бензина марки Регуляр-92 в количестве 6897 литров, на общую сумму 224276 рублей, который после перечисления денежных средств согласно платежным поручениям на счёт ООО «Магнат-РД», начислен на заправочную (топливную) карту ООО «Магнат-РД» №, собственником которой является администрация <данные изъяты> Казачинского района, и которая находилась в пользовании главы <данные изъяты> ФИО1

В период с 03.01.2016г. по 04.02.2017г. ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на присвоение бензина марки Регуляр-92, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к вверенному ему бензину, приобретенному на основании муниципальных контрактаов и начисленному на заправочную (топливную) карту ООО «Магнат-РД» №, собственником которой является администрация <данные изъяты> Казачинского района, находясь на автозаправочной станции ООО «Магнат-РД» №, расположенной по адресу: <адрес>, автозаправочной станции ООО «Магнат-РД» №, расположенной по адресу: <адрес>, а также автозаправочной станции ООО «Магнат-РД» №, расположенной по адресу: <адрес>, в выходные и нерабочие праздничные дни, присвоил, тем самым похитил, бензин марки Регуляр-92, а именно 03.01.2016г. на сумму 670 рублей, 05.01.2016г. на сумму 335 рублей, 06.01.2016г. на сумму 502 рубля 50 копеек, 07.01.2016г. на сумму 502 рубля 50 копеек, 09.01.2016 на сумму 837 рублей 50 копеек, 24.01.2016г. на сумму 335 рублей, 27.02.2016г. на сумму 620 рублей, 28.02.2016г.на сумму 620 рублей, 05.03.2016г. на сумму 1550 рублей, 07.03.2016г. на сумму 620 рублей, 08.03.2016г. на сумму 775 рублей, 12.03.2016г. на сумму 310 рублей, 19.03.2016г. на сумму 775 рублей, 27.03.2016г. на сумму 930 рублей, 03.04.2016г. на сумму 930 рублей, 09.04.2016г. на сумму 310 рублей, 10.04.2016г. на сумму 465 рублей, 16.04.2016г. на сумму 960 рублей, 23.04.2016г. на сумму 1120 рублей, 24.04.2016г. на сумму 640 рублей, 01.05.2016г. на сумму 800 рублей, 03.05.2016г. на сумму 1920 рублей, 08.05.2016г. на сумму 640 рублей, 28.05.2016 г.на сумму 640 рублей, 05.06.2016г. на сумму 640 рублей, 12.06.2016г. на сумму 800 рублей, 23.07.2016г. на сумму 800 рублей, 14.08.2016г. на сумму 1162 рубля, 21.08.2016г. на сумму 830 рублей, 28.08.2016г. на сумму 830 рублей, 03.09.2016 г.на сумму 830 рублей, 04.09.2016г. на сумму 830 рублей, 11.09.2016г. на сумму 830 рублей, 17.09.2016г. на сумму 664 рубля, 18.09.2016г. на сумму 996 рублей, 24.09.2016г. на сумму 996 рублей, 08.10.2016г. на сумму 332 рубля, 09.10.2016г. на сумму 664 рубля, 15.10.2016г. на сумму 332 рубля, 16.10.2016г. на сумму 664 рубля, 22.10.2016г. на сумму 664 рубля, 05.11.2016г. на сумму 830 рублей, 06.11.2016г. на сумму 984 рубля, 12.11.2016г. на сумму 650 рублей, 20.11.2016г. на сумму 975 рублей, 26.11.2016г. г.на сумму 650 рублей, 03.12.2016г. на сумму 975 рублей, 04.12.2016г. на сумму 812 рублей 50 копеек, 10.12.201г.6 на сумму 650 рублей, 11.12.2016г. на сумму 812 рублей 50 копеек, 17.12.2016г. на сумму 650 рублей 10 копеек, 18.12.2016 г.на сумму 812 рублей 50 копеек, 24.12.2016г. на сумму 487 рублей 50 копеек, 25.12.2016г. на сумму 650 рублей,31.12.2016г. на сумму 487 рублей 50 копеек, 01.01.2017г. на сумму 650 рублей, 03.01.2017г. на сумму 325 рублей, 04.01.2017г. на сумму 487 рублей 50 копеек, 05.01.2017г. на сумму 650 рублей, 06.01.2017г. на сумму 650 рублей, 07.01.2017г. на сумму 650 рублей, 08.01.2017г. на сумму 1137 рублей 50 копеек, 15.01.2017г. на сумму 812 рублей 50 копеек, 21.01.2017г. на сумму 975 рублей, 22.01.2017г. на сумму 1137 рублей 50 копеек, 28.01.2017г. на сумму 650 рублей, 29.01.2017г. на сумму 487 рублей 50 копеек, 04.02.2017г. на сумму 325 рублей, причинив администрации <данные изъяты> Казачинского района имущественный вред на общую сумму 50035 рублей 60 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеописанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны,

Защитник в судебном заседании подтвердил, что подсудимый получил необходимые консультации по делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, представитель потерпевшего в суде указала, что претензий к подсудимому не имеет.

Суд установил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый согласен с обвинением, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что основания постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как подсудимый на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения.

Деяние, совершённое ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером и инвалидом, имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется положительно, представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «и», п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полагает признать и учёсть при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие в отношении подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Оснований назначения подсудимому наказания за совершённое деяние с применением требований ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеописанного преступления.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории вышеописанного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью будет не соразмерно содеянному, а наказание в виде принудительных работ в силу возраста подсудимого применению не подлежит, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния, и сможет обеспечить достижение целей наказания,.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд полагает не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности вышеописанного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81,ст. 82 УПК РФ.

Вещественные доказательств: муниципальные контракты на поставку нефтепродуктов № от 25.01.2016г.; № от 05.04.2016г.; № от 21.07.2016г.; № от 20.09.2016г.; в № от 11.11.2016г.; платежные поручения № от 20.02.2016г., № от 12.04.2016г.; № от 09.08.2016г.; № от 11.10.2016г.; № от 23.11.2016г.; тетрадь маршрута администрации <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края; путевые листы легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 18 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 25 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 15 – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.03 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 27.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.02 – ДД.ММ.ГГГГ; табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы главы <данные изъяты> ФИО1 за январь-декабрь 2016 г., январь-февраль 2017 г.; паспорт транспортного средства №, страховой полис серии ЕЕЕ № и диагностическую карту № на автомобиль марки ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком № суд полагает передать администрации <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края; экспериментальные образцы подписи ФИО7, ФИО1; свободные образцы подписи и почерка ФИО7, ФИО1; терминальные чеки: № от 21.08.2016г., № от 04.09.2016г., № от 11.09.2016г., № от 18.09.2016г., № от 24.09.2016г., № от 06.11.2016г., № от 20.11.2016г., № от 26.11.2016г., № от 26.11.2016г., № от 04.12.2016г., № от 10.12.2016г., № от 17.12.2016г., № от 08.01.2017г.; терминальные чеки: № от 03.12.2016г., № от 11.12.2016г., № от 18.12.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.12.2016г., № от 01.01.2017г., № от 03.01.2017г., № от 04.01.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.01.2017г., № от 11.53.2017г., № от 15.01.2017г., № от 22.01.2017г., № от 28.01.2017г., № от 29.01.2017г., № от 04.02.2017г. – уничтожить; копии решений избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; копии Устава <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края в редакции от 01.09.2015г. и в редакции от 25.04.2016г.; выписку по топливной карте № за период с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ;г. копию муниципального контракта на поставку нефтепродуктов № от 05.10.2015г. – оставить при деле.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката в доход Федерального бюджета РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого согласно утверждённому графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: муниципальные контракты на поставку нефтепродуктов № от 25.01.2016г.; № от 05.04.2016г.; № от 21.07.2016г.; № от 20.09.2016г.; в № от 11.11.2016г.; платежные поручения № от 20.02.2016г., № от 12.04.2016г.; № от 09.08.2016г.; № от 11.10.2016г.; № от 23.11.2016г.; тетрадь маршрута администрации <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края; путевые листы легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 18 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 25 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 15 – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.03 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.04 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.05 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.06 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.07 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 02.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 09.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.08 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.09 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 24.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.10 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 14.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.11 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 27.12 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 16.01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 25.01 – ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.02 – ДД.ММ.ГГГГ; табеля учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы главы <данные изъяты> ФИО1 за январь-декабрь 2016 г., январь-февраль 2017 г.; паспорт транспортного средства №, страховой полис серии ЕЕЕ № и диагностическая карта № на автомобиль марки ГАЗ-2752 с государственным регистрационным знаком № – после вступления приговора в законную силу передать администрации <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края; экспериментальные образцы подписи ФИО7, ФИО1; свободные образцы подписи и почерка ФИО7, ФИО1; терминальные чеки: № от 21.08.2016г., № от 04.09.2016г., № от 11.09.2016г., № от 18.09.2016г., № от 24.09.2016г., № от 06.11.2016г., № от 20.11.2016г., № от 26.11.2016г., № от 26.11.2016г., № от 04.12.2016г., № от 10.12.2016г., № от 17.12.2016г., № от 08.01.2017г.; терминальные чеки: № от 03.12.2016г., № от 11.12.2016г., № от 18.12.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.12.2016г., № от 01.01.2017г., № от 03.01.2017г., № от 04.01.2017г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.01.2017г., № от 11.53.2017г., № от 15.01.2017г., № от 22.01.2017г., № от 28.01.2017г., № от 29.01.2017г., № от 04.02.2017г. – уничтожить; копии решений избирательной комиссии муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; копии <данные изъяты> Казачинского района Красноярского края в редакции от 01.09.2015г. и в редакции от 25.04.2016г.; выписку по топливной карте № за период с 01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ;г. копию муниципального контракта на поставку нефтепродуктов № от 05.10.2015г. – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано апелляционное представление в Красноярский краевой суд через

Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу, представление или отдельном ходатайстве.

Судья М.Ю. Вирт