Постановление № 1-273/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-273/2018

№1-273/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 13 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Заречкиной Т.В.

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника — адвоката Морозова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 18 ноября 2014 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 августа 2014 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 января 2015 года по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в в исправительной колонии общего режима. 13 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 сентября 2016 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 октября 2016 года по приговору Октябрьского районного суда Оренбургской области по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свобод на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 марта 2018 года освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в злостном уклонении лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Органом дознания обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ изложено в следующей редакции.

По версии стороны обвинения, по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 сентября 2016 года, вступившему в законную силу 14 ноября 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться с специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

Также, ФИО2, по приговору от 26 октября 2016 года Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области, вступившему в законную силу 21 декабря 2016 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,. освободившись из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием наказания, убыл в город Орск для дальнейшего отбывания дополнительного вида наказания, а именно – ограничения свободы сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Оренбургской области была отобрана подписка о необходимости после освобождения из мест лишения свободы, явиться в филиал по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области (далее – филиал УИИ) по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет филиала УИИ, так как при освобождении сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>. ФИО2 под подпись разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также он был предупреждён об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО2 была установлена регистрация в филиале УИИ каждый второй и последний вторники месяца с 09.00 часов до 18.00 часов.

При регистрации в филиале УИИ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что проживает по адресу: <адрес>

В тот же день у осуждённого ФИО2 в филиале УИИ была отобрана подписка о соблюдении установленных ему судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО2 выехал в город Актюбинск Республики Казахстан на рейсе № по маршруту «Орск-Актобе» с автовокзала города Орска, расположенного по адресу: <...>, на автобусе марки «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак № на основании билета № без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания – за выезд за пределы муниципального образования горд Орск без согласия УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки ФИО2 по адресу: <адрес> было установлено, что последний находится по месту жительства. Однако, после поведения проверки, ФИО2 ушёл из дома и ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут шёл по тротуару по улице Нефтяников в городе Орске, где был замечен заместителем начальника филиала УИИ К.Л.Ю.

На основании чего, ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания – за отсутствие по месту проживания после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 июня 2018 года ФИО2 ограничения, установленные постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 марта 2017 года дополнены словами: не уходить из места фактического проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мнут за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не посещать общественные места, осуществляющие торговлю спиртными напитками; не выезжать за пределы муниципального образования город Орск Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждёнными к наказанию в виде ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки ФИО2 по адресу: <адрес> было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ последний снова отсутствовал по месту проживания.

Своими действиями, по мнению дознания, ФИО2 нарушил часть 5 статьи 58 УИК РФ, то есть злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, в обвинительном акте отражена лишь объективная сторона инкриминированного ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, допущенными при составлении обвинительного акта, выразившимися в неуказании субъективной стороны преступления (форма вины, цели и мотивы преступления), предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, совершение которого инкриминируется ФИО2

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Морозов С.И. просили суд возвратить уголовное дело прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области ФИО1 против возвращения уголовного дела прокурору возражала, указав, что субъективная сторона инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, подробно описана в обвинительном акте.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в необходимом объеме материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в том числе если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Определяя требования, которым должен отвечать обвинительный акт, законодатель в статье 225 УПК РФ установил, что в этом процессуальном акте, в частности, должны быть указаны: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, в том числе форма вины.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания данного вида наказания, характеризуется прямым умыслом.

Между тем, в обвинительном акте по настоящему уголовному делу, в нарушение требований статьи 73, пунктов 4, 5 части 1 статьи 225 УПК РФ, субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый - форма вины, цели и мотивы преступления - не указаны.

В такой ситуации, с учетом неопределенности предъявленного ФИО2 обвинения в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, в части предполагаемой формы вины, суд оказывается лишенным возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением предписаний статьи 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Устранение допущенных стороной обвинения нарушений при составлении обвинительного акта в судебном заседании невозможно, в противном случае, суд выйдет за пределы предъявленного обвиняемому обвинения, чем нарушит принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 15 УПК РФ.

Следовательно, обвинительный акт по настоящему уголовному делу составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 314 УК РФ подлежит возврату прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает возможным сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 314 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района города Орска Оренбургской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения постановления.

Судья А. П. Алексеев