Приговор № 1-273/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-273/2018

1-273/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Петрушов А.В.,

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимой:

- 15.08.2016 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 02.12.2016 года снята с учета по отбытии наказания;

осужденной 25.10.2017 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре суда;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 12.07.2017 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут находясь на берегу <адрес>, в 200 метрах от <адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Huawei MediaPad T2 LTE» стоимостью с учетом износа и амортизации 8500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» не представляющий материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой денежные средства отсутствовали, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, инкриминируемое ей преступление совершила в период не снятой и не погашенной судимости, <данные изъяты>., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – замечена в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, ведет бродяжнический образ жизни.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.10.2017 г. и привидении его в соответствие, в связи с внесенными изменениями в ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФЗ № 186 от 03.07.2018 г. «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» вступает в законную силу с 14.07.2018 г., суд считает необходимым в ходатайстве подсудимой ФИО1 отказать.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что ущерб ему не возмещен, на исковых требованиях настаивает, наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 осуждена:

- 15.08.2016 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 02.12.2016 года снята с учета по отбытии наказания;

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, поскольку государственным обвинителем не представлены соответствующие и неопровержимые доказательства, которые бы подтверждали, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 способствовало совершению преступления. Фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе и влияющие на вид и размер наказания, суд считает необходимым оставить категорию преступления прежней.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, либо иной не связанной с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

Одновременно суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, в силу требований ч. 5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также мнение потерпевшего, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с ограничением свободы, само наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что согласно данным о её личности она склонна к совершению преступлений, совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, а поэтому считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ей совершено до вынесения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.10.2017 г.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 8500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения в течение шести месяцев: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.10.2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения в течение восьми месяцев: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Оренбурга, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания исчислять с 12.07.2018 г., с момента взятия её под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 25.10.2017 г. в период с 25.10.2017 г. по 11.07.2018 г., а также время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору в период с 17.07.2017 г. по 24.07.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован подсудимой, её защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись