Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019(2-13883/2018;)~М-15880/2018 2-13864/2019 2-13883/2018 М-15880/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Дело №2-13864/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Матвееве О.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 888,31 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Peugeot 408, <данные изъяты>, расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика госпошлины в размере 6319 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик, Наследодатель) <данные изъяты> и Банком СОЮЗ (АО) был заключен Кредитный договор в форме заявления-оферты № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля Peugeot 408, <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог указанного автомобиля Peugeot 408, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № По информации Банка СОЮЗ (АО) наследником умершего заемщика ФИО2 является: - ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Вступив в наследство умершего Заемщика - ФИО2, наследник ФИО3, в силу пункта 1 ст. 1175 Части III ГК РФ, приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договора залога транспортного средства), в том числе по возврату сумм кредита и процентов. Однако Ответчик ФИО3, в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6. Кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик, Наследодатель) <данные изъяты> и Банком СОЮЗ (АО) был заключен Кредитный договор в форме заявления-оферты № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых, сроком действия кредитного договора <данные изъяты>

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Peugeot 408, <данные изъяты> покупка автомобиля подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.10 Заявления-оферты о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство Peugeot 408, <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора была установлена в размере 595 000 руб. (п.11 Заявления-оферты).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 31.08.2015 г. по 20.04.2017г.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности в размере 15 595 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с данными наследственного дела № наследником умершего заемщика ФИО2 является супруга: - ФИО3, <данные изъяты> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля Peugeot 408, <данные изъяты> и недостроенного жилого дома, литер А, 51% готовности, находящегося по адресу: <адрес>Г.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Вступив в наследство умершего Заемщика - ФИО2, наследник ФИО3, в силу пункта 1 ст. 1175 Части III ГК РФ, приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (договора залога транспортного средства), в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

15.10.2018г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела - выпиской по лицевому счету.

По состоянию на12.11.2018 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 888,31 руб., из них:

- задолженность по основному долгу (кредиту) -221 171,87 руб.

- задолженность по процентам - 90716,44 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верными и правильными.

В связи с требованиями пункта 1 ст. 1175 Части III ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах наследственного дела № имеется Отчет об оценке № рыночной стоимости транспортного средства автомобиля Peugeot 408, <данные изъяты> согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 230 000 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере ? доли автомобиля Peugeot 408 составляет 115 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, сопоставив их с доводами, изложенными в исковом заявления, находит их законными и подлежащими удовлетворению в части, а именно о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 115000 рублей.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, Действие договора прекращается в случае полного исполнения заемщиком всех своих обязательств перед залогодержателем. Поскольку наследниками обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство Peugeot 408, <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство Peugeot 408, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 рублей.

Обратить взыскание на залоговый объект - транспортное средство Peugeot 408, <данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: