Определение № 12-513/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-513/2017

Дело 12-513/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

г. Нальчик 10 мая 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО1, изучив жалобу представителя ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО2 на постановления государственной инспекции труда в КБР по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

10 мая 2017г. в Нальчикский городской суд КБР от представителя ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО3 поступила жалоба на постановления государственной инспекции труда в КБР по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного СудаРФN 5 от ДД.ММ.ГГГГг. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Как усматривается из обжалуемых постановлений №№-ПП/2017-3/31/37/9/14, 8-ПП/2017-3/31/37/9/15, 8-ПП/2017-3/31/37/9/16, 8-ПП/2017-3/31/37/9/17 от 11.04.2017г., местом совершения правонарушений указан следующий адрес: КБР, <адрес>.

Таким образом, административное правонарушение совершено по адресу, относящегося к <адрес> КБР, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Нальчикского городского суда КБР.

При таких обстоятельствах, жалоба представителя ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО2, подлежит направлению по подсудности по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 29.12,30.1-30.6КоАПРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО3 на постановления государственной инспекции труда в КБР по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение по подсудности в Чегемский районный суд КБР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток с момента получения через Нальчикский городской суд КБР.

Судья А.Х. Жигунов