Приговор № 1-222/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помошника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/17 в отношении ФИО2 ФИО12, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке между девятым этажом и чердачным помещением в подъезде №3 д.37 <адрес> Санкт-Петербурга, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно нож, изготовленный промышленным (заводским) способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к холодному оружию, умышленно нанесла ФИО13 не менее одного удара данным ножом в область тела, чем причинила последнему, согласно заключения эксперта (экспертиза освидетельтствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее колото-резанное ранение поясничной области слева со сквозным повреждением селезенки, которое было опасным для жизни и по этому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, при этом в судебном заседании ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимой ФИО2 потерпевшему ФИО14. был умышленно нанесен один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – в поясничную область с левой стороны, в результате чего ФИО15. действиями ФИО2 было причинено проникающее колото-резанное ранение со сквозным повреждением жизненно-важного органа - селезенки. При этом, ФИО2, нанося удар в область расположения жизненно-важных органов, действовала умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО16., опасный для жизни последнего.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, не судима, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд не расценивает факт совершения ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие <данные изъяты> ребенка, противоправное поведение потерпевшего, наличие хронического заболевания, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимой.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, суд учитывает то, что ФИО2 были совершены умышленные действия, направленные против жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем, совершенное ею преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы на длительный срок, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоячтельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, и предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля со стороны правоохранительных органов за ее поведением в период условного осуждения.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства, которые суд полагает возможным уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государтсвенный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в период испытательного срока;

- не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повередении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направлении с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осуждеднная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: