Приговор № 1-270/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-270/2020

ДЕЛО № 1-270/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 17 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

защитника А.Н. Матусевич, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

04.12.2019 года в период времени с 14.00 часов по 17 часов 56 минут у ФИО1, находящейся в кв. <адрес>, и использовавшей на законных основаниях мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО №1, с банковского счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «<данные изъяты> онлайн», установленное в указанном мобильном телефоне.

Реализуя свой преступный умысел, 04.12.2019 года в 17 часов 56 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в кв. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя приложение «<данные изъяты> онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО №1, тайно, в отсутствие собственника денежных средств, похитила, переведя с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя С.С.К., находящуюся в пользовании ранее ей знакомого Е.Э.С., денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте 04.12.2019 года в 17 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя приложение «<данные изъяты> онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО №1, тайно, в отсутствие собственника денежных средств, с целью дальнейшего хищения перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО №1, которые тайно, в отсутствие собственника денежных средств, 04.12.2019 года в 18 часов 02 минуты похитила, переведя указанные денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие ФИО №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя С.С.К., находящуюся в пользовании ранее ей знакомого Е.Э.С.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.12.2019 года в период времени с 18 часов 03 минут до 23 часов 59 минут совместно с ранее ей знакомым Е.Э.С., не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, проследовала в отделение ПАО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <данные изъяты>, и имея свободный доступ к похищенным ею ранее денежным средствам, принадлежащим ФИО №1, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты>, расположенным в указанном отделении ПАО «<данные изъяты>», с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ПАО «<данные изъяты>» на имя С.С.К., обналичила денежные средства в сумме 26000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 02 минут 04.12.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО №1, денежные средства в общей сумме 26500 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым потерпевшей ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 26500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что с 03.12.2019 по 04.12.2019 она находилась в гостях у своего знакомого И.П.П. совместно со ФИО №1 и Е.Э.С. Утром 04.12.2020 года около 11:30 часов ФИО №1 сказала, что ей плохо, после чего они втроем с Е.Э.С. и ФИО №1 сели в такси и поехали на <адрес>. По пути в такси она взяла у ФИО №1 мобильный телефон, чтобы посмотреть точный адрес магазина «<данные изъяты>», при этом, чтобы разблокировать телефон, ФИО №1 сообщила ей пароль телефона. Через некоторое время они остановились на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», где они вдвоем с Е.Э.С. вышли из автомобиля и зашли в магазин, пробыв там примерно 15 минут. Когда они вернулись, ни автомобиля, ни ФИО №1 не было. Далее они с Е.Э.С. поехали домой к последнему по адресу: <данные изъяты>, где она обнаружила, что телефон ФИО №1 остался у нее. Она решила воспользоваться телефоном ФИО №1 и, вспомнив пароль от телефона, который ФИО №1 сообщила ранее в автомобиле-такси, разблокировала его. Она решила зайти в приложение «<данные изъяты> онлайн», для чего ввела пароль от мобильного телефона в приложении «<данные изъяты> онлайн», и пароль совпал. Там она увидела две привязанные карты: дебетовую, на которой было 6500 рублей, и кредитную, на которой было 100000 рублей. Тогда у неё возник умысел на тайное хищение указанных денежных средств. Она спросила у Е.Э.С., есть ли у того банковская карта, сказав, что ей должны перечислить денежные средства, при этом, не сказав, откуда. Последний дал ей банковскую карту своей матери, на которую она перевела 6500 рублей с дебетовой карты ФИО №1 Затем она перевела с кредитной на дебетовую карту ФИО №1 20000 рублей, которые впоследствии также перевела на карту матери Е.Э.С. Когда она переводила денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту матери Е.Э.С., то она несколько раз нажимала на функцию «перевод», так как выполнить перевод с первого раза у неё не получалось. Как впоследствии оказалось, она перевела с кредитной карты на дебетовую 40000 рублей, однако, умысел у неё был только на тайное хищение 20000 рублей с кредитной карты и 6500 рублей с дебетовой карты, и она не подозревала, что перевела с кредитной карты еще 20000 рублей, помимо тех, которые сняла. После перевода денежных средств на карту, она вместе с Е.Э.С. сняла указанные денежные средства в сумме 26000 рублей в отделении «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. При этом, каких-либо денежных средств Е.Э.С. она не давала, а похищенные денежные средства потратила на собственные нужды.

Вина подсудимой ФИО1, кроме ее признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО №1, согласно которым 04.12.2019 года около 11:30 часов она совместно со знакомой ФИО1 и ее другом Е.Э.С. находилась дома у своего соседа И.В.В. Так как ей было плохо от выпитого накануне алкоголя, ФИО1 и Е.Э.С. предложили ей поехать с ними проветриться, на что она согласилась. Они вышли из квартиры И.П.П., и на улице они остановили автомобиль такси. Когда они ехали в такси, ФИО1 попросила у нее мобильный телефон. При этом по просьбе ФИО1 она сообщила той пин-код от телефона, который был установлен на телефоне. Они приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <данные изъяты>, при этом мобильный телефон находился в руках у ФИО1 Е.Э.С. и ФИО1 вышли из автомобиля, а она осталась в автомобиле. Водитель такси сказал ей, что они не вернуться, и что ей нужно оплатить такси. Так как у нее с собой была банковская карточка, они с таксистом доехали до отделения ПАО «<данные изъяты>», где она сняла 300 рублей и передала их таксисту, после чего таксист отвез ее обратно домой. Когда она подъехала к подъезду, она попросила у стоявших возле подъезда мужчин мобильный телефон для совершения звонка. Она позвонила И.П.П. и сказала, что ФИО1 забрала у нее мобильный телефон. Также она звонила весь день на свой мобильный телефон, но трубку никто не брал. 05.12.2019 года она пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, где оператор ей пояснил, что с ее дебетовой банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 6500 рублей на другой лицевой счет банковской карты № и с кредитной банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 20000 рублей на ее дебетовую банковскую карту №, и впоследствии они остались у нее на карте, и там же с кредитной банковской карты № были переведены денежные средства в сумме 20000 рублей на другой лицевой счет банковской карты №, который не принадлежит ей. В расширенной выписке указаны две суммы по 600 рублей - это комиссия за перевод денежных средств с кредитной карты, которую, как ей пояснил оператор ПАО «<данные изъяты>», взымает банк. По поводу тайного хищения мобильного телефона к ФИО1 претензий она не имеет, так как она сама передала свой телефон той в пользование, к тому же ей его вернули в целостности и сохранности. Однако, ей стало известно от правоохранительных органов, что хищение с ее банковской карты совершила ФИО1, при этом похитила 26500 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она является учителем, ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, и иного источника дохода она не имеет.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Е.Э.С., из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, они поддерживали дружеские отношения. С вечера 03.12.2019 до утра 04.12.2019 года он по приглашению ФИО1 находился в гостях у И.П.П., где они вчетвером (он, ФИО1, И.П.П. и ФИО №1) распивали спиртное. 04 декабря 2019 года в 11:30 часов он, ФИО1 и ФИО №1 решили поехать покататься на такси. Выйдя на улицу, он поймал автомобиль-такси, и они поехали на <адрес>. Автомобиль остановился около магазина «<данные изъяты>», и он вместе с ФИО1 вышел. Пока они ехали в автомобиле-такси, ФИО №1 пыталась что-то сделать со своим телефоном и просила о помощи ФИО1, при этом передала последней свой мобильный телефон. Он с ФИО1 зашел в магазин «<данные изъяты>», где они пробыли около 15 минут. Когда они вышли из магазина, то обнаружили, что автомобиля-такси уже не было. Телефон ФИО №1 остался у ФИО1 Они с ФИО1 пошли к нему домой по адресу: <данные изъяты>. Когда они пришли к нему домой, то ФИО1 попросила у него банковскую карту, на что он дал банковскую карту свой матери. Через некоторое время ФИО1 попросила сходить с ней в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, где он с банковской карты снял денежные средства в сумме 26 500 рублей, после чего передал ФИО1 и пошел домой.

Показаниями свидетеля И.П.П., пояснившего суду, что с 21.10.2019 года до 22.11.2019 года он находился в <данные изъяты>, где лечился от <данные изъяты>. В этом же <данные изъяты> он познакомился с ФИО1, которая лечилась от <данные изъяты>, но, пробыла там примерно неделю, сбежала. 03.12.2019 года около 18:30 часов он распивал спиртное у себя дома в компании ФИО1 и своей девушки ФИО №1 Около 20:00 часов ФИО1 стало скучно, и она спросила у него, не против ли он, если к ним придет ее друг. В 20:30 часов к нему домой приехал мужчина, который представился как Е.Э.С., и они вчетвером стали распивать спиртное у него на кухне, после чего легли спать. ФИО1 и Е.Э.С. проснулись около 10:00 часов, он с ними поговорил и ушел к соседу. В 10:30 часов он позвонил на мобильный телефон ФИО №1, и та сказала ему, что поехала кататься с ФИО1 и Е.Э.С. Примерно в 13:00 часов ФИО №1 позвонила ему с чужого номера телефона и сообщила, что ФИО1 украла у нее мобильный телефон. 05.12.2019 года ФИО №1 пошла в отделение ПАО «<данные изъяты>», где обнаружила, что с ее кредитной банковской карты списаны денежные средства в сумме 26500 рублей, о чем она позвонила и сообщила ему.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля С.С.К., согласно которым она проживает в одной квартире с сыном Е.Э.С., с которым они ведут совместный быт. У нее была банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которой периодически пользовался ее сын Е.Э.С. Так как у нее нет sms-оповещений от ПАО «<данные изъяты>», поступали ли денежные средства ей на банковскую карту, она не видела. В данный момент эта банковская карта утеряна, и она ее заблокировала. В ПАО «<данные изъяты>» ею была взята выписка по счёту № по банковской карте за период с 01.01.2019 по 11.06.2020, в которой 05.12.2019 имеются поступления на карту в сумме 6500 рублей и 20000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.12.2019, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 04.12.2019 года, находясь по адресу: <данные изъяты>, путем перевода денежных средств с банковской карты похитила денежные средства в сумме 26500 рублей /т. 1 л.д. 23/.

Протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2020, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указала место и обстоятельства совершенного ею преступления /т. 1 л.д. 93-100/.

Заявлением ФИО №1 от 06.12.2019, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей мобильного телефона и хищения денежных средств в сумме 26500 рублей с банковского счёта /т. 1 л.д. 4/.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI:№, № /том 1 л.д. 25, 26/.

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2020, согласно которому с участием ФИО №1 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI:№, №. /т. 1 л.д. 75-78/.

Ответом из ПАО «<данные изъяты>» № от 10.01.2020, согласно которому банковская карта № выпущена на имя С.С.К.; банковские карты № и № выпущены на имя:

- 04.12.2019 в 18:56 часов с банковской карты № (р/счет <данные изъяты>), выпущенной на имя ФИО №1, переведены денежные средства в сумме 6500 рублей на банковскую карту №, выпущенной на имя С.С.К.;

- 04.12.2019 в 18:57 часов с банковской карты № (р/счет <данные изъяты>), выпущенной на имя ФИО №1, переведены денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту №;

- 04.12.2019 в 19:02 часов с банковской карты № (р/счет <данные изъяты>), выпущенной на имя ФИО №1, переведены денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту №, выпущенной на имя С.С.К.;

Время в выписках указано московское /т. 1 л.д. 37-41/.

Протоколом осмотра документов от 12.05.2020, согласно которому с участием ФИО №1 осмотрена выписка ПАО «<данные изъяты>» по счету № кредитной карты №. В ходе осмотра ФИО №1 показала, что 04.12.2019 года в период времени с 17:56 до 18:05 часов с ее кредитной банковской карты тайно похищены денежные средства в сумме 26500 рублей /т. 1 л.д. 87-92/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2020, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указала на банкомат № <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, пояснив, что именно с данного банкомата были сняты с карты похищенные ею денежные средства /т. 1 л.д. 101-105/.

Протоколами выемки и осмотра документов от 23.07.2020, согласно которым у свидетеля С.С.К. изъята выписка о состоянии вклада на ее имя за период с 01.01.2019 по 11.07.2020 по счёту № «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра указанной выписки установлено, что 05.12.2019 на счёт С.С.К. зачислены 6500 рублей и 20000 рублей, а 05.12.2019 с него сняты денежные средства в сумме 26000 рублей /т. 1 л.д. 220-222, 225-234/.

Отчетом по дебетовой карте ФИО №1 за период с 01.12.2019 по 07.12.2019 и по кредитной карте /т. 1 л.д. 14-17/.

Вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, IMEI:№, № /т. 1 л.д. 79/.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании вмененного преступления, ее молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние ее здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой, а именно: на учете у психиатра не состоит, 20.08.2019 года взята под наблюдением в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», положительно характеризуется бабушкой Б.Е.Г., знакомым И.П.П.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого ей преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и к ней возможно применить требования статьи 73 УК РФ, назначив условную меру наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

При определении подсудимой размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО №1 в сумме 26500 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в ее пользу с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО №1 26500 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI:№, №, возвращенный потерпевшей ФИО №1 на хранение – передать ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый