Приговор № 1-270/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Кодрян М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.А.,

при секретаре Семенове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >; имеющего на иждивении дочь < Дата > года рождения, не судимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 < Дата > в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 33 минут находился по месту своего жительства по адресу: < адрес >, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества и наркотического средства – смеси (препарата), содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотические средства метамфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36 грамма, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, голубчук Д.С., находясь в указанном месте, < Дата > в 21 час 33 минуты 39 секунд посредством сети «Интернет» через торговую площадку «< ИЗЪЯТО >» у неустановленного лица незаконно приобрел без цели последующего сбыта оплатив безналичным способом через приложение «< ИЗЪЯТО >» психотропное вещество и наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотические средства метамфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36 грамма, что является крупным размером, получив от неустановленного лица координаты места расположения «закладки» с данным психотропным веществом и наркотическим средством – вблизи < адрес >. После чего < Дата > в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи < адрес > с координатами < ИЗЪЯТО >, незаконно приобрел у неустановленного лица из «закладки» указанные психотропное вещество и наркотическое средство, которые незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем брюк до момента его задержания сотрудником ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в тот же день в 14 часов 07 минут у < адрес >, в результате чего в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 44 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 в припаркованном там же служебном автомобиле психотропное вещество и наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотические средства метамфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36 грамма были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, здоров; женат, имеет на иждивении < ИЗЪЯТО >< Дата > рождения; работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своими родственниками характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, объяснение, письмо органа полиции о содействии).

Перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Одновременно с этим вопреки доводам следственного органа суд не усматривает оснований для признания в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной, в качестве которой в обвинительном заключении предложено расценивать объяснение ФИО1, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а как видно из материалов дела, после совершения преступления ФИО1 попытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства, проведены мероприятия по изъятию наркотических средств и психотропных веществ, то есть он знал, в связи с чем задержан, а уже после этого и дал пояснения и показания по делу.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, личность ФИО1, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания дополнительных видов наказания не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующего в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < Дата >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с < Дата > до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: