Приговор № 1-513/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-513/2023

Дело № 1-513/2023

УИД 16RS0049-01-2023-005011-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яруллиной А.С.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 07 февраля 2023 года ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь по адресу: ---, используя свой мобильный телефон марки «Redmi» (имей-1: №--/78; имей-2: №--/78) в сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство. Получив реквизиты для оплаты, ФИО1 при помощи «Киви-кошелек» перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ФИО1 получил фотоизображение с координатами места закладки, а именно: «55.82413, 49.11742 (+/- 4м) Меридианная ул., 22, Казань, Респ. Татарстан». --.--.---- г. в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь возле подъезда №-- ... ..., следуя по полученным координатам, в раме забора, ограждающего вышеуказанный дом, обнаружил сверток с наркотическим средством, который оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

В последующем ФИО1 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., находясь по адресу: ... ..., часть вышеуказанного наркотического средства употребил назально, а оставшуюся часть массой 0,23 грамма хранил в пачке из под сигарет «Мальборо» под раковиной в уборной комнате указанной квартиры до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07:20 часов --.--.---- г..

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,23 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», его производных и всех смесей, в состав которых оно входит, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,23 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Яруллину А.С., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №184 от 11.05.2023 в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения он страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается (том 1, л.д. 90-91).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта ««и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «Redmi» имей-1: №--/78, имей-2: №--/78, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у него, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку он являлся орудием совершения данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет». Наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (№--

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани: полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой - полимерным пакетом типа «зиппер»; сейф-пакет №-- с остатком наркотического вещества «Мефедрон» массой 0,19 г.; полимерный пакет, внутри которого находятся бирки и ватные тампоны, - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» имей-1: №--/78, имей-2: №--/78, изъятый у ФИО1, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: