Приговор № 1-181/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-181/2025

Дело <номер изъят>

УИД 08RS0<номер изъят>-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

с участием государственного обвинителя Винокуровой А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Баздерова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, родившейся <дата изъята> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.07.2022 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 12.12.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 14.02.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц, до 3 лет 2 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 12 часов 30 минут 11.07.2025, более точное время не установлено, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес> получила от своего несовершеннолетнего сына ФИО12. банковскую карту банка «ВТБ» №<номер изъят> с банковским счетом №<номер изъят>, принадлежащую потерпевшему ФИО13, утерянную последним 11.07.2025 в неустановленном месте. Предположив, что на указанном банковском счете банковской карты могут находится денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, с целью незаконного обогащения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, не позднее 16 часов 10 минут (по Астраханскому времени) 11.07.2025 прибыла в магазин «Табак» по адресу: <адрес> где в 16 часов 10 минут 11.07.2025 произвела оплату безналичным способом, при помощи указанной банковской картой с банковским счетом №<номер изъят>, открытым в банке ВТБ на имя ФИО14 товара стоимостью 350 руб., тем самым похитив их.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, не позднее 16 часов 14 минут 11.07.2025 прибыла в магазин «Дом хлеба», расположенный по адресу: <адрес> и произвела оплату хлебобулочных изделий в магазине «Дом хлеба» на сумму 80 руб., тем самым похитив их.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 29 минут 12.07.2025 по 22 часа 21 минуту 13.07.2025, находясь в магазине «У дома», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца, производила оплату безналичным способом, при помощи банковской карты №<номер изъят> с банковским счетом №<номер изъят> открытым в банке ВТБ на имя ФИО15 товаров на общую сумму 4761,27 руб., тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 10 минут (по Астраханскому времени) 11.07.2025 по 22 часа 21 минуту (по Астраханскому времени) 13.07.2025 использовала находящуюся в ее неправомерном владении банковскую карту с лицевым счетом №<номер изъят>, открытым в банке «ВТБ Банк» на имя ФИО16 путем прикладывания ее к терминалу оплаты, приобретя товары на сумму 5191,27 руб., тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО17., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она 11.07.2025 находилась у себя дома по месту своего жительства. В обеденное время ее сын ФИО18 придя домой сообщил, что по <адрес> нашел банковскую карту банка «ВТБ» и передал ей. После чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем совершения оплаты за покупку продуктов питания, и тогда 11.07.2025 она направилась в сторону автовокзала с.Икряное, где в магазине «Табак» при помощи вышеуказанной банковской карты оплатила покупку картриджа для электронной сигареты, затем в магазине «Дом хлеба» (пекарня) купила выпечку. Далее, 12.07.2025 она направилась в продуктовый магазин «У Дома», расположенный по адресу: <адрес> где неофициально осуществляла свою трудовую деятельность, взяв с собой банковскую карту. Понимая, что на банковской карте могут быть денежные средства с 12.07.2025 по 13.07.2025 она продолжала совершать покупки продуктов питания через терминал в магазине «У Дома». 13.07.2025 в вечернее время в магазин, в котором она работает пришла ее дочь ФИО3, без ее ведома взяла вышеуказанную карту, и направилась с ней в магазин «Магнит», расположенный <адрес> где совершила покупки на сумму 1357,95 руб. Когда ее дочь вернулась в магазин «У Дома», она узнала, что та покупки совершала с банковской карты, которую нашел ее сын. Затем данную карту она у дочери забрала и сама 13.07.2025 совершила покупки продуктов питания. Примерно через 15 минут после оплаты ею продуктов питания банковской картой, в магазин пришел неизвестный ей мужчина, который пояснил, что в данном магазине, около 15-20 минут назад, его банковской картой совершена покупка на сумму 1016 руб., и хотел посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения. Данному мужчине она пояснила, что данной банковской картой расплачивался ее сын и позвонила ему, чтобы он принес банковскую карту, хотя все это время банковская карта находилась у нее. 14.07.2025, она позвонила указанному мужчине, который в последующем ей представился ФИО20 и пояснила, что хочет вернуть его кредитную карту и направилась к нему домой. Подойдя к домовладению ФИО19 она передала его супруге ФИО4 банковскую карту, а также написала расписку о том, что она обязуется вернуть денежные средства в полном объеме. 15.07.2025 она передала его супруге ФИО21 денежные средства в размере 5000 руб., однако оставшуюся часть денежных средств вернуть ей не удалось. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении преступления она признает в полном объеме. (т.1 л.д.101-104)

Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимой ФИО1 в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании, а также частично оглашенными показаниями данными на предварительном следствии, им подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что 10.07.2025, он находился в с.Икряное, Икрянинского района, Астраханской области. В течении дня он обнаружил, что им была утеряна кредитная банковская карта банка «ВТБ», зарегистрированная на его имя. Так, 12.07.2025 вечером, он осуществил вход в мобильное приложение банка «ВТБ», установленное в его мобильном телефоне и обнаружил, что с его банковского счета банковской карты №2200 2415 8306 4724 произошло списание денежных средств в размере 7588 руб. Операции по карте были осуществлены в различных магазинах в период с 11.07.2025 по 13.07.2025. Получив на мобильный телефон смс-сообщение о том, что с его утерянной банковской карты произошло списание денежных средств, он совместно со ФИО6, в ночное время, отправился в магазин «У дома», где была произведена последняя оплата по банковской карте, примерно 15 минут назад. Придя в магазин «У Дома», он обратился к продавцу с просьбой показать ему записи с камер видеонаблюдения, при этом он ей сообщил, что некоторое время назад с его банковской карты была осуществлена покупка в данном магазине. В последующем он узнал, что продавцом является ФИО1. Так ФИО1, сообщила, что она сейчас сама посмотрит записи с камер видеонаблюдения, отправившись в подсобное помещение. После просмотра записей, она сообщила ему, что покупку осуществлял ее сын. Затем ФИО1 осуществила звонок, своему сыну, чтобы он передал ему его банковскую карту. Через день ФИО1 вернула ему банковскую карту и передала денежные средства в размере 5000 руб. При этом она обещала вернуть оставшиеся денежные средства о чем была составлена расписка. Причиненный ему ущерб является значительным. (т.1 л.д.102-105)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 09.08.2025, из которых следует что 10.07.2025 ФИО5 потерял кредитную банковскую карту банка «ВТБ», зарегистрированную на его имя. 12.07.2025 ФИО5 ей сообщил, что с данной банковской карты произошло списание денежных средств, на какую сумму сейчас пояснить не может. 13.07.2025 она взяла мобильный телефон супруга, с целью совершить звонок, где в тот момент пришло смс сообщение о снятии денежных средств. Когда она сообщила ФИО7 об этом, он зашел в мобильное приложение «ВТБ онлайн» где обнаружил, что произошло списание денежных средств в магазине «У дома», который расположен неподалеку от их дома. Она со ФИО7 направились в данный магазин, чтобы выяснить, кто расплачивался его банковской картой. Зайдя в магазин, они сообщили продавцу, которой являлась ФИО1, что хотели бы выяснить, кем была совершена покупка с банковской карты ее супруга и попросили показать видеозаписи с камер видеонаблюдения. Тогда продавец магазина попросила подождать, так как монитор с камер видеонаблюдения находится в подсобном помещении магазина. После чего, ФИО1, сообщила, что покупка была совершена ее сыном. Затем ФИО1 позвонила своему сыну, и сообщила ему, чтобы он отдал ее супругу данную карту. На следующий день, ФИО5 вновь обратился к ФИО1 с требованием отдать ему его кредитную банковскую карту. Ей стало известно, что 14.07.2025 ФИО1 передала ФИО5 его кредитную банковскую карту и обязала себя вернуть ему денежные средства потраченные с данной карты. Затем 15.07.2025 ФИО1 в ночное время, примерно с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут пришла к ней домой и передала ей 5000 руб., также ФИО1 написала расписку, что обязуется вернуть оставшуюся сумму. (т.1 л.д.115-117)

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 изложенные в протоколе допроса свидетеля от 18.08.2025, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО1, братом ФИО23 является учащейся 5 класса. Отношения с матерью хорошие. 13.07.2025 примерно в 19 часов 00 минут она пришла на работу к своей матери ФИО1, в магазин «У дома», расположенный <адрес> где ее мать работает продавцом, и отправилась на склад, где на столе она увидела банковскую карту синего цвета, которую в последующем она взяла, без разрешения матери. Она думала, что данная банковская карта принадлежит ее матери. После чего она отправилась в магазин «Магнит косметик», который находится в <адрес>, где 13.07.2025 в 20 часов 02 минуты оплатила покупку краски для волос банковской картой на сумму 1357,95 руб., затем она в магазине «Магнит» 13.07.2025 в 20 часов 05 минут оплатила вышеуказанной банковской картой покупку шоколада и конфет на сумму 363,95 руб., также в 20 часов 07 минут 13.07.2025 на сумму 91,99 руб. оплатила вышеуказанной банковской картой покупку продуктов питания. В 21 час 18 минут 13.07.2025 она оплатила данной банковской картой покупку сока в размере 100 руб. в торговой палатке. Примерно к 22 часам 00 минут она пришла в магазин «У дома», где находилась ее мать, и положила данную банковскую карту на стол, после чего ее мать заметила, что данная банковская карта была у нее. Затем ФИО1 стала ее ругать и сказала больше так не поступать. (т.1 л.д.131-133)

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО24 изложенные в протоколе допроса свидетеля от 18.08.2025, из которых следует, что 11.07.2025 в обеденное время он направлялся <адрес> в сторону своего дома, где по пути следования обнаружил банковскую карту банка «ВТБ». Придя домой, он передал банковскую карту своей матери ФИО1, сообщив при этом, что данную банковскую карту он нашел на дороге. (т.1 л.д.136-138)

События преступления и виновность в его совершении ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО5 от 04.06.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11.07.2025 по 13.07.2025 с его кредитной карты «ВТБ» №<номер изъят> осуществляло покупки в магазинах с.Икряное Икрянинского района Астраханской области на сумму 7588 руб. (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО5 от 19.07.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, в данном телефоне установлено мобильное приложение «ВТБ онлайн», при входе в которое отображается банковская карта № <номер изъят> с расчетным номером №<номер изъят> с лимитом на сумму 50000 руб. В разделе истории операций по данной банковской карте отображены покупки с банковской карты ФИО7 в период времени с 11.07.2025 по 13.07.2025 (т.1 л.д.10-15)

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО1, ФИО8 от 19.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от д.15 по <адрес> Участвующий в осмотре ФИО8 указал на осматриваемый участок местности, где он 11.07.2025 по пути следования, на дороге, обнаружил банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета, которую он взял с собой и в последующем передал своей матери ФИО1 (т.1 л.д.56-61)

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО1, ФИО3 от 19.07.2025., согласно которому осмотрены помещения магазинов «Магнит» и «Магнит косметик» расположенные по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре несовершеннолетняя ФИО25. указала на кассу в помещении магазина «Магнит косметик», где она при помощи банковской карты синего цвета «ВТБ», 13.07.2025 совершила покупку краски для волос, на кассу «Самообслуживания» в магазине «Магнит», где совершила покупку товаров с помощью указанной карты (т.1 л.д.63-69)

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО1, ФИО3 от 19.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах от д.28 <адрес>. Участвующая в осмотре несовершеннолетняя ФИО26 указала на участок местности, где она 13.07.2025 совершила покупку в торговой точке товара, оплатив покупку с помощью банковской карты «ВТБ», которую она взяла у своей матери ФИО1 13.07.2025. (т.1 л.д.70-76)

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО1, от 19.07.2025, согласно которому осмотрен магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО1 указала, что в указанном магазине 11.07.2025 она, при помощи банковской карты «ВТБ», совершила покупку картриджа для электронной сигареты. (т.1 л.д.78-82)

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО1, от 19.07.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дом хлеба» («Пекарня»), расположенного по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО1 указала на терминал находящийся на кассе магазина, где она 11.07.2025 произвела оплату пирога банковской картой «ВТБ». (т.1 л.д.86-90)

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемой ФИО1, от 19.07.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «У дома», расположенное по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре ФИО1 указала на терминал, расположенный на кассе магазина, где она в период времени с 12.07.2025 по 13.07.2025 совершала покупки продуктов питания с помощью банковской карты «ВТБ». (т.1 л.д.92-96)

Явкой с повинной ФИО1 от 19.07.2025 и протоколом к ней, согласно которому ФИО1 сообщила, что в период времени с 11.07.2025 по 13.07.2025 она совершала хищение денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты «ВТБ» путем осуществления оплаты за приобретенные продукты питания и картриджа электронной сигареты на сумму примерно 8000 руб. (т.1 л.д.45-47)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.08.2025, согласно которому осмотрены скриншоты экрана мобильного телефона, а именно банковские чеки по операциям ФИО1, осуществляющую оплату товаров банковской картой потерпевшего ФИО5 в период времени с 16 часов 10 минут 11.07.2025 по 22 часа 21 минуту 13.07.2025. Оплата товаров и услуг «Табачный магазин» от 11.07.2025 в 16 час. 10 мин. на сумму 350 руб., оплата товаров и услуг «Пекарня» от 11.07.2025 в 16 час. 14 мин. на сумму 80 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 12 час. 29 мин. на сумму 207 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 14 час. 22 мин. на сумму 1000 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 14 час. 44 мин. на сумму 277 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 16 час. 31 мин на сумму 200 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 16 часов 50 минут на сумму 287 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 22 час. 15 мин. на сумму 323 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 22 час. 16 мин. на сумму 533,35 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 12.07.2025 в 23 часа 01 мин. на сумму 707 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 13.07.2025 в 18 час. 39 мин. на сумму 105 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 13.07.2025 в 19 час. 37 мин. на сумму 105 руб., оплата товаров и услуг «Магазин у дома» от 13.07.2025 в 22 час. 21 мин. на сумму 1016,92 руб. Также осматриваемым являются банковские чеки по операциям ФИО3, осуществляющая оплату товаров банковской картой потерпевшего ФИО5 в период времени с 20 часов 02 минуты 13.07.2025 по 21 час 18 минут 13.07.2025. Оплата товаров и услуг «Magnit MK SIVILLA» от 13.07.2025 в 20 час. 02 мин. на сумму 1357,95 руб., оплата товаров и услуг «Маgnit» от 13.07.2025 в 20 час. 05 мин. на сумму 363,95 руб., оплата товаров и услуг «Маgnit MM PRIBUZHSKIJ» от 13.07.2025 в 20 час. 07 мин. на сумму 91,99 руб., оплата товаров и услуг «Panfilova N.S.» от 13.07.2025 в 21 час. 18 мин. на сумму 100 руб. (т.1 л.д.148-150)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того они объективны подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречит другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся по делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеприведенные доказательства не противоречат показаниям подсудимой ФИО1, данными ею при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые суд также признает допустимыми доказательствами. Эти показания получены в присутствии защитника. Допросы произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В тексте протокола допроса указано, что ФИО1 разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы прочитаны лично, замечания к их содержанию отсутствуют, протоколы подписаны ФИО1 и ее защитником.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследованиями, в том числе права на защиту подсудимой, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Согласно материалам дела ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Учитывая поведение и состояние подсудимой ФИО1 до и после совершения преступления, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о ее вменяемости.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счета, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность общественно опасных последствий и желала их наступления.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном безвозмездном завладении чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему, обращении его в свою пользу и распоряжением им по своему усмотрению, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенном ею преступления и преследовании цели незаконного обогащения за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшего.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака причинения значительного ущерба ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, который показал, что ущерб для него является значительным и он имеет ежемесячный доход в размере 40000 руб., при этом имеет алиментные обязательства на сумму 10000 руб.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление, в период испытательного срока по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.07.2022 за совершение аналогичного преступления, что само по себе свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления становиться не желает и что вид и размер назначенного ей наказания, не оказал на нее должного исправительного воздействия и не смог обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные личности ФИО1, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, учитывая принцип справедливости, приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 за совершенное преступление более мягких видов наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.07.2022, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым определить отбытие наказания ФИО1 в колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 является единственным родителем воспитывающим двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, размер ущерба и его возмещение потерпевшему, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 в условиях занятости воспитанием детей будет способствовать ее исправлению без реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным ФИО1 в соответствии с положениями ст.82 УК Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, затем отменить.

Поскольку ФИО1 не работает, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из них малолетний, ввиду ее имущественной несостоятельности, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.07.2022 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.07.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы до достижения ее дочерью - ФИО28, <дата изъята> года рождения - 14 летнего возраста, то есть до 07.12.2027.

В соответствии с ч.2, 3, 5, 6 ст.81 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае, если осужденная откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком 14 - летнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Обязанность по контролю за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: чеки по банковским операциям - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев