Решение № 2-16/2020 2-16/2020(2-770/2019;)~М-842/2019 2-770/2019 М-842/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-16/2020

Дело №2-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Сердобска о признании права собственности на нежилое помещение

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.11.2005 года она является собственником земельного участка площадью 1052 кв.метра, расположенного в <адрес> и нежилого здания, площадью 337.1 кв. метр, расположенного по тому же адресу. На основании разрешения № <данные изъяты> от 04.03.2015 года выданного Администрацией г.Сердобска она произвела пристрой к данному зданию, в результате чего, площадь здания изменилась и стала составлять 647 кв.метров. Она обратилась в учреждение Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на новый объект недвижимости, однако в этом ей было отказано, поскольку срок для ввода объекта в эксплуатацию истек.

Просит сохранить нежилое здание в реконструированном виде и признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истица не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направил в суд ходатайство, в котором исковые требования признал.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска Администрацией г.Сердобска.

Сохранить в реконструированном виде нежилое здание, расположенное в <адрес>, площадью 647 кв.метров.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество нежилое здание, расположенное в <адрес>, площадью 647 кв.метров.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.