Постановление № 1-473/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-473/2017

Дело №1-473/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 октября 2017 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Челябинской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо-режимных объектах Расторгуевой А.Л.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Москвиной О.А., Королевой В.Г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3, работающий <данные изъяты> и ФИО4, работающий <данные изъяты>, находились во время своей рабочей смены на территории охраняемого предприятия - <данные изъяты>, имеющего юридический адрес: <адрес>, находящегося в механо-сборочном корпусе №2, расположенном у железнодорожных ворот, ведущих за ограждение территории вышеуказанного предприятия, где увидели, что верхняя фрамуга окна цокольного этажа вышеуказанного корпуса не заперта и, предполагая, что в помещении корпуса № 2А, находящегося в механо-сборочном корпусе №2, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, ФИО3 предложил ФИО4 вместе с ним тайно его похитить, на что ФИО4 согласился.

После чего 05 августа 2017 года около 18 часов ФИО3 и ФИО4, находясь во время своей рабочей смены на территории <данные изъяты>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что возле помещения корпуса № 2А, находящегося в механо-сборочном корпусе №2, вышеуказанного предприятия никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, через незапертую верхнюю фармугу окна незаконно проникли в корпус № 2А, расположенный на территории <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где в общем коридоре в технологических лотках у потолка ФИО3, увидев медный кабель, предложил ФИО4 вместе с ним тайно его похитить, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После того, как ФИО4 согласился совершить кражу с ФИО3, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества из корпуса № 2А, находящегося в механо-сборочном корпусе №2, расположенном на территории <данные изъяты>

08 августа 2017 года около 18 часов ФИО3 и ФИО4, находясь во время своей рабочей смены на территории <данные изъяты>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что возле помещения корпуса № 2А вышеуказанного предприятия никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, через незапертую верхнюю фрамугу окна незаконно проникли в корпус № 2А, находящегося в механо-сборочном корпусе №2, расположенном на территории <данные изъяты>, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к щитовой коробке и, используя принесенные им для этой цели бокорезы, перерезал медный кабель. После чего ФИО4, действуя во исполнение их совместной договоренности с ФИО3, используя найденную в коридоре металлическую лестницу, залез по ней к потолку и с силой дернув, вытянул из технологических лотков медный кабель КВВГ сечением 14x2,5 мм, который ФИО3 перерезал на два куска по 19,35 метров и 19,40 метров, всего 38,75 метров по цене за 1 метр 222 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 8603 рубля 27 копеек, которые они скрутили и спрятали в корпусе № 2А, находящимся в механо-сборочном корпусе №2, чтобы позже вывезти на рабочем тепловозе с территории предприятия и продать.

Продолжая свои преступные действия, 22 августа 2017 года около 18 часов ФИО3 и ФИО4, находясь во время своей рабочей смены на территории охраняемого предприятия - <данные изъяты>, имеющего юридический адрес: <адрес>, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что возле корпуса № 2А находящегося в механо-сборочном корпусе №2 вышеуказанного предприятия никого нет, и никто не наблюдает за их преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, через незапертую верхнюю фрамугу окна незаконно проникли в корпус № 2А, находящегося в механо-сборочном корпусе №2, расположенном на территории <данные изъяты>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Откуда, действуя из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно: ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя найденную в коридоре металлическую лестницу, залез по ней к потолку и с силой дернув, вытянул из технологических лотков медный кабель КВВГ сечением 14x2,5 мм. После чего, ФИО3, действуя во исполнение их совместной договоренности с ФИО4, используя принесенные им для этой цели бокорезы, перерезал стянутый медный кабель на три куска длиной по 19,75 метров, 21,3 метров и 21,3 метров, всего 62,35 метра по цене за 1 метр 222 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 13842 рубля 95 копеек, которые они скрутили и, взяв вместе с ранее похищенным и припрятанным ими кабелем КВВГ в количестве 38 метров 75 см., понесли к выходу из корпуса, с целью вывезти с территории предприятия и продать, т.е. пытались причинить своими совместными преступными умышленными действиями потерпевшему <данные изъяты> ущерб на общую сумму 22446 рублей 22 копейки.

Однако, ФИО3 и ФИО4 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены начальником пункта полиции ФИО2, который пресек их преступные действия и задержал на месте преступления с похищенным имуществом.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, когда умышленные действия лица непосредственно направлены на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, претензий материального характера к ФИО4 не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают.

ФИО4. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, раскаялся, не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник Москвина О.А. не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Расторгуева А.Л. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО4, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО4 на основании заявления представителя потерпевшего, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб не причинен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий С.Ю. Фомин

Постановление вступило в законную силу 27.10.2017.