Решение № 12-253/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-253/2021

Мировой судья Никитина Л.А. Дело № 12-253/2021

(43MS0070-01-2021-000576-45)


РЕШЕНИЕ

15 марта 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Кочкиной К.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению 26.12.2020 в 14 час. 45 мин. по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, в результате ДТП ФИО4 получила травму, не повлекшую вреда здоровью. В нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД), ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с судебным актом. В обоснование указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел имеющие значение обстоятельства по делу, данные о его личности, наличие у него кредитных обязательств перед банками, учебу в образовательном учреждении, подработку в качестве водителя такси, состояние здоровья, оказание помощи членам семьи. В ходе производства по делу допущена процессуальные нарушения, его права ему не разъяснялись, его паспортные данные указаны неверно. Просит постановление мирового судьи изменить, полагая необходимым назначение наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что срок привлечения лица к ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Потерпевшая не явилась, извещена, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Мировой судья, исследовав представленные юрисдикционным органом материалы, в том числе протокол об административном правонарушении от 01.02.2021; схему и осмотр места совершения административного правонарушения от 27.12.2020, рапорт инспектора группы по ИАЗ от 27.12.2020; показания потерпевшей ФИО4 от 27.12.2020; объяснения ФИО1 пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, о чем 01.02.2021 вынесено постановление, ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Доводы заявителя о том, что лишение права управления транспортными средствами воспрепятствует возможности осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, безусловным основанием для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания, соразмерного общественной опасности совершенного правонарушения и отвечающего целям, предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ не является, как и утверждения об оказании им материальной помощи матери и сестре, обучении им в учебном заведении. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено лишение специального права в виде управления транспортными средствами

Доводы привлекаемого к ответственности лица о не разъяснении ему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и прав потерпевшей, а также некорректных паспортных данных являются необоснованными, противоречат материалам дела. Опечатка в номере паспорта не ставит под сомнение исследованные судом доказательства и постановленное решение.

Мировой судья, исходя из положений ст.ст.2.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, правомерно назначил ФИО1 более мягкий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, применив при этом минимально возможное наказание, также учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 Кроме того, доводы жалобы не релевантны положениям ст.30.7 КоАП РФ, не допускающей изменение постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Доводы заявителя и защитника о прекращении производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к ответственности не могут быть приняты во внимание, как противоречащие части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

С учетом изложенного постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба ФИО1, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 3.2-3.19 КоАП РФ.

Судья Н.А. Нобель